Дело №2-814/2023
УИД № <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года станица Ленинградская
Краснодарского края
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Поярковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1-О о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...> от 14.05.2019 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 971 395,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебные заседания, назначенные на 26.05.2023 года и 23.06.2023 года не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, 14.05.2019 года между ФИО1-О (далее Заемщик) и Акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита с лимитом кредитования 1150000,000 рублей, с процентной ставкой 12,90% годовых, со сроком возврата кредита 14.05.2024г., подписанный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Осуществление платежей было согласовано ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.06.2019 года в размере 26130,00 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела у него имеется задолженность за период с 14.11.2020г. по 15.10.2022г. в размере: 971 395,92 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 892080,94 руб., задолженность по процентам 69254,13 руб., задолженность по неустойкам 10060,85 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В данном случае доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств заемщиком не предоставлено, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2019 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 12913,96 руб., что подтверждается платежным поручением.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1-О о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-О, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 года № <...> в размере 971 395 (Девятьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 92 копейки, в том числе:
просроченный основной долг 892080,94 руб.;
задолженность по процентам 69254,13 руб.;
задолженность по неустойкам 10060,85 руб.
Взыскать с ФИО1-О <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 913 (Двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.Ю. Калнина