УИД 40RS0001-01-2024-010341-64

Дело № 2-3-99/ 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 06 марта 2025 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Рухова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения «Деревня Покровское», администрации муниципального района «Перемышльский район» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности: по вышеуказанному кредитному договору в размере 319432 рублей 35 копеек; по кредитной карте в размере 76044 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7154 рублей 76 копеек.

Кроме того, Банк просил установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, администрация муниципального района «Перемышльский район», ФИО3, администрация сельского поселения «Деревня Покровское».

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации муниципального района «Перемышльский район» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № и ФИО1;

взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319432 рублей 35 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 76044 рублей 05 копеек за счет наследственного имущества ФИО1;

взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7154 рублей 76 копеек в равных долях по 3577 рублей 38 копеек с каждого;

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения.

Определением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения, постановлено: отменить заочное решение Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации муниципального района «Перемышльский район» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, администрация сельского поселения «Деревня Покровское», администрация муниципального района «Перемышльский район» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту их регистрации и адресам организаций.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, указав в письменных объяснениях, что он один как наследник первой очереди принял открывшее наследство после смерти его супруги ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Рухов В.Н. в удовлетворении исковых требований к ФИО2 просил отказать, сославшись на то, что ФИО2 наследство после смерти матери не принимал.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 адвоката Рухова В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 461748 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 13,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 319432 рубля 35 копеек, в том числе:

просроченный основной долг-285369 рублей 73 копейки;

просроченные проценты- 34062 рубля 62 копейки.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Кроме того ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банком ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи по карте ФИО1 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 76044 рубля 05 копеек, из которых:

просроченный основной долг- 64528 рублей 52 копейки;

просроченные проценты-10756 рублей 62 копейки;

неустойка- 8 рублей 91 копейка;

комиссия Банка- 750 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам перед Банком составляет 395476 рублей 40 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенный в <адрес>.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 615012 рублей 38 копеек.

После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество, наследственного дела к имуществу умершей не заведено.

Между тем, из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Деревня Покровское», следует, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы по указанному адресу: муж ФИО3 и сын ФИО2.

При этом, из представленных ответчиком ФИО2 документов и объяснений его представителя в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 по месту регистрации на момент смерти матери не проживает, он более 15 лет постоянно проживает со своей семьей женой и детьми по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО1 перед истцом несет принявший фактически наследство ответчик ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО3 подлежит удовлетворению, исковые требования к ФИО2, администрации сельского поселения «Деревня Покровское», администрации муниципального района «Перемышльский район» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчика ФИО3 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № и ФИО1;

взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319432 рублей 35 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 76044 рублей 05 копеек за счет наследственного имущества ФИО1;

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7154 рублей 76 копеек;

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2 (ИНН №), администрации сельского поселения «<адрес>» (ИНН №), администрации муниципального района «Перемышльский район» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

мотивированное решение

изготовлено 18 марта 2025 года

Председательствующий О.В. Алексеева