Дело №2-1697/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 ноября 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014, за период с 08.04.2016 по 22.02.2023, в размере – 263513,700 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 259 910,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 3 602,82 руб., и судебных расходов, понесённых при оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5 835,13 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.07.2014 на основании кредитного договора № (далее Кредитный договор, Договор кредита), ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 340000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых. В свою очередь, Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям Договора кредита, однако, Заёмщиком нарушены условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей. За период с 08.04.2016 по 22.02.2023 по Договору кредита № от 08.07.2014, у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 263 513,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 259 910,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 3 602,82 руб. 22.02.2023 на основании Договора уступки прав (требований) №, Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком ООО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 08.07.2014, между сторонами был заключен договор в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Договоре кредита.

В соответствии с условиями Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 340000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам гражданского дела, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 60-ю ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей, а именно: последний месяц в размере – 9154,63 руб., остальные платежи в размере – 8801,09 руб.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от 08.07.2014, за период с 08.04.2016 по 22.02.2023, у Заёмщика образовалась задолженность перед Банком, в размере – 263513,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 259 910,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 3 602,82 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.02.2023 на основании Договора уступки прав (требований) №46208-02-23-13, Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком, ООО «Агентство Судебного Взыскания».

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.07.2023 по обращению истца, мировым судьёй судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако, 01.08.2023 мировым судьёй судебный приказ был отменен.

11.10.2023 через отделение почтовой связи, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 08.07.2014, за период с 08.04.2016 по 22.02.2023, в размере – 263513,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 259 910,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 3 602,82 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита и истец правомерно предъявил требование о взыскании долга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно Кредитному договору Кредитному договору № от 08.07.2014, платежи в погашение кредита подлежали оплате ежемесячно, а как следует из иска, к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 08.04.2016 по 22.02.2023, срок давности по которой, истёк 08.07.2022.

Как следует из материалов гражданского дела №2-845/2023, истец обратился по почте в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 26.05.2023, при этом судебный приказ от 20.07.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, был отменен 01.08.2023, что даёт суду основания полагать о том, что срок давности по заявленным требованиям прервался на период со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа – на 67 дней, срок давности по заявленному иску истёк 13.09.2022.

С иском в суд истец обратился по почте 11.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов