Дело № 2-363/2026

УИД 54RS0001-01-2025-004515-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Певиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макушиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 5 406 127, 71 рублей. Однако, должником решение суда исполнено лишь 19.10.2025, с учетом увеличения размера заявленных исковых требований (л.д.61-62 том 1), ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 19.10.2025 в сумме 233 468, 86 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 указав в исковом заявлении, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025 долг по кредитному договору **, заключенному 20.01.2021 между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) признан совместным долгом супругов. За период с 15.07.2024 по 15.09.2025 ФИО2 за счет собственных средств оплачено 516 667, 95 рублей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку, ФИО1 необоснованно сберег за её счет свои денежные средства, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 258 333,98 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 18.09.2025 в сумме 60 595, 07 рублей (том 2).

Также, ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025 установлено, что датой фактического прекращения между сторонами брачных отношений следует считать 02.10.2021. Поскольку кредитный договор ** от 20.01.2021 ею был заключен с целью приобретения в общую совместную собственность супругов квартиры, то, соответственно, с момента фактического прекращения брачных отношений на ФИО1 лежала обязанность по погашению половины задолженности по указанному кредитному договору, которую последний не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности в размере 5 398 292, 70 рублей была взыскана с ФИО1 решением суда от 21.03.2025. С учетом положений о сроке исковой давности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 22.07.2025 в сумме в сумме 1 432 010, 16 рублей (том 3).

Определением суда от 25.11.2025, изложенным в протоколе судебного заседания, гражданские дела, возбужденные по указанным искам, по ходатайству представителей сторон, объединены судом в одно производство (л.д.82-84 том 1).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, пояснивших суду об осведомленности их доверителей о времени и месте судебного разбирательства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 147 964, 97 рублей. При этом пояснил суду, что ФИО1 признает требования ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 258 333,98 рублей, выполненный ФИО2 расчет задолженности не оспаривает, так же признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда от 21.03.2025 в законную силу, т.е. с 23.07.2025, представил суду письменные возражения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 22.07.2025 (л.д.96-97 том 1).

Представитель ФИО2 - ФИО4 действующая на основании доверенности, пояснила суду, что ФИО2 признает требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 15.09.2025. Свои требования поддерживает в полном объеме, полагает, что ФИО1 с момента прекращения супругами брачных отношений должен был знать, что необоснованно, за счет ФИО2 сберегает свои денежные средства, т.к. понимал, что долг ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) является совместным долгом супругов, поскольку кредит был взят на приобретение квартиры в общую собственность супругов, соответственно, обязан был погашать половину задолженности, начиная с октября 2021 года.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 21.03.2025 осуществлен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2, нажитого в период брака.

В собственность ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: ***, стоимостью 15 327 192 руб.; автомобиль марки «*», * года выпуска, стоимостью 1 645 000 руб.

С ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости 1/2 доли передаваемого имущества в сумме 8 846 096 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 от суммы денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 06.09.2017 № ** с АО «*», в размере 1 847 531 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в кредитных организациях, удовлетворены частично.

Произведен раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 в кредитных организациях по состоянию на 02.10.2021.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 в кредитных организациях по состоянию на 02.10.2021, в размере 50 345,53 руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 708 руб., расходы на оплату стоимости проведенной судебной экспертизы в сумме 28 290 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.

Долг по кредитному договору **, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) 20.01.2021 признан общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 от суммы платежей, уплаченных ФИО2 по кредитному договору ** от 20.01.2021, в размере 5 398 292,70 руб.

Произведен раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 в кредитных организациях по состоянию на 02.10.2021.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 в кредитных организациях по состоянию на 02.10.2021, в размере 6 550,12 руб.

Произведен зачет встречных однородных требований ФИО1 и ФИО2.

Окончательно взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5 406 127,71 руб. (л.д.7-15 том 1).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 22.07.2025 решение суда оставлено без изменения (л.д.16-22 том 1).

Кассационным определением от 09.10.2025 решение суда и апелляционное определение в части отказа ФИО2 во взыскании судебных расходов по встречному иску отменено, дело направлено в указанной части в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д. 51-58 том 1).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности….

Согласно части 2 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, … подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.09.2025 СПИ ОСП по Железнодорожному району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 5 406 127, 71 рублей (л.д.115 том 1).

В рамках указанного исполнительного производства со счета ФИО2 списаны денежные средства: 11.09.2025 – 1 466 рублей и 921, 98 рублей (л.д.152, 156 том 1), 12.09.2025 – 53, 45 рублей (л.д.154 том 1), 15.09.2025 – 5 403 686, 28 рублей (л.д.158 том 1).

Таким образом, задолженность перед ФИО1 была погашена ФИО2 15.09.2025.

С учетом положений статей 1107, 395 ГК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 147 898, 18 рублей, из расчета: сумма долга 5 406 17, 71 рублей, период просрочки с 23.07.2025 по 27.07.2025 (5 дней) по ставке 20% годовых и за период с 28.07.2025 по 11.09.2025 (46 дней) по ставке 18% годовых + сумма долга 5 403 739,73 рублей, период просрочки с 12.09.2025 по 12.09.2025 (1 день) по ставке 18% годовых + сумма долга 5 403 686 28 рублей, период просрочки с 13.09.2025 по 14.09.2025 (2 дня) по ставке 18% годовых и за период просрочки с 15.09.2025 по 15.09.2025 (1 день) по ставке 17% годовых (л.д.163-165 том 1).

Из представленной ФИО2 выписке по счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО) следует, что за период с 15.07.2025 по 15.09.2025 ФИО2 оплачены в счет погашения задолженности по кредитному договору ** денежные средства в общей сумме 516 667, 95 рублей (л.д.38-40 том 2).

Учитывая, что решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска задолженность по указанному кредитному договору признана общей задолженностью как ФИО2, так и ФИО1, то, взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в сумме 258 333, 98 рублей.

Как следует из условий кредитного договора ** заемщиком по указанному договору выступает ФИО2, и именно ею было принято на себя обязательство возвратить банку полученную в заем сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.30-33 том 2).

Согласно условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д.99-100 том 1).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ФИО2 исполнялись надлежащим образом, то у ФИО1 каких-либо обязательств перед банком по погашению кредитной задолженности не возникло, при этом, обязательство перед ФИО2 по компенсации ? части уплаченных банку денежных средств в счет погашения кредита у ФИО1 возникло из решения Железнодорожного районного суда от 21.03.2025, которое вступило в законную силу 22.07.2025, а не с момента фактического прекращения супругами брачных отношений.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения, доказательства, подтверждающие, что до момента обращения в суд с требованием о признании задолженности по кредитному договору ** общей задолженностью и компенсации ? части суммы задолженности ФИО2 обращалась с указанным требованием к ФИО1, последней суду не представлены, то суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 22.07.2025 и начисляются на суммы платежей, произведенных ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) после указанной даты.

Как следует из выписки по счету 15.08.2025 ФИО7 оплачено 34 444, 53 рублей, таким образом, за период с 16.08.2025 по 15.01.2026 (дата вынесения решения суда) взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат уплате проценты в сумме 2 432, 82 рублей, из расчета: сумма долга 34 444, 53 рублей, период 16.08.2025 по 14.09.2025 (30 дней) по ставке 18% годовых + период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) по ставке 17% годовых + период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) по ставке 16, 5% годовых + за период с 22.12.2025 по 15.01.2026 (25 дней) по ставке 16% годовых.

15.09.2025 ФИО7 оплачено 34 444, 53 рублей, таким образом, за период с 16.09.2025 по 15.01.2026 (дата вынесения решения суда) взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат уплате проценты в сумме 1 907, 19 рублей, из расчета: сумма долга 34 444, 53 рублей, период с 16.09.2025 по 26.10.2025 (41 день) по ставке 17% годовых + период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) по ставке 16, 5% годовых + за период с 22.12.2025 по 15.01.2026 ( 25 дней) по ставке 16% годовых (л.д.166-167 том 1).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 15.01.2026 в общей сумме 4 340,01 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО8 подлежат расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 5 436, 94 рублей, а взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме 8 880, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 898, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436,94 рублей, а всего 153 335 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 258 333, 98 рублей в счет уплаты задолженности по кредитному договору ** от 20.01.2021 за период с 15.07.2024 по 15.09.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 340,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 880, 22 рублей, а всего 271 554 (двести семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рублей 21 копеек.

Остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение изготовлено судом в окончательной форме 20.01.2026.