№ 2а-185(2)/2023

64RS0028-02-2023-000196-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер> по <Адрес> (далее – МРИ ФНС <Номер>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании в бюджет Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> в лице МРИ ФНС <Номер> задолженности по земельному налогу за 2017-2018 гг. в следующем размере: налог – 364 руб., пени – 44 руб. 53 коп., а также задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 гг. в следующем размере: налог – 92 руб., пени – 9 руб. 40 коп., а всего 509 руб. 93 коп. Требование мотивировано тем, что в 2016-2018 гг. в собственности ФИО2 находились 1/4 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 64:14:370101:360 и 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером 64:14:370101:470, расположенные по адресу: <Адрес>, которые являются объектами налогообложения. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налогов отменен, что явилось основанием для обращения административного истца в суд в исковом порядке.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

До рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца МРИ ФНС <Номер> от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер> по <Адрес> от административного иска к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени.

В связи с отказом истца от иска и принятии судом отказа административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья