Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Дело № 2-1709/2025

УИД 51RS0021-01-2025-001057-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2018 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО3 заключен договор займа № КЗК-1 043/18 в размере 665 000 руб. на срок до 25.08.2023. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства перед Кооперативом надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

13.11.2019 Североморским районным судом вынесен судебный акт о взыскании в пользу истца задолженности в общей сумме 636 409 руб. 66 коп., из которых: 615 365 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по оплате основного долга, 19 475 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), а также расходов по госпошлине в размере 9 564 руб. Возбуждено исполнительное производство.

Размер задолженности по процентам по состоянию на 30.04.2025 составляет 566 990 руб. 36 коп., размер пени (штрафная неустойка) за период с 14.08.2019 по 30.04.2025 (1 472 дня) составляет 446 646 руб. 24 коп.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 013 636 руб. 60 коп., из которых: 566 990 руб. 36 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации), 446 646 руб. 24 коп. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 14.08.2019 по 30.04.2025, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, как следует из статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 3.9.6 устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с пунктом 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитных кооперативом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов и иных платежей в срок и порядке, предусмотренным Договором.

Судом установлено, что 25.08.2019 между истцом и пайщиком ФИО3 заключен договор займа № КЗК-1 043/18 на сумму 665 000 рублей под 24,39 % годовых на срок до 25.08.2023. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № СК000000531 от 25 августа 2018 года 478 385 руб. получены ФИО3 лично, денежные средства в размере 186 615 руб. перечислены для погашения задолженности в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается платежным поручением № 2960 от 25 августа 2018 года.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-1 043/18 от 25.08.2018, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 5.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки (раздел 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 4).

Начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно) (пункт 5.2 договора займа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) указаны в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (пункт 10.1 договора займа).

Согласно разделу 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (пункт 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце в году.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не в полном объеме производил выплаты по кредиту.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик с Условиями предоставления кредита и с Общими условиями был ознакомлен, в том числе, с размерами неустоек, штрафов, с полной стоимостью кредита, порядком внесения платежей, ответчик под роспись подтвердил, что с данными условиями ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требования к ответчику ФИО3

Судом установлено, что заочным решением Североморского районного суда Мурманской области № 2-1373/2019 удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № КЗК- 1043/18 от 25 августа 2018 года в сумме 636 409 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля, а всего 645 973 руб. 66 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 30.04.2025 составила 1 013 636 руб. 60 коп., из которых: 566 990 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 446 646 руб. 24 коп. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 14.08.2019 по 30.04.2025.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30-ти дней с момента получения требования кооператива. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 136 руб. 37 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КЗК-1 043/18 от 25.08.2018 в размере 1 013 636 руб. 60 коп., из которых: 566 990 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 446 646 руб. 24 коп. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 14.08.2019 по 30.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 136 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Н. Курчак