Приговор по делу № 1-104/2022 от 22.08.2023

№

1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгореченск Костромской области 22 августа 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Карнизова И.И., Воронина Р.А.,

потерпевших К., К., Р.., Н., М., представителя ООО «(данные изъяты)» по доверенности Я.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Григорова А.А., Кузьмина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей (данные изъяты) ОГБУ «(данные изъяты)», проживающей и зарегистрированной по адресу: (,,,), не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, злоупотребила своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по (данные изъяты) (ОСП (данные изъяты)), то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСП (данные изъяты) по адресу: (,,,), в нарушение положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (название и редакция Федерального закона на дату совершения преступления), устанавливающих права и обязанности судебных приставов-исполнителей, а так же ст.ст. 46 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и окончание исполнительного производства, приняла в свое производство и без исполнения всех необходимых мер и действий, направленных на взыскание задолженности, незаконно окончила не менее 53 исполнительных производств, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- соблюдать служебный распорядок государственного органа;

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей.

Согласно ст. ст. 1, 2, 3 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. На судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

- обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

- получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

- объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

- осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьи 1, 2, 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пп. 2 п. 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» одной из основных задач ФССП России является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (УФССП России по Костромской области) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена в порядке перевода на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ между руководителем УФССП России по Костромской области – главным судебным приставом Костромской области и ФИО1 заключен служебный контракт № о прохождении последней государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства, связанные с прохождением федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и исполнением должностных обязанностей по должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области, относящейся к старшей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, категории «специалисты» и учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий Федеральной службы судебных приставов.

Приказом и.о. руководителя УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) и уволена с федеральной государственной гражданской службы.

Согласно положениям служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации и обязуется исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты), утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий УФССП России по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 6-7 Контракта гражданский служащий имеет права, предусмотренные ст. 14 и другими положениями Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе Российской Федерации. Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать установленные законодательством запреты.

Согласно п. п. 3.1.7, 3.1.9, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.11, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.14, 3.4.25, 3.4.26, 3.4.34, 3.4.41, 3.4.42, 3.4.51, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.17, 4.2.19, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.22, 4.2.25, 4.2.26, 4.2.30, 4.4 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты), утвержденного руководителем УФССП России по Костромской области – главным судебным приставом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Регламент), с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, состоящим на государственной службе, судебным приставом-исполнителем ОСП (данные изъяты), была обязана:

- не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве;

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (Уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении;

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования;

- передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах;

- вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам;

- осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учета;

- ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актов и иных процессуальных и платежных документах;

- вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ПК ОСП, при этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП;

- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

ФИО1, как судебный пристав-исполнитель, также была вправе:

- получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей;

- иметь доступ в установленном порядке в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации;

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализацию арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

- объявлять розыск должника, его имущества;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами (распоряжениями) ФССП России и УФССП России по Костромской области.

При этом, ФИО1, как судебный пристав-исполнитель, несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.

Также ФИО1, как судебный пристав-исполнитель, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 кроме того несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности; дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) начальника отдела, руководства Управления; в случае неправомерного исполнения поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовному ответственность в соответствии с федеральными законами; несет ответственность за внесение искаженной информации (неполной, а равно невнесение сведений) в базы данных АИС ФССП России, а также необеспечение соответствия этой информации фактическому состоянию данных, содержащихся в документах первичного учета, материалам исполнительных производств и иным материалам, используемым в служебной деятельности; несет ответственность за искажение информации базы данных ПК «ОСП» АИС ФССП России и не обеспечение ее соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства; несет ответственность за принимаемые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги решения и действия (бездействие) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель ФИО1 вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

Аналогичные Должностному регламенту обязанности изложены в п. 3.2. служебного распорядка УФССП России по Костромской области, утвержденного приказом руководителя УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 2.1. Положения об УФССП России по Костромской области, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее Положение) территориальный орган в установленной сфере деятельности осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по организации исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организует проведение оценки арестованного и изъятого имущества и осуществляет его учет, организует хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества.

В силу ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП (данные изъяты) ФИО1, будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являясь представителем власти, постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные функции в государственном органе – УФССП России по Костромской области, являлась должностным лицом и была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества.

Из положений ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерой принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расположении ОСП (данные изъяты), по адресу: (,,,), являясь представителем власти, и, исполняя обязанности по должности судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты), приняла в свое производство не менее 53 исполнительных производств, в том числе:

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. в пользу взыскателя А. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. в пользу взыскателя Администрации городского округа (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. в пользу взыскателя Т. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. в пользу взыскателя ООО КБ «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. в пользу взыскателя ГУ-УПФ в (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. в пользу взыскателя ГУ-УПФ в (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. в пользу взыскателя ГУ-ОПФ России по г. Волгореченску в Костромской области в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. в пользу взыскателя К. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. в пользу взыскателя ФГК ВОУВО «(данные изъяты)» Министерства обороны РФ в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. в пользу взыскателя Р. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возобновлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. в пользу взыскателя ОАО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. в пользу взыскателя АО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. в пользу взыскателя М. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. в пользу взыскателя К. в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении З. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей;

- исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. в пользу взыскателя Департамента имущественных и земельных отношений (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей.

В последующем, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая в силу своего профессионального опыта и наличия познаний в области исполнительного производства противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного и необоснованного окончания исполнительных производств, явно превышая свои должностные полномочия путем совершения должностным лицом действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а так же злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы и из иной личной заинтересованности, выраженной в извлечении выгоды неимущественного характера, а именно, достижения успехов в служебной деятельности и с целью:

- повысить свой качественный и количественный показатель работы и свой авторитет как сотрудника УФССП России по Костромской области;

- продвинуться по службе;

- уменьшить количество работы и количество числящихся на исполнении исполнительных производств;

- скрыть свою некомпетентность и, тем самым, приукрасить действительное положение, своевременно выполнив объем работы, создав, таким образом, видимость соблюдения дисциплины и законности в своей деятельности, а также, желая избежать негативных для нее последствий в виде: увеличения объема работы; принятия дополнительных мер, направленных на полное, правильное и законное исполнение вступивших в законную силу исполнительных документов, перечень которых установлен ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; отрицательной оценки своей деятельности; желая заручиться поддержкой и лояльностью со стороны руководства УФССП России по Костромской области, ФИО1, действуя в нарушение положений Контракта, Должностного регламента, Положения, Служебного распорядка, Указа Президента, а так же ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», устанавливающих права и обязанности судебных приставов-исполнителей; ст.ст. 34, 46, и 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающих обязанности судебного пристава-исполнителя объединять возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера в сводное исполнительное производство и регламентирующих порядок возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и окончание исполнительного производства; главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающих исчерпывающий перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приняла заведомо незаконные процессуальные решения об окончании указанных выше исполнительных производств вопреки установленным и закрепленным законодательством целям и задачам деятельности ФССП России.

При принятии решений, реализуя преступный умысел, ФИО1 не применила в полном объеме имеющиеся познания, профессиональные навыки и имеющиеся в распоряжении средства и ресурсы для достижения целей и задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, по месту жительства и регистрации должников не выезжала, о наличии у них в пользовании и собственности имущества, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, не удостоверилась, сведения о наличии у должников принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях в полном объеме не уточнила, хотя в силу занимаемой должности имела такую возможность и должна была это сделать.

Кроме того, действуя умышленно, а также в целях достижения преступного умысла, ФИО1 проигнорировала:

- имеющиеся сведения об оплате части долга должниками в ходе принудительного исполнения вступивших в законную силу исполнительных документов и объективные сведения о наличии у должников принадлежащих им денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках;

- возможность наступления в будущем объективных обстоятельств улучшения материального положения должников, в том числе, вследствие трудоустройства, наличие в настоящее время либо получение права на социальные и иные установленные законом выплаты;

- намерения должников о совершении регистрационных действий с принадлежащими на праве собственности автотранспортными средствами, а также иные намерения и обстоятельства, обусловленные жизнедеятельностью и комплексом мер правоспособности физического лица, которые могут быть ограничены либо совершение которых может быть запрещено на основании только законного требования (распоряжения) должностного лица ФССП России, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Тем самым, в указанный период времени, находясь в том же месте, заведомо зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отменяются установленные для должника ограничения, в том числе, ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество, а так же будучи достоверно осведомленной о том, что утвержденные приложением к приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» формы процессуальных документов являются официальными документами, то есть, влекут юридические и правовые последствия, ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по (данные изъяты) – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью незаконно составила (сформировала) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (№);

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ(№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) А. (№);

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) А. (№ 161/18/44005-ИП);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (№ 4645/18/44005-ИП);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (без номера);

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В результате своих неправомерных действий ФИО1 незаконно окончила 53 исполнительных производства, а именно: №№ (данные изъяты) по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное:

- в отрицательном влиянии противоправного деяния ФИО1 на нормальную работу УФССП России по Костромской области по осуществлению возложенных законодательством об исполнительном производстве целей и задач;

- в фактическом невыполнении постановленных перед органами ФССП России показателей деятельности;

- в создании условий для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов и иных исполнительных документов, являющихся обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации;

- в нарушении прав взыскателей на эффективное средство правовой защиты в государственном органе исполнительной власти, фактическом не возмещении взыскателям сумм задолженностей в объеме, достаточном для восстановления ранее нарушенных прав и законных интересов, а, как результат, создании препятствий для удовлетворения взыскателями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности, а также создании условий для невозможности реального возмещения сумм задолженности в связи с установленными сроками давности предъявления требований взыскателями (п. 9 ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

- в создании условий для дискредитации в Российской Федерации как правовом государстве принципа неукоснительного соблюдения законодательства и неотвратимости ответственности;

- в создании условий для невозможности пополнения бюджетов различных уровней, в том числе, за счет взыскания исполнительского сбора, и, тем самым, противодействии политике государства в области улучшения социальной и экономической обстановки в стране и регионе;

- в создании устойчивой видимости (фиктивности) выполняемой работы в соответствии с требованиями законодательства, формировании неправильной модели поведения, отношения к возложенным должностным обязанностям и создании негативного образа государственного гражданского служащего, что, в целом, дискредитировало авторитет государства, судебной системы власти в Российской Федерации и системы органов исполнительной власти в лице УФССП России по Костромской области, а так же подорвало социальную стабильность, обеспечение законности и поддержание правопорядка путем нанесения ущерба репутации органу исполнительной власти, охраняемым законом интересам общества и государства по реализации целей, задач и принципов деятельности ФССП России.

Кроме этого, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав граждан и организации на доступ к правосудию, в том числе на эффективное средство правовой защиты в государственном органе исполнительной власти, что привело к затягиванию сроков исполнения судебных актов, и законных интересов граждан по восстановлению нарушенных прав и взысканию в пользу А. (данные изъяты) рублей, А. (данные изъяты) рублей, К. (данные изъяты) рублей, К. (данные изъяты) рублей, М. (данные изъяты) рублей, Р. (данные изъяты) рублей, Т. (данные изъяты) рублей, ООО «(данные изъяты)» суммы около (данные изъяты) рублей, являющихся взыскателями по состоявшимся в их пользу судебным решениям на общую сумму не менее (данные изъяты) миллионов рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала, в суде показала следующее. Она работала в ОСП (данные изъяты), вначале в качестве (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в должности судебного пристава-исполнителя. В ее полномочия входило возбуждение и ведение исполнительных производств, запросы в различные организации, выход в адрес должников, окончание исполнительных производств, оформление исполнительных производств, сдача их в архив. Все исполнительные производства, указанные в обвинении, были в ее производстве и оканчивались ею, поскольку стояла электронная подпись в каждом исполнительном производстве в постановлении об окончании и в акте. Акты о возвращении формировались в базе, их было можно распечатать и сдать, а впоследствии они должны были быть завизированы начальником отдела. В (данные изъяты) года руководителем отдела была З., потом она ушла в декрет, вместо нее исполняла обязанности А., а с (данные изъяты) года обязанности старшего судебного пристава исполняла В.. Вначале ей были переданы на исполнение алиментные обязательства, затем, В. алиментные обязательства передала А., а ей - оставшиеся производства (коммунальные платежи, налоги, штрафы и т.д.). Соответственно, у нее увеличилась нагрузка. В. сказала, что в отделе имеется много производств, которые длительно находятся на исполнении, их нужно сократить, выставляла планы. Основной объем окончаний должен был быть у нее (ФИО1). Для окончания исполнительного производства нужно было провести большой объем работ - направить все запросы, получить ответы, выйти по адресу регистрации должника, сделать опись имущества. Были ситуации, когда приходили ответы из ПФ о том, что должник работает, они направляли на работу исполнительные документы, однако потом они возвращались, так как должник был уже уволен, то есть ответы приходили с опозданием.

Когда они уходили с А. на исполнение, базы оставались доступными, начальник отдела оставался в отделе, то есть она могла войти в любую из баз, произвести какие-то действия под ее учетной записью, она знала пароль от ФИО2 (флэшка с электронной подписью).

Когда она вышла из отпуска в (данные изъяты) года, ее назначили ответственной за ведение архива, то есть она занималась тем, что оформляла исполнительные производства для сдачи их в архив, должна была за день оформить 150 исполнительных производств, в то же время нужно было отвечать на звонки и делать другую работу. Никаких материальных поощрений за это она не получала. В этот же период в отдел приезжала подруга В. - И. и помогала им с А. тем, что сдавала исполнительные производства в архив. Она приезжала в (данные изъяты), когда начала работать В., то есть некоторые исполнительные производства были окончены начальником отдела под ее учетной записью. Так, например, ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами Костромской области, и в этот день под ее учетной записью были окончены некоторые исполнительные производства.

Когда она приступила к оформлению для сдачи в архив, часть исполнительных производств была уже оформлена И., то есть были вставлены акты совершения исполнительных действий, средняя часть актов была заполнена ее почерком, В. ей (ФИО3) сказала дописывать данные должника, понятых и сдавать в архив. Если будет проверка, потом вставить оригиналы. Все указания В. давала устно.

Она не отрицает, что акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительные документы возвращаются взыскателю, оформлены ею, формировались в базе под ее учетной записью. Она вписывала в акты понятых произвольно, не выходя в адрес, то есть, находясь на рабочем месте. Однако, ранее она выходила в некоторые адреса по ряду исполнительных производств, но куда делись оригинальные акты она не знает.

По указанию В. акты она заполняла черной ручкой, чтобы все записи были черным цветом, распечатывала, подписывала, вставляла в производство.

В., как начальник отдела – старший судебный пристав, должна была проверять законность окончания ею исполнительных производств, то есть если бы старший судебный пристав посчитал, что исполнительное производство окочено незаконно, то она имела право отменить постановление об окончании, вынесенное судебным приставом-исполнителем. Таким образом, она полагала, что незаконно оконченные исполнительные производства могут быть отменены начальником отдела. При этом права граждан данными ее действиями не нарушались, поскольку они могли повторно предъявить к исполнению исполнительные документы, обратиться в прокуратуру, к вышестоящему руководству. Единственное, что некоторые взыскатели получали свои исполнительные документы через достаточно долгое время, но ее вины в этом нет, так как документы направляла делопроизводитель.

Несмотря на не признание, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель И., заместитель руководителя УФССП России по Костромской области в сфере организации исполнительного производства, чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что в ее обязанности входит контроль за совершением исполнительных действий всеми структурными подразделениями, установление планов и прогнозов показателей, контроль за выполнением показателей и другое. В (данные изъяты) года она проводила плановую тематическую проверку (по алиментам) ОСП по (данные изъяты), по результатам которой было выявлено множество нарушений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанной проверки к ней на личном приеме в г.(,,,) обратилась П., которая просила уточнить информацию о ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности в ее пользу. Согласно данным программного комплекса АИС ФССП ею было установлено, что данное исполнительное производство окончено судебными приставами ОСП по городу (,,,) с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. При этом П. пояснила, что не получала оригинал исполнительного документа, об окончании ИП не знала. Ею были запрошены материалы оконченного исполнительного производства из архива. В материалах ИП оригиналов исполнительного документа не было. В материалах оконченного ИП имелся акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было зафиксировано, что должник М. по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, имущества, подлежащего аресту, принадлежащего должнику, не обнаружено. Данный акт составлен в присутствии двух понятых. П. пояснила, что М. вышла замуж и сменила фамилию и у нее есть сомнения в том, что судебные приставы проводили проверку имущественного положения должника. Она дала указание сотрудникам ООИП С. и О. выехать в адрес и проверить соответствие отраженных сведений фактическому проживанию лиц, указанным в акте. В результате проверки установлено, что в акте совершения исполнительных действий в качестве понятого была указана М., проживающая по адресу: (,,,). Для проверки вышеуказанными сотрудниками был осуществлен выход в адрес, в ходе которого установлено, что по указанному адресу М. не проживает. Установлено, что та проживает в квартире №. М. им пояснила, что сотрудники ОСП по г. (,,,) к ней не приходили, в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ она не расписывалась. По данному факту сотрудниками составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. (,,,) ФИО1 по данному факту пояснила, что акт совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству составила, не выходя из кабинета, за понятых в данных актах расписывались ее знакомые. Она сделала произвольную выборку нескольких исполнительных производств из архива ОСП по г. (,,,), при проверке которых были выявлены аналогичные нарушения, то есть окончание производств по фиктивным основаниям с фальсификацией актов совершения исполнительных действий. В связи с этим, она дала указание начальнику ОСП по г.(,,,) В. о возобновлении исполнительных производств и совершении реальных исполнительных действий. О результатах проверки и выявленных фактах фальсификации материалов исполнительных производств и результатов работы отделения было доложено руководству УФССП. Была инициирована служебная проверка, материалы которой были направлены в СК РФ. Полагает, что фиктивное окончание исполнительных производства по основанию, предусмотренному п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ОСП по (,,,) было «поставлено на поток» с подачи В..

Основной задачей службы судебных приставов является исполнение судебных актов и актов иных органов, которые завершаются фактическим исполнением со взысканием задолженности либо при наличии законных оснований оканчивается с актом о невозможности взыскания и возвращаются в адрес взыскателя. Ориентировочно еженедельно структурным подразделением устанавливаются планы по окончанию исполнительных производств, как по фактическому, так и по иным основаниям. Планы устанавливаются, исходя из условной перспективы, по каждому отделению персонально.

В соответствии с Методическими рекомендациями ФССП России, оконченные и прекращенные исполнительные производства за предыдущий отчетный месяц структурные подразделения обязаны сдать на оперативное хранение в срок до 25 числа следующего месяца за отчетным. Распоряжением начальника отдела ответственным за своевременную сдачу оконченных исполнительных производств в архив назначается соответствующее процессуальное лицо из числа судебных приставов исполнителей, помощников или же сам начальник ОСП исполняет данную обязанность. Однако, за своевременную сдачу в архив исполнительных производств отвечает старший судебный пристав ОСП. Факт несвоевременной сдачи в архив исполнительных производств, по необъективным причинам, выявленный в ходе проверки является дисциплинарным нарушением. К дисциплинарной или материальной ответственности привлекается лицо, на которое возложена обязанность по сдаче в архив исполнительных производств. Если распоряжения о сдаче в архив исполнительных производств не было, то ответственность ложится на старшего судебного пристава ОСП. В ОСП по г. (,,,) распоряжением старшего судебного пристава В. ответственным по сдаче в архив исполнительных производств была назначена ФИО1.

В (данные изъяты) и (данные изъяты) годах функционал программного комплекса АИС позволял должностным лицам «откатывать» ответы на запросы о наличии у должников имущества или вовсе удалить ответы, после чего программа позволяла окончить исполнительные производства за невозможностью взыскания. В настоящее время возможности удалить или изменить ответ в программе не имеется.

ФИО1 не сообщала ей или другим руководителям УФССП об указаниях начальника В. о нарушении законной процедуры окончания исполнительных производств. Полагает, что таким способом ФИО1 минимизировала свою нагрузку и свои затраты по времени для реального выхода по месту жительства должников, а также увеличивала результаты и показатели своей работы. Оканчивать исполнительные производства и оформлять их в архив любым способом, в том числе подложным с фальсификацией актов исполнительных действий, она никому не давала и не могла давать (т.3 л.д. 118-122).

Свидетель З. в суде показала, что в период до (данные изъяты) года работала в должности начальника ОСП по г.(,,,), затем до (данные изъяты) года находилась в отпуске по беременности и родам. Обязанности начальника ОСП исполняла сначала А., затем В.. С ФИО1 она работала 1,5-2 месяца. Окончание исполнительного производства по основанию, предусмотренному ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно лишь при наличии доказательств отсутствия имущества у должника, что подтверждается, в том числе актом выхода по месту жительства должника. Все действия судебный пристав-исполнитель должен заносить в программу АИС. Показатели интенсивности работы судебных приставов-исполнителей влияют на премирование.

Свидетель В. в суде показала, что работала в должности начальника ОСП по г. (,,,) в период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года. В тот период в отделе работали судебными приставами-исполнителями ФИО1 и А., а также сотрудники ОУПДС и делопроизводитель Ф.. У А. в находились исполнительные производства по алиментам, у нее (свидетеля) юридические лица, у ФИО1 другие исполнительные производства. Все действия они производили в программе АИС с использованием ЭЦП. На основании ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители могли оканчивать исполнительные производства только в том случае, когда у должника ничего не было. Имелись ситуации, когда ответы с места работы поздно приходили, то есть по запросу место работы имелось, а при обращении взыскания на заработную плату, уже должник не работал и приходил отказ, в результате, оканчивали исполнительное производство. Однако в любом случае должен быть осуществлён выход по месту жительства должника. Она не давала указание ФИО1 на окончание исполнительных производств без соответствующих оснований. По итогам работы они премировались, на премии влияло количество оконченных исполнительных производств.

Свидетель И., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности судебного пристава-исполнителя (данные изъяты). В ее обязанности входило ведение делопроизводства, корреспонденции, прием денежных средств, регистрация исполнительных документов и т.п., кроме ведения исполнительных производств. Она никогда не работала в ОСП по (данные изъяты) и командировок в это отделение не было. Некоторое время в (данные изъяты) работала В., с которой у нее сложились дружеские отношения, помощь по работе В. не оказывала, но часто приезжала за ней в г. (,,,) на своем автомобиле, чтобы отвезти ее домой в г.(,,,). Она не осуществляла оформление, подготовку каких-либо документов исполнительных производств в ОСП по г. (,,,) от имени В., А. и ФИО1, а также не вела работу с базой АИС с использованием ключа доступа ФИО1. Она давала консультации по поводу формирования исполнительных производств и архива, помогала перенести исполнительные производства из кабинета в другой кабинет по просьбе В. (т.3 л.д.1-3).

Свидетель А. в суде подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии, которые были оглашены в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ОСП (данные изъяты) она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судебного пристава-исполнителя, иногда во время отсутствия начальника ОСП исполняла его обязанности.

В период (данные изъяты) начальником в ОСП по (данные изъяты) была В., в должности судебного пристава-исполнителя работали она и ФИО1, делопроизводителем была Ф., приставы по ОУПДС Т., , Ч., Т., М., водитель Л. В этот период она занималась возбуждением и ведением исполнительных производств в отношении должников по алиментам, штрафам МВД, государственной пошлине.

Решения по окончанию, прекращению исполнительных производств № в отношении Х., №№ в отношении М., № в отношении П., № в отношении Г., № в отношении М., № в отношении Т., № в отношении К., № в отношении И., № в отношении А., № в отношении А., № в отношении Т., № в отношении Г. она не принимала, согласно материалам исполнительных производств акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесены от имени СПИ ФИО1 и ею же подписаны. Акты совершения исполнительных действий по указанным производствам составлены от ее имени, однако она эти акты не составляла и не подписывала, исполнительные действия не совершала. Некоторые из указанных актов по исполнительным производствам № в отношении И., № в отношении Т., № в отношении Г. подписаны ФИО1 от ее имени, судя по особенностям выполнения подписи.

Согласно материалам исполнительных производств №№ акты совершения исполнительных действий составлены от ее имени, однако она их не подписывала, исполнительные действия не совершала. Некоторые из указанных актов по исполнительным производствам № в отношении К., № в отношении М., № в отношении Д., № в отношении С. составлены и подписаны ФИО1 от ее имени, судя по особенностям выполнения подписи. Остальные подписаны от ее имени неизвестным ей лицом. Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесены и подписаны от ее имени ФИО1 (т.2 л.д.131-133, т.3 л.д. 141-144).

Свидетель В. в суде показала, что летом (данные изъяты) года к ней обратилась знакомая ФИО1, работавшая в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. (,,,), которая пояснила, что у нее имеется большое количество исполнительных производств, которые необходимо списать в архив, в (данные изъяты) ожидалась проверка. Она просила ее сверять по АИС по номерам исполнительных производств. Сама ФИО3 заполняла и вписывала вымышленных понятых в акты.

Подсудимая ФИО1 просила критически отнестись к показаниям свидетеля В., ссылаясь на наличие неприязненных отношений между ними. Однако объективно вышеприведенные показания данного свидетеля не опровергают показания самой подсудимой, соответствуют иным доказательствам по делу, поэтому оснований для их критической оценки, суд не усматривает.

Показания И. суд также принимает как достоверные доказательства, оснований для их критической оценки не имеется, они соотносятся с показаниями В., А., письменными доказательствам, приведенными ниже, которыми подтверждено, что все юридически значимые процессуальные действия как должностного лица - судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находились исполнительные производства, осуществлялись именно подсудимой. Сам по себе тот факт, что данный свидетель бывала в ОСП по г.(,,,), не является доказательством ее процессуального участия в ведении исполнительных производств и их окончании, вмененных подсудимой.

Суд оценивает вышеизложенные показания свидетелей, в целом, как достоверные и допустимые и учитывает их при разрешении дела.

При этом в показаниях свидетелей И. и В. имеются некоторые противоречия, относительно организации работы в ОСП по (,,,), а именно: подсудимая ФИО1 просила учесть, что свидетель И. указывала на то, что, по ее мнению, работа по окончанию исполнительных производств была «поставлена на поток» с подачи В.. Оценивая в этой части показания свидетеля И., суд не может согласиться доказанностью этих утверждений в рамках настоящего дела, поскольку сама ФИО1 не отрицала, что все исполнительные производства находились в ее производстве, каких-либо письменных распоряжений по фиктивному окончанию исполнительных производств старший судебный пристав ей не выдавала. Свидетель И. также указывала, что ФИО1 не сообщала руководству о данных фактах. Сама В. данные утверждения отрицала, как и свидетели А., И...

Кроме того, виновность подсудимой подтверждена следующими письменными и иными доказательствами по делу, в том числе, в ходе судебного следствия были исследованы все исполнительные производства, в том числе в подлинниках, которые находились в производстве у судебного пристав-исполнителя ФИО1, вмененные предварительным следствием ка незаконно оконченные.

Указанные исполнительные производства в ходе предварительного следствия осмотрены, частично подвержены экспертному исследованию признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.219).

Так, в производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находились исполнительные производства в отношении должника М. о взыскании с него задолженности по исполнительным документам в пользу А. на общую сумму (данные изъяты) рубля и А. на общую сумму (данные изъяты) рубля.

Потерпевший А., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в (данные изъяты) году у него была общая производственная компания совместно с братом А. и М., которому в (данные изъяты) году они продали свои доли за (данные изъяты) рублей в рассрочку, но М. свои обязательства не исполнил. В (данные изъяты) г.г. (данные изъяты) судом (данные изъяты) области были вынесены решения об удовлетворении его исков о взыскании с М. денежных средств на сумму около (данные изъяты) рублей, на основании исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, которые в (данные изъяты) году были окончены судебным приставом-исполнителем ФИО1, ввиду не установления местонахождения М. и его имущества. Никакой оплаты по долгам М. не производилось. Сумма задолженности более (данные изъяты) рублей является для него значительной. Его права существенно нарушены в связи с длительным неисполнением судебного решения по вине судебных приставов (т.7 л.д. 96-100).

Потерпевший А., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал аналогичные показания, также указал, что никакой оплаты по долгам М. в его пользу не производилось. Сумма задолженности около (данные изъяты) рублей является для него значительной. Его права существенно нарушены в связи с длительным неисполнением судебного решения по вине судебных приставов (т.7л.д. 132-136).

Показания потерпевших подтверждаются сведениями исследованных в суде исполнительных производств:

- исполнительное производство № возбуждено 29 марта 2017 года в отношении М. в пользу взыскателя А. в размере (данные изъяты) рублей;

в материалах данного исполнительного производства под своей учетной записью ФИО1 сформированы следующие документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М., проживающего по адресу: (,,,), составлен от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (№), в котором указаны понятыми К., проживающий по адресу: (,,,), З., проживающий по адресу: (,,,);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М., составленный от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) А. (№), в нем также указаны понятые К. и З.;

в материалах данного исполнительного производства ФИО1 под своей учетной записью сформированы следующие документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) А. (№) с указанием понятых К. и З.;

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (№) с этими же понятыми;

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (№ 2433/17/44005-ИП).

Кроме того, в отношении должника М. имелось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Администрации (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей.

В материалах данного исполнительного производства сформированы следующие документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) А. (№), понятые – П., проживающий по адресу: (,,,), Б., проживающий по адресу: (,,,);

Последующими документами исполнительного производства подтверждено наличие дохода у должника М.. с места работы ООО «(данные изъяты)», где он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ и имелись сведения об удержаниях из заработной платы.

По информации администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в счет имеющейся задолженности М. вносил добровольно на счет администрации. Остальная задолженность подлежала взысканию через службу судебных приставов. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ был возвращен с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.152).

В суде свидетель М. показал, что работает генеральным директором ООО «(данные изъяты)», проживает по адресу: (,,,). Между ним и А. действительно была сделка по продаже доли в производственной базе на сумму около (данные изъяты) рублей. В (данные изъяты) годах к нему на работу и домой приходили судебные приставы, исполнительные производства неоднократно прекращались и возобновлялись. У него имеется в собственности частный дом, производственная база, трубы, другое имущество. Рядом с ним проживает семья Д.. Дома (,,,) нет. З., К., П., Б. ему не знакомы. Задолженность перед администрацией погашена.

Свидетель Д. в суде показала, что она проживает по адресу: (,,,). По улице (данные изъяты) дома № не существует. Ее соседом является М.. З., К. она не знает, по данным адресам они не проживали. В качестве понятой при совершении исполнительных действий в отношении М. она не приглашалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи о данных проживания понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника М. вероятно выполнены ФИО1 (т.8 л.д.19-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника М. выполнены ФИО1 (т.8 л.д. 5-13).

Сама ФИО1 в суде не оспаривала, что оформляла акты совершения исполнительских действий указанным способом, то есть, не выходя в адрес должника, на заготовленных ксерокопиях бланка с ксерокопией текста об отсутствии имущества должника на момент совершения исполнительского действия, заполняла акты своей рукой.

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. в пользу взыскателя Т. на сумму (данные изъяты) рублей.

Потерпевшая Т., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с (данные изъяты) года была знакома с Х., которая проживала в (,,,), занималась целительством, а также предпринимательской деятельностью в сфере изготовления золотых изделий. В начале (данные изъяты) года к ней обратилась Х. с просьбой одолжить ей (данные изъяты) рублей, она согласилась и по договору займа на короткий срок дала ее супругу Х. (данные изъяты) рублей. Однако своевременно по условиям договора денежные средства ей не вернули, в связи с чем она обратилась в суд с исковым заявлением, которое было удовлетворено, с Х. было взыскано (данные изъяты) рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины. Исполнительные документы были направлены по месту проживания Х. в ОСП по (данные изъяты), где возбудили исполнительное производство, судьба которого ей не известна, но указанная задолженность перед ней до настоящего времени не погашена. Х. ничего ей не выплатил, судебные приставы ничего с него не взыскали. Семья Х. переехали жить в (,,,). Сумма задолженности более (данные изъяты) рублей является для нее значительной. Ее права существенно нарушены в связи с длительным неисполнением судебного решения по вине судебных приставов (т 7 л.д. 86-88).

Как следует из обозретого в суде исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х. на предмет взыскания в пользу взыскателя Т. денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по (данные изъяты) – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А., понятые – Ж., С., проживающие по адресу: (,,,) (№);

Свидетель Х., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в (,,,) проживал с семьей в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы, в том числе по адресу: (,,,). В (данные изъяты) или (данные изъяты) году он взял у знакомой Т. (данные изъяты) рублей под залог ювелирных изделий стоимостью около (данные изъяты) рублей. Денежные средства вернуть не смог, а залог остался у Т., поэтому считал, что долг перед Т. уплачен в полном объеме. Ему не известно об окончании в (данные изъяты) году данного исполнительного производства. В (данные изъяты) году он с семьей проживал в (,,,), официально не работал, дорогостоящего движимого и недвижимого имущества не имел. Сотрудники ОСП по (данные изъяты) лично ему не знакомы и в (данные изъяты) году они к нему не обращались. Ж. и С. ему не знакомы (т.7, л.д. 23-26).

Свидетель К. в суде показал, что проживает по адресу: (,,,) с мамой и бабушкой, лиц, указанных в акте не знает.

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Е. в пользу взыскателя К. на предмет исполнения суммы задолженности в размере (данные изъяты) рублей.

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А. (№), в акте указаны понятые П., Л., проживающие по адресу: (,,,);

Потерпевший К. в суде показал, что решением суда в его пользу взыскана сумма займа (с процентами) около (данные изъяты) рублей с Е.. Исполнительное производство ведется с (данные изъяты) года, однако судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, несмотря на то, что по его данным у должника имеется доход, о чем он сообщал судебным приставам. Исполнительный документ, несмотря на это, возвращен судебным приставом с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Е. в суде показал, что он проживает по адресу: (,,,). По судебному акту с него были взысканы денежные средства в пользу К.. В (данные изъяты) году он работал в (данные изъяты), но домой к нему судебные приставы не приходили.

По данным УФНС России по Костромской области, УПФР по Костромской области, УМВД России по Костромской области Е. работал в (данные изъяты), у него в собственности имелось транспортное средство (данные изъяты) (т.6 л.д. 100,121об.,110об.).

Свидетель Ч., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). П. и Л. ей не знакомы и по соседству не проживали. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Е. не участвовала (т.5 л.д. 117-119).

Свидетель П., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с (данные изъяты) года проживает совместно с супругом П. по адресу: (,,,). Л. ей не знакома и в ее квартире в (данные изъяты) году не проживала. П. также не знакома и по соседству не проживает. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Е. не участвовала (т.5 л.д. 105-107).

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. в пользу взыскателя Р. на предмет исполнения задолженности по неустойке за несвоевременное исполнение алиментных обязательств в сумме (данные изъяты) рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по (данные изъяты) – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А., в акте указаны понятыми Л., проживающий по адресу: (,,,) и С., проживающий по адресу: (,,,) (№);

Потерпевшая Р. в суде показала, что состояла в браке с Т., имеет сына. На содержание ребенка она подавала на алименты на бывшего супруга, а затем на взыскание неустойки, возбуждались исполнительные производства. Сумма неустойки по алиментам составила (данные изъяты) рублей. Должник уехал жить в (,,,), исполнительные документы ей вернули, долг не взыскан. Она неоднократно обращалась к судебным приставам сообщала, где живет и работает Т.. В настоящее время сын совершеннолетний, но в (данные изъяты) году ему было (данные изъяты) лет, они очень нуждались в деньгах, рассчитывали на получение взысканных сумм.

Свидетель Т., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года он постоянно проживал по адресу: (,,,), где по настоящее время имеет регистрацию, но последние три года проживает в (,,,). В период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год он состоял в браке с Р., которая родила сына Р., а через два с половиной года вместе с ребенком ушла от него, подала в суд на взыскание с него алиментов, которые он уплачивал через судебных приставов. В (данные изъяты) году несколько месяцев он не уплачивал алименты, накопилась задолженность около (данные изъяты) рублей, но в последующем он все алименты выплатил до совершеннолетия сына. В настоящее время задолженности по уплате алиментов у него не имеется. О наличии исполнительного производства о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств, связанное с временной неуплатой алиментов в (данные изъяты) году, и о его окончании в (данные изъяты) году ему не было известно. В (данные изъяты) году судебные приставы к нему не обращались. В (данные изъяты) году он работал по договору подряда в ООО «(данные изъяты)» в (,,,), его ежемесячный доход составлял (данные изъяты) рублей. Сотрудники ОСП по (данные изъяты), а также Л. и С. ему не знакомы (т.5 л..д. 151-153).

По данным УПФР по Костромской области в (данные изъяты) годы Т. работал в ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)», АО ТЭК «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.122об.).

По данным регистрирующих органов по адресам, указанным в акте совершения исполнительских действий, указанные в нем понятые Л. и С. не проживают (т.6, л.д.72,75).

Свидетель У., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с (данные изъяты) года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (,,,), где также до ДД.ММ.ГГГГ проживала его мать У.Л. ему не знаком и в его квартире никогда не проживал. В (данные изъяты) году к нему судебные приставы не обращались, понятым при производстве исполнительных действий в отношении Т. не участвовал (т.6 л.д. 19-21).

Свидетель Х.., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,), где ранее проживала его бабушка С., скончавшаяся в (данные изъяты) году. С. ему не знаком и в его квартире никогда не проживал. Сотрудники ОСП по (данные изъяты) ему не знакомы. В (данные изъяты) году к нему судебные приставы не обращались, понятым при производстве исполнительных действий в отношении Т. не участвовал (т.6 л.д. 158-160).

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. на предмет исполнения задолженности по неустойке за несвоевременное исполнение алиментных обязательств в пользу взыскателя К. в сумме (данные изъяты) рублей.

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) А., в акте указаны понятыми Б. и В., проживающие по адресу: (,,,) (№);

Потерпевшая К. в суде показала, что состояла в браке с К., от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ родился сын В.. В (данные изъяты) году они развелись, она взыскала алименты с бывшего супруга. Поскольку алименты не выплачивались, она обращалась в суд за взысканием неустойки по алиментам. По взысканной сумме неустойки было возбуждено исполнительное производство, однако ничего не взыскивалось, хотя должник работал, ездил на автомобиле. Она обращалась в отдел судебных приставов, но ей вернули исполнительный лист. Долг по алиментам был погашен в (данные изъяты) году, когда было принято производство судебным приставом-исполнителем П.. В настоящее время должник частично погашает задолженность около (данные изъяты) рублей ежемесячно. Указала на то, что ее права были существенно нарушены незаконным окончанием исполнительного производства, поскольку сумма была значительная и она рассчитывала на получение данных средств на содержание сына.

Свидетель К. в суде показал, что в связи с отъездом, у него образовалась задолженность по алиментам, у него удерживали 50% дохода для погашения задолженности. Когда ему звонила судебный пристав-исполнитель С., то он приходил по вызову, у него арестовывали имущество на покрытие долгов в (данные изъяты) годах, дома у него была пристав ФИО1, фотографировал фото документов. Однако в (данные изъяты) году к нему судебные приставы не обращались, доход у него был всегда, он работал. ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги он узнал, что исполнительное производство в отношении него окончено, через некоторое время снова было возобновлено. Он проживает по адресу: (,,,). По адресу: (,,,) никогда не жил, понятых, указанных в акте, не знает.

Свидетель Г., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает совместно с супругом и детьми по адресу: (,,,). В. ей не знакома и в ее квартире никогда не проживала. Б. также не знакома. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении К. не участвовала (т.5,.л.д. 183-185).

По сведениям МФЦ г.Волгореченска по адресам, указанным в акте совершения исполнительских действий, указанные в нем понятые Б. и В. не проживают (т.6, л.д.66,67).

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя М. в сумме (данные изъяты) рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указаны понятыми К. и С. (№);

В суде потерпевший М. показал, что в его пользу по решению суда была взыскана с П. общая сумма задолженности около (данные изъяты), в том числе проценты около (данные изъяты), были возбуждены исполнительные производства, однако никакого исполнения судебного акта он не получал, хотя должник имеет доход. Неисполнением судебного акта ему причинён существенный вред.

Свидетель П., чьи показания оглашены по ходатайству обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с (данные изъяты) года он постоянно с семьей проживает по адресу: (,,,), но регистрацию получил только в (данные изъяты) году. Ранее до (данные изъяты) года он был зарегистрирован по адресу: (,,,), где постоянно проживают его родители.

В (данные изъяты) году он выполнял строительные работы по договору с М., но не в полном объеме выполнил работы, в связи с чем М. обратился в суд о взыскании с него денежных средств, по судебному решению в ОСП по (данные изъяты) возбуждено исполнительное производство. Часть денежных средств он вносил самостоятельно на депозит ФССП, помнит, что судебные приставы приходили к нему по адресу проживания, изымали фотоаппарат и планшетный компьютер. В настоящее время в отношении него исполнительное производство о задолженности перед М. не окончено. Но в ближайшее время он намерен трудоустроиться и погасить указанную задолженность.

С сотрудниками ОСП по (данные изъяты) общался только по поводу взыскания с него задолженности. Ему ничего не известно о прекращении в (данные изъяты) году его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно денежные средства в ОСП по (данные изъяты) не вносил и принудительного с него ничего не взыскивали. В (данные изъяты) году официально трудоустроен не был, занимался ремонтными работами по найму, ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей. К. и С. ему не знакомы, а по соседству с родителями проживают М. и П. (т.4 л.д. 27-29).

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находились исполнительные производства на предмет взыскания задолженности по исполнительным документам в пользу ООО «(данные изъяты) в отношении должников Д., Х., Ф.М., С.,П., Г., М., Ю., Г., С., Г., Ф., Ф., З., В., Д., О.

Представитель потерпевшего ООО «(данные изъяты)» по доверенности Я. (т.12 л.д.146) в суде подтвердила оглашенные, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения показания, данные на стадии предварительного следствия. Представитель указывала, что у Д., Д., Б., Г., Г., Х., Ю., М., П., Ф., Ф., Ф., М., О., С., С., Г., З., В в разные периоды имелась задолженность перед ООО «(данные изъяты)» по уплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем на них подавались иски в суд, получались исполнительные документы, на основании которых возбуждались исполнительные производства в отношении указанных лиц. Поскольку должниками периодически вносились денежные средства в ООО «(данные изъяты)», а также судебными приставами-исполнителями принудительно взыскивались денежные средства в пользу ООО «(данные изъяты)», которые распределялись по разным периодам, то невозможно указать каков остаток суммы задолженности должников по указанным исполнительным производствам, однако общая задолженность указанных лиц перед ООО «(данные изъяты)» превышает (данные изъяты) рублей. Поскольку доходы ООО «(данные изъяты)» складываются из периодических платежей жителей и собственников жилого фонда за предоставленные организацией коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт жилого фонда, а на поступающие денежные средства организация обязана в течение текущего года произвести ремонт многоквартирных домов, то при отсутствии поступлений денежных средств от населения в любой сумме, это сказывается на объемах выполняемых организацией работ. Соответственно, отсутствие поступлений денежных средств влечет нарушение своих обязательств и ООО «(данные изъяты)». Сумма в (данные изъяты) рублей является значительной, действиями ФИО1 существенно нарушены законные интересы ООО «(данные изъяты)», выразившиеся в несвоевременном получении денежных средств от населения (т.7 л.д. 78-80).

Дополнительно представитель ООО «(данные изъяты)» показала, что они проверяли на сайте УФССП состояние исполнительных производств, выясняли причины окончания, однако им сообщали, что у должников якобы ничего нет, ни доходов, ни имущества, хотя на момент рассмотрения дела в суде ими подготовлены сведения по должникам, их которых видно, что у ряда должников имелись возможности своевременно оплатить задолженность.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей (должников по исполнительным производствам), письменными доказательствами по делу.

Так, например, из представленных сведений по должникам (т.6.л.д.146, т.12 л.д.154) усматривается, что должники Д., Г., Х., П., Г., В. полностью погасили имеющуюся у них задолженность, в том числе в результате продажи имевшегося имущества.

Между тем, как видно из материалов исполнительных производств, где взыскателем являлся ООО «(данные изъяты)», исполнительные производства окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии денежных средств.

Как видно из исполнительного производства в отношении Д. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» на предмет взыскания задолженности (данные изъяты) рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ - выход в адрес должника, указаны понятые - К., Т.(№);

Свидетель Д., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период (данные изъяты) годов она проживала по адресу: (,,,), а с (данные изъяты) г. проживает по адресу: (,,,). В (данные изъяты) году в ее квартире по адресу: (,,,), произошел пожар, в связи с чем ухудшилось финансовое положение семьи, поэтому не имела возможности оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем накопилась задолженность, которую она самостоятельно не могла погасить. ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, а в ОСП (данные изъяты) возбудили исполнительное производство. Судебные приставы принудительно взыскивали задолженность с ее заработной платы, также она сама постепенно гасила задолженность по квитанциям. В настоящее время указанная задолженность перед ООО «(данные изъяты)» погашена в полном объеме еще в (данные изъяты) года при продаже квартиры. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ей ничего не известно, уведомления не получала, судебные приставы к ней домой не приходили. В (данные изъяты) году она работала в магазине «(данные изъяты)», получала зарплату около (данные изъяты) рублей, самостоятельно погасила задолженность перед ООО «(данные изъяты)». К. и Т. ей не знакомы (т.5 л.д. 135-137).

Показания Д. о наличии у нее дохода на момент окончания исполнительного производства подтверждены сведениями УФНС и УПФР по Костромской области (т.6 л.д.100,125).

В рамках исполнительного производства в отношении Д. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» на предмет взыскания задолженности (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., в акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны понятые – Р., М. (№);

Свидетель Д., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года он зарегистрирован и постоянно проживает совместно с супругой по адресу: (,,,). В (данные изъяты) году у него образовалась задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем в (данные изъяты) году по иску ООО «(данные изъяты)» судом было принято решение о принудительном взыскании задолженности по коммунальным платежам с него и супруги, в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) г. было возбуждено исполнительное производство. У него из заработной платы вычитали денежные средства в счет уплаты задолженности, но до настоящего времени данная задолженность в полном объеме не погашена. С сотрудниками ОСП (данные изъяты) он не знаком. Ему ничего не известно об окончании в (данные изъяты) году его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 В (данные изъяты) году работал дворником в ООО «(данные изъяты)», ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей. Р. и М. ему не знакомы, по соседству такие лица не проживают (т.4 л.д. 35-37).

Показания Д. о наличии у нее дохода на момент окончания исполнительного производства подтверждены сведениями УФНС по Костромской области (т.6 л.д.101).

По сведениям МФЦ г.Волгореченска по адресам, указанным в акте совершения исполнительских действий, указанные в нем понятые Р., М. не проживают (т.2 л.д.71-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых, совершение исполнительных действий в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника Д. выполнены ФИО1(т.10 л.д. 201-212).

В рамках исполнительного производства в отношении Г. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., указаны понятые – С., П. (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в (данные изъяты) г. ему как сироте предоставили квартиру по адресу: (,,,), в которой проживал периодически, поскольку ездил на родину в (,,,), в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку в квартире практически не проживал, то и коммунальные платежи за квартиру не оплачивал, поэтому образовалась задолженность по коммунальным услугам, которую самостоятельно не смог погасить, тогда по судебному решению с него взыскали задолженность, а судебные приставы возбудили исполнительное производство. У него был арестован банковский счет. По настоящее время задолженность не погашена, сам ничего не платил. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ему ничего не известно, судебные приставы к нему не обращались. Личных отношений с судебными приставами не имеет. В (данные изъяты) году он работал по найму в (,,,) на пилораме, ценного имущества не имел. С. и П. ему не знакомы (т.6 л.д. 235-238).

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указаны понятые – Г., З. (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован по адресу: (,,,), но последние пять лет проживает с семьей по адресу: (,,,). После смерти матери и ввиду затруднительного финансового положения с (данные изъяты) года он практически не оплачивал коммунальные услуги по месту регистрации, в связи с чем образовалась определенная задолженность перед ООО «(данные изъяты)», которое обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, которую он самостоятельно оплатить не мог, а в ОСП (данные изъяты) в (данные изъяты) году возбудили исполнительное производство и прислали ему на работу исполнительный лист. Соответственно, из его заработной платы удерживали денежные средства в счет погашения этого долга. Задолженность перед ООО «(данные изъяты)» до настоящего времени не погашена, согласно данным сайта портала «Госуслуги» в ОСП (данные изъяты) до сих пор в отношении него имеется исполнительное производство. Ему не известно об окончании его исполнительного производства в (данные изъяты) году судебным приставом-исполнителем ФИО1 В (данные изъяты) году он работал в АО «(данные изъяты)», а в (данные изъяты) года находился в командировке в (,,,), ежемесячная заработная плата составляла около (данные изъяты) рублей, из которых УФССП удерживало денежные средства по исполнительному листу. Г. и З. ему не знакомы и по соседству не проживали (т.5 л.д. 58-60).

Сведения о работе свидетеля в АО «(данные изъяты)» в указанное время подтверждено сведениями ГУ-ОПФР по Костромской области (т.6 л.д.126).

В рамках исполнительного производства в отношении Х. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А. (№);

Свидетель Х., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что около (данные изъяты) лет проживает по адресу: (,,,), а по адресу его регистрации: (,,,), никто не проживает около (данные изъяты) лет. В (данные изъяты) году у него образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей за водоснабжение, в связи с чем в отношении него было принято решение о принудительном взыскании задолженности, а в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) году было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность в полном объеме погашена. С сотрудниками ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области лично не знаком. В (данные изъяты) году судебные приставы к нему не обращались, у него имелся ежемесячный доход, который составлял около (данные изъяты) рублей, на его расчетный счет был наложен арест, со счета были списаны денежные средства в УФССП. Ему ничего не известно об окончании его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 (т.5 л.д. 6-8).

Сведения о доходах свидетеля на дату окончания исполнительного производства отражены в справке ГУ-ОПФР по Костромской области (т.6 л.д.126).

Свидетель Х., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). М. ей не знаком и в ее квартире в (данные изъяты) году никогда не проживал, судебные приставы к ней не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Х. она не участвовала (т.5 л.д. 125-127).

В рамках исполнительного производства в отношении Ю. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

Свидетель Ю., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года она постоянно проживала с детьми по адресу: (,,,), а с (данные изъяты) года она работает и проживает в (,,,). Пока проживала в (,,,), то ввиду трудного финансового положения не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем накопилась задолженность. Суд удовлетворил иск ООО «(данные изъяты)» о взыскании с нее долга, в ОСП (данные изъяты) возбудили в отношении нее исполнительное производство, поскольку самостоятельно погасить долг не смогла. До настоящего времени долг не погашен. Ей не известно об окончании в (данные изъяты) году исполнительного производства, на тот период она неофициально работала в магазине «(данные изъяты)» (данные изъяты) (данные изъяты), доход ежемесячный был около (данные изъяты) рублей, имущества, подлежащего аресту не имела. Сотрудники ОСП (данные изъяты) в (данные изъяты) году к ней не обращались, личных отношений с ними не имеет. Х. и М. ей не знакомы (т.7 л.д. 27-30).

По данным УФНС России по Костромской области за период (данные изъяты) годов имелись сведения об уплаченных налогах за Ю. из предприятия ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.101).

В рамках исполнительного производства в отношении М, №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятыми указаны - К., Д. (№);

Свидетель М,, чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (,,,), в связи с затруднительным финансовым положением, после увольнения с Костромской ГРЭС, он стал периодически осуществлять коммунальные платежи, в связи с чем стала образовываться задолженность по коммунальным платежам. Соответственно ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с исковыми требованиями в его адрес, суд их удовлетворил, а судебные приставы возбудили исполнительное производство в отношении него, поскольку самостоятельно он не мог погасить задолженность. До настоящего времени задолженность перед ООО «(данные изъяты)» им не погашена, общий долг уже превышает (данные изъяты) рублей, который он намерен в большей части в ближайшее время погасить. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ему ничего не известно, уведомления не получал, судебные приставы к нему домой не приходили. В (данные изъяты) году он не был официально трудоустроен, имел случайные заработки, имущества, подлежащего аресту, не имел и не имеет. Он самостоятельно в УФССП деньги не вносил, но периодически оплачивал коммунальные платежи в ООО «(данные изъяты)». К. и Д. ему не знакомы (т.5 л.д. 171-173).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых, совершение исполнительных действий в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника М, выполнены ФИО1 (т.10 л.д. 218-229).

В рамках исполнительного производства в отношении П. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, понятыми указаны П., М. (№);

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в Волгореченске он никогда не проживал, но в его собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира по адресу: (,,,). В этот период в квартире никто не проживал и коммунальные платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую он самостоятельно погасить не смог. Соответственно, ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с исковыми требованиями, которые были удовлетворены, а судебные приставы возбудили исполнительное производство. В отношении него принудительного взыскания не применялось. В (данные изъяты) года перед продажей указанной квартиры он оплатил задолженность по коммунальным платежам в ООО «(данные изъяты)» в полном объеме. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) года ему ничего не известно, судебные приставы к нему не обращались. Личных отношений с судебными приставами не имеет. В (данные изъяты) году он работал (данные изъяты) ООО «(данные изъяты)», имел доход около (данные изъяты) рублей, в его собственности находилось 2 квартиры, земельный участок, гараж, автомобиль, бытовая техника в квартире. П., М. не знакомы (т. 6 л.д. 154-156).

По данным УМВД России по Костромской области данный свидетель имеет в собственности автомобиль (данные изъяты), в указанный период работал в агентстве недвижимости (т.6 л.д.11,126 об.).

В рамках исполнительных производств в отношении Ф. №, а также Ф. №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ на предмет солидарного взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые в обоих актах – К., З., адреса проживания: (,,,);

- акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления об окончании исполнительного производств и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ф., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года она постоянно зарегистрирована и проживает совместно с дочерью по адресу: (,,,). Периодически работает и проживает в (,,,). С (данные изъяты) года после смерти супруга, ввиду отсутствия платежеспособности стала образовываться задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем в (данные изъяты) году по суду было принято решение о принудительном взыскании задолженности по коммунальным платежам с нее и дочери в равных долях около (данные изъяты) рублей с каждой, а в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) г. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени данная задолженность в полном объеме не погашена, осталось около (данные изъяты) рублей. Сотрудники ОСП (данные изъяты) ей не знакомы. Ей ничего не известно о прекращении в (данные изъяты) году ее исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 В (данные изъяты) году она работала в ООО «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) по найму, ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей. К. и З. ей не знакомы и по соседству никогда не проживали (т.5 л.д. 32-34).

Свидетель Ф., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т.4 л.д.13-15).

Свидетель В., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года проживает постоянно по адресу: (,,,). До нее в квартире проживал И., который скончался, а его родственники продали ей эту квартиру. З., К., Ф., Ф. ей не знакомы. В (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Ф. не участвовала (т.5 л.д. 109-111).

По учетным данным регистрации по адресам, указанным в акте совершения исполнительских действий, указанные в нем понятые не проживают (т.2 л.д.71-73).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: о данных проживания понятых в актах совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № в отношении должника Ф. вероятно выполнены ФИО1 (т.10 л.д. 54-63).

По данным свидетелям имеются сведения о доходах за (данные изъяты) годы, которые отражены в справке ГУ-ОПФР по Костромской области (т.6 л.д.127).

В рамках исполнительного производства в отношении М. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые С., прож. По адресу:(,,,), К., прож. По адресу:(,,,) (№);

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). С. ему не знаком и в его квартире не проживал. В (данные изъяты) году к нему судебные приставы не обращались, в качестве понятого при производстве исполнительных действий в отношении М. не участвовал (т.5, л.д.121-123).

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). К. ей не знаком и в ее квартире никогда не проживал. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении М. не участвовала (т.5 л.д. 101-103).

В рамках исполнительного производства в отношении Ф. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – Г., Р. (указан номер №);

Как следует из информации, предоставленной ООО «(данные изъяты)» суду и органам следствия, по Ф. отменен судебный приказ, задолженность предъявлена другому должнику Ф., которая оплачивается согласно предоставленной рассрочке (т.6 л.д.147,т.12,л.д.155).

В рамках исполнительного производства в отношении С. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ – понятые С. (№);

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и постоянно проживает по социальному найму в квартире по адресу: (,,,), а с (данные изъяты) года с ним проживает супруга. В (данные изъяты) году у него образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая была взыскана, затем возбуждено исполнительное производство, хотя узнал об этом намного позже. До настоящего времени данная задолженность в полном объеме не погашена. У него имеются и другие задолженности по другим исполнительным производствам, его расчетный счет в (данные изъяты) был арестован, с его заработной платы списывались денежные средства. Ему ничего не известно о прекращении в (данные изъяты) году его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно денежные средства в ОСП (данные изъяты) не вносил. В (данные изъяты) году работал в ОАО «(данные изъяты)» (данные изъяты), ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, при этом часть заработной платы списывалась судебными приставами. В. и М. ему не знакомы (т.4 л.д. 17-19).

По учетным данным В. и М. по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

Свидетель Х. в суде показала, что проживает по адресу: (,,,), В. и М. ей не знакомы, в ее подъезде не проживают.

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, понятые – М., С. (№);

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что около (данные изъяты) лет проживает по адресу: (,,,). С (данные изъяты) года у нее образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей. О возбуждении исполнительного производства и его окончании судебным приставом-исполнителем ФИО1 ей ничего не известно. В (данные изъяты) году она работала в ООО «(данные изъяты)», доход составлял около (данные изъяты) рублей ежемесячно. М. и С. ей не знакомы и по соседству никогда не проживали (т.5 л.д. 43-45).

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые - И. и П. (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период с (данные изъяты) года по ноябрь (данные изъяты) г. они с дочерью проживали по адресу: (,,,), но эту квартиру продали и переехали жить по адресу: (,,,), а сама временно проживает по адресу: (,,,). В виду затруднительного финансового положения в (данные изъяты) г. накопилась задолженность по коммунальным платежам за квартиру на (,,,), в связи с чем ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд, возбуждено исполнительное производство по судебному решению. Задолженность перед ООО «(данные изъяты)» погашена в полном объеме в (данные изъяты) году. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ей ничего не известно, судебные приставы к ней не обращались. В (данные изъяты) году она работала в столовой ОАО «(данные изъяты)», имела доход около (данные изъяты) рублей, при этом из зарплаты удерживали деньги на погашение задолженности перед ООО «(данные изъяты)». И. и П. ей не знакомы (т.6 л.д. 171-173).

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

В рамках исполнительного производства в отношении З. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, понятые З. (№);

Свидетель З., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: (,,,). Примерно в (данные изъяты) году у нее образовалась большая задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем ООО «(данные изъяты)» обратился в суд с иском о взыскании с нее и сыновей задолженности, затем возбудили исполнительное производство. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, но с ее пенсии периодически списывают денежные средства. ФИО1 вела ее исполнительное производство. В (данные изъяты) году судебные приставы к ней не обращались, ей ничего не известно об окончании ее исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в (данные изъяты) году. С (данные изъяты) года она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности около 12 тысяч рублей, с которых судебные приставы удерживают деньги на погашение задолженности. К. и М. ей не знакомы, по соседству не проживали (т.5 л.д. 21-23).

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

В рамках исполнительного производства в отношении В. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области А., понятые Е.М. (№);

Свидетель В., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в (,,,) проживает более (данные изъяты) лет, в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы проживала в (,,,). Но с (данные изъяты) года она зарегистрирована по адресу: (,,,), где проживала в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы совместно с родителями. Квартира по указанному адресу находится в долевой собственности, но с (данные изъяты) г. в ней никто не проживает, в связи с чем образовалась некоторая задолженность по оплате коммунальных услуг. О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ей стало известно только в (данные изъяты) году, когда на ее расчетные счета в банках был наложен арест, а потом в (данные изъяты) году был наложен арест и ее два автомобиля. К настоящему времени задолженность перед ООО «(данные изъяты)» погашена в полном объеме, а исполнительное производство окончено. Сотрудники ОСП (данные изъяты), кроме начальника З., ей не знакомы. Ей ничего не известно об окончании в (данные изъяты) году ее исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 В (данные изъяты) году работала в ПАО «(данные изъяты)», ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, в ее собственности находился автомобиль марки «(данные изъяты)», доля квартиры в (,,,) и комната в (,,,). М. ей не знакома (т.4 л.д. 55-57).

В сведениях о доходах за (данные изъяты) годы, которые отражены в справке ГУ-ОПФР по Костромской области относительно В. имеются данные на работодателей ООО «(данные изъяты)», ПАО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.128об.-129).

В производстве ФИО1 находились исполнительные производства в отношении О., в рамках которых судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей составлены

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые М. и М. (без номера);

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №

- по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей составлены

-- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые М. и М. (без номера);

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Свидетель О., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период (данные изъяты) годов она проживала по адресу: (,,,), потом уехала жить в д. (,,,), а с ДД.ММ.ГГГГ проживает в (,,,). О возбуждении и окончании исполнительных производств в отношении нее в ОСП (данные изъяты) ничего не знает. С судебными приставами ОСП (данные изъяты) лично не знакома, они к ней в (данные изъяты) году не обращались. В (данные изъяты) году работала неофициально в фасовочном центре магазина «(данные изъяты)» в (,,,), там же временно проживала, имущества, на которое могло быть наложено взыскание, не имела. М. и М. ей не знакомы (т.5 л.д. 87-90).

По сведениям взыскателя ООО «(данные изъяты)» судебные приказы по данному должнику при окончании исполнительного производства взыскателю не направлялись (т.л.д.147).

Согласно информации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о задолженности О. на сумму (данные изъяты) рублей возвращён на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 141).

В производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находились исполнительные производства на предмет взыскания задолженности по исполнительным документам в пользу МИФНС России№7 по Костромской области в отношении должников К., А., А., А., Г., Г., Л., А., Д., Т., И.

Так, в рамках исполнительных производств в отношении должника К., возбужденных в пользу (данные изъяты) № на сумму (данные изъяты) рублей, № на сумму (данные изъяты) рублей, а также в пользу взыскателя (данные изъяты) № на сумму (данные изъяты) рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – М., В. (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – В., прож. по адресу: (,,,), Т. (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые - М., В. (№);

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что около (данные изъяты) лет постоянно проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, но с (данные изъяты) г. зарегистрирована по адресу: (,,,), где проживали ее родители, но с (данные изъяты) года по указанному адресу никто не проживает. Ранее она была индивидуальным предпринимателем, в (данные изъяты) году у нее образовалась задолженность по уплате налогов и сборов, в связи с чем в отношении нее было принято решение о принудительном взыскании задолженности, а в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) году и в (данные изъяты) году возбуждены исполнительные производства. Взыскание происходило путем списания денежных средств с ее расчетного счета, иногда она вносила наличные денежные средства в ОСП. По настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. В (данные изъяты) году судебные приставы к ней не обращались, при этом им было известно о месте ее проживания, накладывали арест на ее имущество. Ей ничего не известно об окончании в (данные изъяты) году ее исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Понятые, указанные в актах ей не знакомы (т.4 л.д. 59-61).

В сведениях ГУ-ОПФР по Костромской области за (данные изъяты) годы имеются данные о работе свидетеля в ООО ТД «(данные изъяты)» (т.6 л.д.118).

В суде свидетель Л. показала, что проживает по адресу: (,,,), но зарегистрирована по адресу: (,,,), где она проживала до (данные изъяты) года, а в настоящее время проживает ее мама Б., В. и Л. ей не знакомы и в ее квартирах никогда не проживали.. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении К. и Х. не участвовала.

Свидетель М., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года она проживает по адресу: (,,,). В. и М. ей не знакомы и в ее подъезде не проживают. В (данные изъяты) г. к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении К. не участвовала (т.5,л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: о данных проживания понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника К. вероятно выполнены ФИО1(т. 8 л.д. 138-147).

В рамках исполнительных производств в отношении А. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) № на сумму (данные изъяты) рублей и № на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые М., К., проживающие по адресу: (,,,) (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые указаны те же (№);

В сведениях ГУ-ОПФР по Костромской области за (данные изъяты) годы имеются данные о работе должника в ООО «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) (т.6 л.д.119).

Свидетели Р., Р., К., К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что проживают по адресам, указанным в актах о совершении исполнительных действий, однако К. и М. им не знакомы, в этом доме никогда не проживали, в качестве понятых в отношении А. они не участвовали (т.5, л.д. 192-199,231-237).

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – Д., Р., проживающий по адресу: (,,,) (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., данные о понятых аналогичные (№);

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период (данные изъяты) годах она проживала с дочкой по адресу: (,,,), но в (данные изъяты) году эту квартиру она продала и переехала жить в (,,,). С (данные изъяты) по (данные изъяты) годы была оформлена индивидуальным предпринимателем, в (данные изъяты) году направила документы в ИФНС о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, но у нее имелась задолженность по налогам, которую она гасила путем внесения денежных средств в ОСП (данные изъяты), в (данные изъяты) году она выплатила задолженность в полном объеме. Она не знает, почему и на каком основании в отношении нее в (данные изъяты) году возбуждены исполнительные производства по налоговой задолженности на общую сумму (данные изъяты) рублей, поскольку из налогооблагаемого имущества на ней зарегистрировано только транспортное средство марки (данные изъяты), которую она разбила в (данные изъяты) году, остались только номерные знаки, но с учета до сих поря не сняла, однако за машину налог на такую сумму не может накопиться. Об окончании исполнительных производств в (данные изъяты) году ей ничего не известно, уведомления не получала, судебные приставы к ней домой не приходили. Личных отношений с судебными приставами не имеет. В (данные изъяты) году она официально не была трудоустроена, выполняла мелкие ремонтные работы по найму, имея доход от сдельной работы около (данные изъяты) рублей. Д., Р. ей не знакомы (т.6 л.д. 35-37).

Свидетель Г. в суде показал, что проживает по адресу: (,,,), Д. и Р. в его квартире не проживают, соседями не являются, он в исполнительных действиях в отношении А. не участвовал.

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи о данных проживания понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника А. вероятно выполнены ФИО1 (т.9 л.д. 116-125).

В рамках исполнительного производства в отношении Т. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые - Б. и Ш. ((,,,)) (№);

Свидетель Т., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы проживал в (данные изъяты), а с (данные изъяты) года постоянно проживает в (данные изъяты). С сотрудниками ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области лично не знаком. Об обстоятельствах возбуждения в отношении него исполнительного производства по налоговой задолженности и его окончании ему ничего не известно. В (данные изъяты) году не работал и дохода не имел. Б. и Ш. ему не знакомы (т.5 л.д. 27-29)

По данным ГУ-ОПФ РФ по Костромской области имеются сведения о страховом стаже должника за (данные изъяты) год в (данные изъяты) (т.6 л.д.118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых, совершение исполнительных действий в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника Т. выполнены ФИО1 (т.8 л.д. 217-229).

В рамках исполнительного производства в отношении И. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые - П., С., проживающие по адресу: (,,,) (№);

Свидетель И., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ранее она была индивидуальным предпринимателем, но прекратила деятельность в (данные изъяты) года, однако по ошибке ФНС ей была выставлена задолженность по уплате взносов на сумму около (данные изъяты) рублей, в связи с чем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. С судебными приставами она не общалась, но на ее расчетный счет в ПАО «(данные изъяты)» был наложен арест. Судебные приставы-исполнители ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания в (данные изъяты) не приходили. П. и С., а также сотрудники ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области ФИО1, Г., , З., В. ей не знакомы (т.2 л.д. 83-85).

Свидетель К. в суде показала, что И. – ее дочь, они зарегистрированы по адресу: (,,,), однако дочь живет в (данные изъяты). Приставы приходили только (данные изъяты) года, она за дочь оплатила задолженность. П. и С. ей не знакомы.

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает совместно с супругом А. по адресу: (,,,). С. ей не знакома и никогда не проживала в ее квартире. П. не знакома. В качестве понятой при совершении исполнительных действий в отношении И. не участвовала (т.2 л.д. 91-93).

Свидетель Ш. в суде показал, что проживает по адресу: (,,,), П. не знает, в исполнительных действиях в отношении И. не участвовал.

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73,63-64).

По сведениям УМВД России по Костромской области на имя И. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты) (т.6 л.д.111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых, совершение исполнительных действий в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника И. выполнены ФИО1(т.8 л.д. 199-211).

В рамках исполнительного производства в отношении А. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые - Ш., Т., проживающие по адресу: (,,,) (№);

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован по адресу: (,,,), где постоянно проживают его родители, а он проживает с ними периодически. С (данные изъяты) года он является индивидуальным предпринимателем, с (данные изъяты) года у него образовалась задолженность по налогам, в связи с чем в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) году было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время с него принудительно списывают денежные средства в уплату задолженности. Ему ничего не известно об окончании в (данные изъяты) году исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1. Ш. и Т. ему не знакомы, по соседству такие лица не проживают (т.4 л.д. 10-12).

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). Т. ей не знаком и в ее квартире никогда не проживал. Ш. ей также не знаком, а в квартире по адресу: (,,,), проживала семья Д., которые в (данные изъяты) году продали квартиру. Сотрудники ОСП (данные изъяты) лично ей не знакомы. В (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении А. не участвовала (т.5 л.д. 131-133).

По учетным данным понятые по адресу, указанному в акте не проживают (т.2 л.д.71-73).

В рамках исполнительного производства в отношении Л, на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – К. ((,,,)), С. ((,,,)) (№);

Свидетель Л,, чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года она зарегистрирована и до (данные изъяты) года постоянно проживала по адресу: (,,,), где в настоящее время проживают ее родители З.. С (данные изъяты) года она проживает в (данные изъяты). В период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год она была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, но предпринимательскую деятельность завершила в (данные изъяты) году. В виду затруднительного финансового положения она своевременно не уплачивала налоги, в связи с чем в (данные изъяты) году ей была начислена задолженности по налоговым платежам на сумму свыше (данные изъяты) рублей. Поскольку она добровольно не имела возможности уплатить указанную задолженность, то (данные изъяты) передала ее долг в УФССП России для принудительного взыскания. Таким образом, в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство, о чем она была уведомлена своевременно. Ее неоднократно вызывали в ОСП (данные изъяты), судебным приставам-исполнителям А. и ФИО1 она передавала денежные средства в счет погашения имеющийся задолженности на общую сумму около (данные изъяты) рублей. На ее расчетные счета в ПАО «(данные изъяты)» и ПАО «(данные изъяты)» был наложен арест, а также был наложен запрет на регистрационные действия ее автомобиль «(данные изъяты)». В (данные изъяты) году она полностью погасила задолженность по налогам через УФССП. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ей ничего не известно, уведомления не получала, судебные приставы к ней домой не приходили. Личных отношений с судебными приставами не имеет. В (данные изъяты) году она работала в магазине (данные изъяты) «(данные изъяты)». С., В., К., С. ей не знакомы (т.6 л.д. 23-25).

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года проживает совместно с родителями, супругом и детьми по адресу: (,,,). К. ей не знакома, в (данные изъяты) году в ее квартире не проживала, в (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Л, не участвовала (т.5 л.д. 69-71).

Свидетель Д., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года проживает совместно с сыном по адресу: (,,,). С. ей не знакома и в ее квартире в (данные изъяты) г. не проживала, Л, ей не знакома, в (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Л, не участвовала (т.5 л.д. 113-115).

По сведениям УМВД России по Костромской области на имя Л, зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты) (т.6 л.д.111об.).

В рамках исполнительного производства в отношении Г. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (,,,) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – М., К. ((,,,)) (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года зарегистрирован и постоянно проживает совместно с родителями по адресу: (,,,). В (данные изъяты) по итогам предпринимательской деятельности имелаь задолженность, в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в (данные изъяты) году было возбуждено исполнительное производство, имелся арест счетов в (данные изъяты) и (данные изъяты), с которых списывались денежные средства для погашения задолженности, в том числе по месту работы поступил исполнительный лист. Поскольку он до сих пор не ликвидировал ИП и не сдал отчетность, то ежегодно (данные изъяты) выставляет ему задолженность более (данные изъяты) рублей, соответственно каждый год в отношении него возбуждаются исполнительные производства, и ему не известно погашена ли до настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству. С сотрудниками ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области лично не знаком, в (данные изъяты) году судебные приставы к нему не обращались, он работал на (данные изъяты), ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей. Ему ничего не известно об окончании его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в (данные изъяты) г. М. и К. ему не знакомы (т.4, л.д. 86-88).

В сведениях ГУ-ОПФР по Костромской области за (данные изъяты) годы имеются данные о работе должника в АО «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.130).

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года постоянно проживает совместно с супругой и детьми по адресу: (,,,). К. ему не знаком и в (данные изъяты) году в его квартире не проживал, в (данные изъяты) году к нему судебные приставы не обращались, в качестве понятого при производстве исполнительных действий в отношении соседа Г. не участвовал (т.5л.д. 139-141).

Свидетель Р., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). М. ему не знаком и в его квартире никогда не проживал. К. также не знаком и в соседней квартире № никогда не проживал. В 2018 г. к нему судебные приставы не обращались, в качестве понятого при производстве исполнительных действий в отношении соседа Г. не участвовал (т.5 л.д. 143-145).

В рамках исполнительного производства в отношении А. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) № 4755/18/44005-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от 7 июня 2018 года от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые Г., М. ((,,,)) (№);

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 9 июня 2018 года (№).

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он с родителями постоянно проживает по адресу: (,,,). В (данные изъяты) году у него образовалась задолженность по уплате налога на имущество, в связи с чем в отношении него имелось исполнительное производство. В настоящее время задолженность в полном объеме погашена. Ему ничего не известно об окончании в (данные изъяты) году его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно денежные средства в ОСП (данные изъяты) не вносил. В 2018 году был генеральным директором ООО «(данные изъяты)», ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, в собственности имел два автомобиля, квартиру, земельный участок, производственное здание и другое движимое имущество. Г. и М. ему не знакомы (т.2 л.д.. 224-226).

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает по адресу: (,,,). М. ей не знаком и в (данные изъяты) году в ее квартире не проживала. Г. не знаком и по соседству не проживает. В качестве понятой при совершении исполнительных действий в отношении соседа А. она участия не принимала (т.3 л.д. 59-61).

В сведениях ГУ-ОПФР по Костромской области за (данные изъяты) годы имеются данные о деятельности должника в ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.119об.).

По данным УМВД России по Костромской области на имя А. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты) (т.6 л.д.110об.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные о должнике, данные о понятых в акте совершения исполнительных действий по материалу исполнительного производства в отношении должника А. выполнены ФИО1 (том 8 л.д. 114-123).

В суде эксперт П. указал, что при оформлении указанной экспертизы ввиду большого объема исследований была допущена техническая ошибка, а именно: ошибочно указаны номер исполнительного производства № вместо правильного №, которое исследовалось, и дата акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства в отношении Г. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – В., К. (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы был зарегистрирован по адресу: (,,,)95, но последние (данные изъяты) года в данной квартире никто не проживает. В результате предпринимательской деятельности имелась налоговая задолженность, поэтому было возбуждено исполнительное производство, арестован расчетный счет в (данные изъяты), с которого удерживали денежные средства в счет погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. У него было несколько исполнительных производств. С сотрудниками ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области лично не знаком. В 2018 году он работал в ООО УК (данные изъяты), ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, из которых с расчетного счета периодически удерживали денежные средства, в собственности был автомобиль, на который был наложен арест. Ему ничего не известно об окончании его исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в (данные изъяты) году, В. и К. ему не знакомы (т.4 л.д. 78-80).

Свидетель С. в суде показала, что проживает по адресу: (,,,), соседей К., В. нет. По исполнительным действиям в отношении Г. судебные приставы не обращались.

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года проживает совместно с супругом и дочерью по адресу: (,,,). К. ей не знаком и в (данные изъяты) году в ее квартире не проживал, в (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Г. не участвовала (т.5 л.д. 77-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: о данных проживания понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника Г. вероятно выполнены ФИО1(т.9 л.д. 101-110).

В рамках исполнительного производства в отношении Д. на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, понятые К., П. ((,,,)) (№);

Свидетель Д., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: (,,,), у него имелась квартира, в которой он был зарегистрирован, но фактически проживал в (данные изъяты). Об обстоятельствах возбуждения и окончания исполнительного производства по факту его задолженности перед (данные изъяты) ему ничего не известно. С судебными приставами ОСП (данные изъяты) лично не знаком, в (данные изъяты) г. они к нему не обращались, в этот период занимался грузоперевозками, ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, в собственности имел грузовой автомобиль. К. и П. ему не знакомы (т.6 л.д. 44-46).

По сведениям ГУ-ОПФ РФ по Костромской области по данному свидетелю имеются сведения о страховом стаже за период (данные изъяты) годов (т.6 л.д.131).

В рамках исполнительных производств в отношении Л. на предмет взыскания задолженности в пользу ОАО «(данные изъяты)» № на сумму (данные изъяты) рублей, № на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – Г., С. ((,,,)) (№);

-- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые и адреса – те же (№);

Свидетель Л. в суде показал, что у него имелась задолженность, в связи с чем его ранее вызывали в ОСП (данные изъяты), описывали имущество, но судебного пристава-исполнителя ФИО1 он не знает, С. не знает, Г. с приставами домой к нему не приходил. Он зарегистрирован по адресу: (,,,), но проживает в (,,,).

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в период с (данные изъяты) года по сентябрь (данные изъяты) года она совместно с дочерью К. и внуками постоянно проживали по адресу: (,,,), но переехали жить на другой адрес, сдавая эту квартиру в аренду. Г. ей не знаком и в ее квартире никогда не проживал. С. также ей не знаком. Сотрудники ОСП (данные изъяты) ей не знакомы. В (данные изъяты) году к ней судебные приставы не обращались, понятой при производстве исполнительных действий в отношении Л. не участвовала (т.6 л.д.162-164).

По сведениям УФНС России по Костромской области, УМВД России по Костромской области Л. в указанное время работал в ООО «(данные изъяты)», имел в собственности автомобиль (данные изъяты) (т.6 л.д.100,110).

В рамках исполнительного производства в отношении М. на предмет взыскания задолженности в пользу ООО (данные изъяты) №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А.., понятые – Ш. ((,,,)), П. ((,,,)) (№);

По сведениям ГУ-ОПФ РФ по Костромской области по данному должнику имеются сведения о страховом стаже у работодателя (данные изъяты) (т.6 л.д.118).

Свидетель Ш. в суде показала, что по адресу: <...> никогда не проживала, П., М. ей не знакомы.

В рамках исполнительного производства в отношении П. на предмет взыскания задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденное (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые В., К. ((,,,)) (№);

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что за период его деятельности в качестве ИП образовалась задолженность, выло возбуждено исполнительное производство. Взыскание происходило путем списания денежных средств с его расчетного счета, иногда сам вносил денежные средства в ОСП, а также судебными приставами был наложен арест на его автомобиль, который в (данные изъяты) году он продал, погасив задолженность по исполнительному производству. В. и К. ему не знакомы (т.2 л.д. 123-125).

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что П. – ее сын, она проживает по адресу: (,,,), сын также зарегистрирован по данному адресу, он около (данные изъяты) лет проживает и работает в г.Иваново. В. и К. ей не знакомы и по соседству не проживают (т.2 л.д. 127-129).

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с (данные изъяты) года постоянно проживает совместно с супругом Г, по адресу: (,,,). В. ей не знаком и в (данные изъяты) году в ее квартире не проживал. К. не знаком. В качестве понятых при совершении исполнительных действий в отношении соседа П. ни она, ни супруг участия не принимали (т.2 л.д. 99-101).

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: (,,,), вышеуказанных понятых не знает, сама понятых при совершении исполнительных действий в отношении П. не участвовала (т.2 л.д.221).

По заключению эксперта № 221 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: о данных проживания понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника П. вероятно выполнены ФИО1 (т. 8 л.д. 78-87).

По сведениям о страховом стаже должника и УМВД России по Костромской области у него имеются сведения о стаже в ООО «(данные изъяты)», и о наличии в собственности автомобили (данные изъяты) и (данные изъяты) (т.6 л.д.110,117).

В рамках исполнительного производства в отношении Г. на предмет взыскания задолженности в пользу (данные изъяты) №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А., понятые – Р., Т. ((,,,)) (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в отношении нее было три исполнительных производства исполнительные документы по которым были предъявлены к исполнению по месту ее работы, соответственно, из ее заработной платы удерживалось 50% и перечислялось в ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области для погашения задолженности. Она длительное время проживает по адресу: (,,,), по соседству с ней Р. и Т. никогда не проживали, такие лица ей не знакомы. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 к ней не обращалась. Ей не известна причина окончания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, в связи с невозможностью установления ее имущества и денежных средств, поскольку в то время она работала, и с ее заработной платы удерживались денежные средства для погашения задолженности (т.2 л.д. 26-29).

Свидетель Ж., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что по месту ее жительства по адресу: (,,,), Р, и в соседней № Т. никогда не проживали, такие лица ей не знакомы. В качестве понятой при совершении исполнительных действий в отношении Г. не участвовала (т.2 л.д. 20-22).

По данным регистрирующих органов, понятые, указанные в акте по данным адресам не зарегистрированы (т.2 л.д.63-64).

По сведениям пенсионного органа имеются сведения о страховом стаже должника за указанный период (т.6 л.д.116об.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: данные должника, данные понятых в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по материалу исполнительного производства № в отношении должника Г. выполнены ФИО1 (т.8 л.д. 93-108).

В рамках исполнительного производства в отношении Г. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу ООО «(данные изъяты)» на сумму (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

Свидетель Г. в суде показала, что у нее была кредитная задолженность, у нее из зарплаты вычитали 50%., она работала в (данные изъяты). Ей приходило СМС-сообщение о прекращении исполнительного производства, но потом опять исполнительное производство было возбуждено. С судебным приставом-исполнителем ФИО1 она не общалась.

Свидетель М. в суде показала, что проживает по адресу: (,,,), понятых, указанных в акте – В., К. не знает, сама понятой при совершении исполнительных действий не участвовала.

Свидетель М. в суде показала, что проживает по адресу: (,,,) понятых, указанных в акте – В., К. не знает, сама понятой при совершении исполнительных действий не участвовала.

По сведениям пенсионного органа имеются сведения о страховом стаже должника за указанный период в (данные изъяты) (т.6 л.д.120 об.).

В рамках исполнительного производства в отношении Г. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу (данные изъяты) суммы (данные изъяты) рублей судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области А,, понятые – К., А. ((,,,)) (№);

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с 2010 года зарегистрирован и постоянно проживает совместно с родителями по адресу: (,,,). В ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в (данные изъяты) году на его расчетный счет ФССП был наложен арест и принудительно списывались денежные средства в счет погашения задолженности. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме, а исполнительное производство в (данные изъяты) года окончено, согласно данным приложения «(данные изъяты)». В (данные изъяты) году судебные приставы к нему не обращались, об окончании исполнительного производства ему не известно, в (данные изъяты) году работал в ООО «(данные изъяты)», ежемесячный доход составлял около (данные изъяты) рублей, в (данные изъяты) г.г. самостоятельно перечислял денежные средства на свой расчетный счет, с которого списывались деньги в счет погашения задолженности. К. и А. ему не знакомы (т.4 л.д. 43-45).

По данным о страховом стаже имеются подтверждающие сведения о работе должника в указанный период в ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.122).

Свидетели Ф., М., проживающие по адресам понятых, указанных в акте, в ходе представительного следствия показали, что К. и А. им не знакомы, по данным адресам они не проживали, сами они понятыми при исполнительных действиях в отношении Г. не участвовали (т.5, л.д.223, т.6 л.д.166).

Согласно информации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности Г., исполнительный был возвращен в (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об окончании исполнительного производства, повторно предъявлялся ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность погашена (т.6 л.д. 143).

В рамках исполнительного производства в отношении Е. №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в пользу ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рублей; судебным приставом-исполнителем ФИО1 рукописно и с использованием специализированного программного обеспечения ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области – ПК ОСП АИС ФССП России под своей учетной записью составлены (сформированы) следующие процессуальные документы:

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, понятые – Р., С. (№);

Свидетель Е., чьи показания оглашены с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него имелась задолженность за коммунальные услуги, было возбуждено исполнительное производство, арестован счет в (данные изъяты), а также с заработной платы удерживали деньги. Об окончании исполнительного производства в (данные изъяты) году ему ничего не известно, судебные приставы к нему не обращались. Личных отношений с судебными приставами не имеет. В период (данные изъяты) года он работал (данные изъяты) в ООО «(данные изъяты)», заработная плата составляла около (данные изъяты) рублей, с которой судебные приставы удерживали деньги по исполнительному производству, в (данные изъяты) года он уволился, Р. и С. ему не знакомы (т.6 л.д. 184-186).

По всем исследованным в суде исполнительным производствам подсудимая давала свои пояснения, не оспаривала, что они находились в ее производстве, не отрицала, что она оформляла акты совершения исполнительных действий. При этом, в тех актах, где была «заготовка», то есть бланк с отксерокопированным тестом, она не синей, а черной ручкой вписывала данные о должнике, понятых.

Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были подписаны, наряду с электронной цифровой подписью (ЭЦП), рукописной подписью подсудимой, что ею не оспаривалось.

Оценивая экспертные заключения по ряду исполнительных производств, суд принимает их как надлежащие и достоверные доказательства. Экспертизы выполнены начальником отделения технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД России по Костромской области П., который имеет высшее образование, экспертную специальность «почерковедческая экспертиза», стаж экспертной работы с (данные изъяты) года, по всем экспертным заключениям предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертные заключения содержат описание, ход исследований, проиллюстрированы, имеются ссылки на методики и источники, выводы не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе и показаниям самой подсудимой об обстоятельствах и способе изготовления документов, содержащихся в материалах исполнительных производств.

В суде эксперт П. все экспертные выводы поддержал, указал, что исследуемые документы были выполнены копировально-множительной техникой, но имеется и рукописный текст, выполненный черной ручкой. Записи выполнены именно ФИО1. В тех экспертных выводах, где указано, что записи «вероятно, выполнены ФИО1» то это означает вероятно-положительный вывод, данные выводы были сделаны в тех случаях, где было недостаточно объема, качества для исследования, краткие записи.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждена иными письменными доказательствами по делу:

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОМВД России (данные изъяты) изъяты и осмотрены исполнительные производства №. (т.2 л.д. 35-37, 42-60),

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане М., В., Р., Т., В., К., Г., М., М., К., Ф., Л., Б., Ш., Х., В., К., Ж., С., П., С., К., З., П. по учетам регистрации на территории Костромской области не числятся и никогда не проживали по адресам, указанным в актах совершения исполнительных действий (т.2 л.д. 63-64),

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Костромской области изъято (данные изъяты) исполнительных производств, оконченных в (данные изъяты) году сотрудниками ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, впоследствии исследованных и осмотренных согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № (т.2 л.д. 65-70, 146-178),

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане К., А., В., К., К., Е., П., М., Ш., Т., Д., М., К., В., К., В., С., К., И., П., З., С., В., М., З.,М по учетам регистрации на территории Костромской области не числятся и никогда не проживали по адресам, указанным в актах совершения исполнительных действий (т.2 л.д. 71-73),

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получены образцы почерка и подписей ФИО1 и Г.(т.3 л.д. 52,146),

- информацией УФНС России по Костромской области, УГИБДД УМВД России по Костромской области, УПФ России по Костромской области, согласно которым по ряду должников в исследованных исполнительных производствах имелись доходы (т.6 л.д.94-135),

- информация УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении/неисполнении судебных решений и имущественном положении отдельных лиц (т.6 л.д. 195-231).

Проанализировав доказательства по делу, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 действия, связанные с окончанием исполнительного производства № в отношении Т. в пользу взыскателя Н. на предмет взыскания суммы задолженности в размере (данные изъяты) рублей, с учетом того, что в суде свидетель А. подтвердила, что акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ реально составлялся по ее месту жительства, при этом были двое понятых (соседи), имущества, подлежащего аресту для обращения взыскания у нее не имеется, что и было отражено в акте. Она ухаживает за ребенком-инвалидом. В добровольном порядке ранее передавала Н. (данные изъяты) рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля А. не имеется, поскольку по сведениям ОПФ РФ по Костромской области в региональной базе данных на данное застрахованное лицо нет, сведений о зарегистрированных транспортных средствах не имеется (т.6, л.д.116,121об, 110).

Потерпевшая Н. в суде показала, что сведениями доходах, либо имуществе А. не располагает, исполнительный лист после возвращения не предъявляла. Данный факт подтверждается сведениями ОСП (данные изъяты).

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, поскольку ее поведение являлось осознанным, адекватным. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра подсудимая не состоит (т.11 л.д.137-139).

Соответственно, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому

деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства обвинения подтверждают её вину, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации содеянного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Факт использования должностным лицом ФИО1 лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, подтверждается следующим.

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- соблюдать служебный распорядок государственного органа;

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

На основании приказа о назначении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая с указанной даты назначена на должность федеральной государственной гражданской службы (данные изъяты) отдела судебных приставов (данные изъяты) УФССП России по Костромской области (т.2 л.д. 193-194).

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключён служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы, согласно положениям которого, ФИО1 приняла на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации и обязалась исполнять должностные обязанности по должности (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий УФССП России по Костромской области (т.2 л.д.210-114).

В силу Должностного регламента (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по Костромской области, с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны должностные обязанности, права и ответственность судебного пристава-исполнителя ФИО1 (т.2 л.д.195-209).

ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ФИО4 расторгну на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217).

Согласно положениям служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации и обязуется исполнять должностные обязанности по должности (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий УФССП России по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 3.1.7, 3.1.9, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.11, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.14, 3.4.25, 3.4.26, 3.4.34, 3.4.41, 3.4.42, 3.4.51, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.17, 4.2.19, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.22, 4.2.25, 4.2.26, 4.2.30, 4.4 Должностного регламента (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, утвержденного руководителем УФССП России по Костромской области – главным судебным приставом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, состоящим на государственной службе, (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) УФССП России по Костромской области, была обязана:

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении;

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах;

ФИО1, как (данные изъяты), также была вправе:

- объявлять розыск должника, его имущества;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

При этом, ФИО1, как (данные изъяты), несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.

Также ФИО1, как (данные изъяты), несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(данные изъяты) ФИО1 кроме того несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности; дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) начальника отдела, руководства Управления; в случае неправомерного исполнения поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовному ответственность в соответствии с федеральными законами; несет ответственность за внесение искаженной информации (неполной, а равно невнесение сведений) в базы данных АИС ФССП России, а также необеспечение соответствия этой информации фактическому состоянию данных, содержащихся в документах первичного учета, материалам исполнительных производств и иным материалам, используемым в служебной деятельности; несет ответственность за искажение информации базы данных ПК «ОСП» АИС ФССП России и не обеспечение ее соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства; несет ответственность за принимаемые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги решения и действия (бездействие) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пределах своей компетенции (данные изъяты) ФИО1 вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

Таким образом, с учетом изложенного, подсудимая ФИО1 являлась представителем власти, была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, обладала правом принимать решения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлась должностным лицом, в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ.

Принимая заведомо незаконные процессуальные решения об окончании указанных исполнительных производств, подсудимая действовала в нарушение своих должностных обязанностей и приведенных требований закона.

Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно оканчивая указанные исполнительные производства, ФИО1 тем самым стремилась получить выгоды неимущественного характера: достигнуть успехов в служебной деятельности, повысить свой качественный и количественный показатель работы и свой авторитет как сотрудника УФССП России по Костромской области; продвинуться по службе; уменьшить количество работы и количество числящихся на исполнении исполнительных производств; скрыть свою некомпетентность и, тем самым, приукрасить действительное положение, своевременно выполнив объем работы, создав, таким образом, видимость соблюдения дисциплины и законности в своей деятельности, а также, желая избежать негативных для него последствий в виде: увеличения объема работы; отрицательной оценки своей деятельности, то есть действовала из иной личной заинтересованности.

Совокупность исследованных доказательств по делу, подтверждают позицию стороны обвинения о том, что все (данные изъяты) исполнительных производства, вмененные ФИО1, были окончены ею незаконно, поскольку реальных действий, которые подлежали исполнению для окончания исполнительного производства на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» подсудимая не осуществляла, имея при этом средства и ресурсы для достижения целей и задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а именно: по месту жительства и регистрации должников не выезжала, о наличии у них в пользовании и собственности имущества, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, не удостоверилась, сведения о наличии у должников принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях в полном объеме не уточнила, хотя в силу занимаемой должности имела такую возможность и должна была это сделать.

Кроме того, действуя умышленно, а также в целях достижения преступного умысла, ФИО1 проигнорировала имеющиеся сведения об оплате части долга должниками в ходе принудительного исполнения вступивших в законную силу исполнительных документов и объективные сведения о наличии у должников принадлежащих им денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках; возможность наступления в будущем объективных обстоятельств улучшения материального положения должников, в том числе, вследствие трудоустройства, наличие в настоящее время либо получение права на социальные и иные установленные законом выплаты; намерения должников о совершении регистрационных действий с принадлежащими на праве собственности автотранспортными средствами, а также иные намерения и обстоятельства, обусловленные жизнедеятельностью и комплексом мер правоспособности физического лица, которые могут быть ограничены либо совершение которых может быть запрещено на основании только законного требования (распоряжения) должностного лица ФССП России, в чьем производстве находится исполнительное производство.

По всем указанным исполнительным производствам были составлены фиктивные акты о совершении исполнительных действий, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительных производств.

Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния ФИО1 на нормальную работу УФССП России по Костромской области; в фактическом невыполнении постановленных перед органами ФССП России задач, в создании условий для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов и иных исполнительных документов, являющихся обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации; в нарушении прав взыскателей на эффективное средство правовой защиты в государственном органе исполнительной власти. в создании устойчивой видимости (фиктивности) выполняемой работы в соответствии с требованиями законодательства, формировании неправильной модели поведения, отношения к возложенным должностным обязанностям и создании негативного образа государственного гражданского служащего, что, в целом, дискредитировало авторитет государства и судебную систему власти в Российской Федерации в форме игнорирования и умышленного неисполнения вступивших в законную силу решений суда и систему органов исполнительной власти в лице УФССП России по Костромской области.

Так, например, потерпевший К. обращаясь с жалобой на действия (данные изъяты) ФИО1 указывал, что несмотря неоднократные его обращения о применении комплекса мер по принудительного взысканию задолженности, а также ответ судебных приставов в (данные изъяты) году о том, что было установлено имущество у должника Е., а также место его работы в филиале (данные изъяты), выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, тем не менее, (данные изъяты) ФИО1 исполнительное производство было окончено (т.12 л.д.123).

О существенности нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства свидетельствует как сам по себе объем незаконно оконченных исполнительных производств, так и общая сумма взысканий по исполнительным документам (не менее (данные изъяты) рублей).

С учетом этого, нельзя согласиться с доводами подсудимой о том, что ее действиями не допускалось существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых интересов общества и государства.

Ее позиция о том, что взыскатели вновь могли предъявить исполнительные документы для взыскания, обжаловать ее действия в прокуратуру, либо вышестоящему руководству, то есть их права не были нарушены, не указывают на правомерность содеянного ФИО1, а указывает лишь на возможность реализации взыскателями своего права на повторное предъявление исполнительного документа для исполнения.

Ссылки подсудимой на то, что ее постановления об окончании исполнительного производства могли быть отменены старшим судебным приставом, не имеют правового значения, поскольку она являлась самостоятельным процессуальным лицом, в чью компетенцию входило принятие самостоятельных процессуальных решений в рамках исполнительных производств.

Доводы ФИО1 о том, что под ее учетной записью могли окончить исполнительные производства другие сотрудники, старший судебный пристав-исполнитель, не нашли своего подтверждения, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что все исполнительные производства находились в производстве у ФИО1, именно она составляла фиктивные документы, только при наличии которых было возможно окончание исполнительных производств. В суде подсудимая указала, что без акта совершения исполнительских действий, которым подтверждался выход в адрес должника, невозможно было окончание исполнительного производства. Более того, все документы с ЭЦП она подтверждала собственноручно, что также ею не отрицалось. Таким образом, подсудимая не могла не осознавать юридическое значение своих действий, од предлогом «оформления в архив», формируя в каждом исполнительном документе фиктивные документы, которые влекут окончание исполнительного производства.

Указание подсудимой на то, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась за пределами города, под ее учетной записью окачивалось несколько исполнительных производств, не влияет на разрешение данного уголовного дела, факты окончания исполнительных производств от указанной даты не входят в объем обвинения. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Доводы подсудимой о том, что она выходила в адрес должников, однако подлинные акты пропали, опровергаются показаниями свидетелей, адресными справками, другими доказательствами, из которых следует, что судебный пристав, фактически не взаимодействовала, ни с должниками, ни понятыми, а также показаниями самой подсудимой, которая не отрицала, что по ряду исполнительных производств не выходила в адрес должников, вкладывая акты, составленные на рабочем месте (по исполнительным производствам в отношении Т., Т., Ф., О.).

Каких-либо оснований к прекращению данного уголовного дела в связи с малозначительностью деяния или по другим, в том числе не реабилитирующим основаниям, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (т. 11 л.д.128), по месту работу характеризуется положительно (т. 11, л.д.132). В справке от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора ОГБУ «(данные изъяты)» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в адрес ФИО1 от получателей социальных услуг поступали благодарности.

Свидетели Ч., М., работавшие в один период с ФИО1 в ОСП (данные изъяты), показали в суде, что выходили с ней на исполнительные действия, с гражданами она вела себя вежливо, жалобы на нее не поступали.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновной одного малолетнего ребенка, в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, одного несовершеннолетнего ребенка на основании ч.2 ст.61 УК РФ (т.11 л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до осуждения по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286 УК РФ, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, засчитав в окончательный срок отбытое ею по указанному приговору наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок (данные изъяты) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, частично отбытое наказание по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

(данные изъяты) исполнительных производства - по вступлении приговора в законную силу – возвратить в ОСП (данные изъяты) УФСС по Костромской области,

один оптический диск с записями, образцы почерка и подписей ФИО1, Г., В., И. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Р.Синицына