Решение по делу № 2-185/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-185/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000090-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волски ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волски ФИО1» (далее - ООО «Волски ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, указывая на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Волски ФИО1» был заключен договор поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года. На основании указанного договора ООО «Волски ФИО1» поставило ответчику минеральные удобрения, количество, цена, срок поставки и оплаты которых сторонами были определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки сторонами были подписаны спецификации: № 1 от 23 марта 2022 года, № 2 от 04 апреля 2022 года, № 2/1 от 04 мая 2022 года, № 3 от 05 мая 2022 года, № 4 от 16 мая 2022 года, согласно которым определен товар, подлежащий поставке истцом.

В соответствии с указанными спецификациями, ООО «Волски ФИО1» поставило ответчику продукцию на общую сумму 632800,75 рублей, что подтверждается товарными накладными:

№ 40000000044 от 23 марта 2022 года на сумму 539200 рублей;

№ 40000000046 от 04 апреля 2022 года на сумму 10000,50 рублей;

№ 40000000140 от 04 мая 2022 года на сумму 38800 рублей;

№ 40000000046 от 05 мая 2022 года на сумму 39800 рублей;

№ 40000000101 от 18 мая 2022 года на сумму 5000,25 рублей.

Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 188940,75 рублей.

В соответствии со спецификациями оплата продукции должна была быть произведена:

- за товар, поставленный по спецификации 2/1 - 30% не позднее 08 июня 2022 года; 70% не позднее 31 октября 2022 года;

- за товар, поставленный по спецификациям № 1, № 3 - 70% не позднее 31 октября 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2022 года просроченная задолженность ответчика составляла 443860 рублей 00 копеек.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Ответчику 08 декабря 2022 года была направлена претензия, которая осталась без ответа и без погашения задолженности.

Срок ответа на претензию согласно п. 7.5. Договора составляет 7 рабочих дней.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты, просрочка оплаты которой допущена.

По состоянию на 10 января 2022 года размер пени за просрочку платежа, исходя из ставки, указанной выше, составляет 63028,12 рублей.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 01 ноября 2022 года:

задолженность: 443860,00 рублей;

период просрочки: с 01 ноября 2022 года по 10 января 2023 года – 71 день;

формула 443860,00 х 71 х 0,2% = 63028,12 рублей неустойка;

итого:

сумма основного долга: 443860,00 рублей;

сумма пени по всем задолженностям: 63028,12 рублей

В соответствии с подпунктом 7.6 пункта 7 договора поставки все споры, неурегулированные сторонами, рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области.

Однако, при сборе документов для подачи иска в Арбитражный суд Нижегородской области истцом было выяснено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 28 декабря 2022 года была внесена запись в ЕГРИП № 422619601335122 о прекращении физическим лицом (ФИО2) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРП и справкой от 23 января 2023 года.

Как разъяснили Пленум Верховного суда РФ и Пленум ВАС РФ в данном случае применяется пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25 декабря 2018 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волски ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года в размере 443860,00 рублей, пени за просрочку оплаты по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года за период с 01 ноября 2022 года по 10 января 2022 года в размере 63028,12 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8268,88 рублей.

Истец ООО «Волски ФИО1» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 34766079016706, 34766079016720 (л.д.96,98), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК посредством направления судебного уведомления по месту регистрации по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд по причине «неудачная попытка вручения», что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766079016713 (л.д.94), по адресу: <адрес>, указанному в договоре поставки, которое адресатом получено, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766079016690 (л.д.92), а также посредством телефонограммы (л.д.99), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно информации отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Егорлыкскому району от 06 марта 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с 03 марта 1989 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.82).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основными обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику, а также факт оплаты ответчиком поставленного ему товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документом, подтверждающим факт получения организацией (индивидуальным предпринимателем) материальных ценностей, являются товарные накладные, которые действительны при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации, или индивидуального предпринимателя - покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации или индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Волски ФИО1» был заключен договор поставки № ВБ НН-Д-05, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать минеральные удобрения, количество, цена, срок поставки и оплаты которых сторонами были определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.23-26).

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные: № 40000000044 от 23 марта 2022 года на сумму 539200 рублей; № 40000000046 от 04 апреля 2022 года на сумму 10000,50 рублей; № 40000000140 от 04 мая 2022 года на сумму 38800 рублей; № 40000000046 от 05 мая 2022 года на сумму 39800 рублей; № 40000000101 от 18 мая 2022 года на сумму 5000,25 рублей свидетельствуют о том, что ООО «Волски ФИО1» указанный в спецификациях и товарных накладных товар был поставлен именно ответчику и принят последним в полном объеме, что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя ФИО2, скрепленной её печатью в данных документах. В указанных товарных накладных отражено наименование, количество, цена за единицу и стоимость поставленного ответчику товара (л.д.32-36).

Данное обстоятельство не отрицает и сам ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств подтверждается факт поставки ООО «Волски ФИО1» товара по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года ответчику, ИП ФИО2, на общую сумму 632800 рублей 25 копеек.

Судом установлено, что в соответствии со спецификациями оплата продукции должна была быть произведена:

- за товар, поставленный по спецификации № 1 от 23 марта 2022 года: 30% предоплата в размере 161760 рублей, а 70% в размере 377440 рублей в срок не позднее 31 октября 2022 года;

- за товар, поставленный по спецификации № 2 от 04 апреля 2022 года – 100% предоплата в размере 10000 рублей 50 копеек;

- за товар, поставленный по спецификации № 2/1 от 04 мая 2022 года - 30% в размере 11640 рублей не позднее 08 июня 2022 года; 70% в размере 27160 рублей не позднее 31 октября 2022 года;

- за товар, поставленный по спецификации № 3 от 05 мая 2022 года: 30% предоплата в размере 11940 рублей, а 70% в размере 27860 рублей в срок не позднее 31 октября 2022 года;

- за товар, поставленный по спецификации № 2 от 04 апреля 2022 года – 100% предоплата в размере 5000 рублей 25 копеек (л.д.27-31).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года ИП ФИО2 произвела ООО «Волски ФИО1» оплату товара частично на общую сумму 188940 рублей 75 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями: № 3 от 30 марта 2022 года на сумму 162000 рублей; № 5 от 04 апреля 2022 года на сумму 10000 рублей 50 копеек; № 10 от 11 мая 2022 года на сумму 11940 рублей, № 13 от 17 мая 2022 года на сумму 5000 рублей 25 копеек (л.д.39-42).

Таким образом, ответчик фактически произвела предоплату, предусмотренную спецификациями.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что задолженность ответчика по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года составляет 443860 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 06 января 2023 года, согласно которому фактическая задолженность по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года составляет 443860 рублей (л.д.37,89).

Судом установлено, что 08 декабря 2022 года ответчику истцом была направлена претензия № 02-01/40, которая осталась без ответа и без погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что с учетом произведенных ответчиком выплат сумма задолженности по оплате за поставку товара составляет 443860 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года, в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты, просрочка оплаты которой допущена.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен в суд расчет пени по договору за период с 01 ноября 2022 года по 10 января 2023 года. Общий размер пеней по расчету истца составил 63028 рублей 12 копеек (задолженность: 443860,00 рублей; период просрочки: с 01 ноября 2022 года по 10 января 2023 года – 71 день; формула 443860,00 х 71 х 0,2% = 63028,12 рублей ).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным и обоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 января 2023 года № ИЭ9965-23-4041173 ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 декабря 2022 года (л.д.20-21).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 8268 рублей 88 копеек, о чем свидетельствуют платежное поручение от 25 января 2023 года № 16 (л.д.2). С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волски ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волски ФИО1» задолженность по договору поставки № ВБ НН-Д-05 от 23 марта 2022 года в размере 443860 (четыреста сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 01 ноября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 63028 (шестьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 8268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение изготовлено – 24 марта 2023 года.