2-2814/2022

26RS0003-01-2022-003736-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Кавказ» и ФИО1 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» (поставщик) обязалось передать товары ФИО1 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней с даты подписания акта приемки товара. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО2, которая обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем ФИО1 всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора поставки с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Кавказ» передало, а ФИО1 принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: товарная накладная №/УПД 083600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 936,35 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №/УПД 004607 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 300,42 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Всего товара поставлено на сумму 223 236,77 руб. Должник произвел частичную оплату товара по товарной накладной №/УПД 083600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Таким образом, сумма основного долга перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 236,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Кавказ» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако, до настоящего времени товар на сумму 218 236,77 руб. (в т.ч. НДС) остается неоплаченным. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в статусе ИП. Соответственно, согласно ст. ст. 23, 24 ГК РФ, обязательство по оплате поставленного ООО «Самсон-Кавказ» товара перешло к ФИО1 ООО «Самсон-Кавказ» считает правомерным начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно п. 5.1.4. договора. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 5 674,16 руб. ООО «Самсон-Кавказ» обращалось в мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Однако, определением суда от 08 июня 2022 г. судебный приказ от 16 мая 2022 г. по делу № 2-726-28-508/22 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Самсон-Кавказ» сумму основного долга в размере 218 236,77 руб. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 674,16 руб., судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «Самсон-Кавказ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35504875909025, почтовое отправление 17.09.2022 года прибыло в место вручения и до настоящего времени почтовое отправление не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35504875909018 почтовое отправление 19.09.2022 года вручено ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом требованиями ст. 154 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2021 г. между ООО «Самсон-Кавказ» и ФИО1 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ООО «Самсон-Кавказ» (поставщик) обязалось передать товары ФИО1 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней с даты подписания акта приемки товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО2, которая обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем ФИО1 всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора поставки с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Кавказ» передало, а ФИО1 принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: товарная накладная №/УПД 083600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 936,35 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № / УПД 004607 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 300,42 руб. срок оплатыДД.ММ.ГГГГ руб. Всего товара поставлено на сумму 223 236,77 руб.

Должник произвел частичную оплату товара по товарной накладной № / УПД 083600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 236,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Кавказ» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. До настоящего времени товар на сумму 218 236,77 руб. (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в статусе ИП. Соответственно, согласно ст. ст. 23, 24 ГК РФ, обязательство по оплате поставленного ООО «Самсон-Кавказ» товара перешло к физическому лицу ФИО1

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 5 674,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон-Кавказ», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителям с требованием об исполнении обязательства.

Пунктом 8.1 договора поставки с отсрочкой платежа №от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили территориальную подсудность: установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

ООО «Самсон-Кавказ» обращалось в мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Однако, определением суда от 08 июня 2022 г. судебный приказ от 16 мая 2022 г. по делу № 2-726-28-508/22 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2581/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.09.2022 года исковое заявление в части требований ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 236,77 руб. (в т.ч. НДС), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 674,16 руб., судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон-Кавказ», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предъявить требования к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиками, считая его правильным, согласно которому сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 218 236,77 руб., (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 674,16 руб.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 5 440 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании представителя истца, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Самсон-Кавказ» сумму основного долга в размере 218 236,77 руб. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 674,16 руб., а всего 223 910,93 рублей.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Самсон-Кавказ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья А.И.Эминов