Дело № 2а-3891/2022
39RS0002-01-2022-002751-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.В.,
при помощнике Рубашка Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в налоговом периоде 2016 года ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства марки «ФОРД ESCAPE», г.р.з. № при этом обязанность по оплате транспортного налога в полном объеме не исполнил.
На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 2678 руб. и пени в размере 51,19 руб.
Административный истец - МИФНС России № 7 по Калининградской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ранее представил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО1 , извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании возражал против доводов административного искового заявления, представил представленные возражения, из содержания которых следует, что взыскиваемая задолженность в размере 2678 руб., а также пеня в размере 97,94 руб. ранее оплачена им в полном объеме. Кроме того, административный истец полагал, что налоговым органом пропущен установленным законом процессуальный срок для взыскания с него задолженности по налогам за период 2014 г., отраженной в налоговом требовании за 2015 г., истек.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования (п. 4 ст. 69 НК РФ).
Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что в налоговом периоде 2016 года административный истец являлся собственником автомобиля «ФОРД ESCAPE», г.р.з. №, что также подтверждается представленными суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведениями из государственного реестра транспортных средств..
Налоговым уведомлением № от < Дата > плательщик уведомлен о необходимости оплаты налогов, при этом указанное уведомление не исполнил.
В этой связи административным истцом административному ответчику начислены пени по названной категории обязательных платежей и выставлено требование № от < Дата >, которое также административным ответчиком в полном объеме не исполнено.
В связи с этим административный истец обратился < Дата > к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями № о взыскании недоимки и пени.
< Дата > мировым судьей вынесен соответствующий приказ, который на основании поступивших от должника < Дата > возражений отменен определением от < Дата >.
Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 2 ст. 48 НК РФ), административный истец < Дата > обратился с названным административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда посредством почтовой корреспонденции, то есть вопреки утверждению административного истца с соблюдением установленных сроков.
Ссылка же административного ответчика о пропуске срока обращения налоговым органом в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год признается судом несостоятельной, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании аналогичного налога и пени за период 2016 года.
К представленным административным истцом чекам по операции Сбербанк Онлайн от < Дата > суд относится критически, поскольку данные платежи совершены иным лицом - ФИО2 (ИНН <***>).
Кроме того, согласно ответу МИФНС России №8 по г. Калининграду, и данными КРСБ ФИО2 (ИНН № платежи от < Дата > в размере 2678 руб. (назначение «Транспортный налог с физических лиц») и в размере 97,94 руб. (назначение «Транспортный налог с физических лиц (пени по соответствующему платежу) являются оплатой задолженности и пени по транспортному налогу за период 2017 г., а также учтены в оплату транспортного налога иного налогоплательщика (ФИО2), в связи с чем не могут быть соотнесены с заявленными требованиями и не свидетельствуют об исполненной административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога и пени за 2016 год.
Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об оплате транспортного налога и пени за 2016 года в общей сумме 2729,19 руб. административным ответчиком не исполнены, а также проверив расчет налогового органа, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание факт удовлетворения требований административного истца, в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Калининградской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: < адрес > в пользу МИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за период 2016 год в размере 2678 руб., пени в размере 51,19 руб., а всего 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 19 (девятнадцать) коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.
Судья М.В. Самойленко