№ 2-3-121/2025
64RS0042-03-2025-000198-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года р.п. Ровное
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления процентов не осуществлял. Ответчик выставленную ему денежную сумму не погасил. Размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 644866 руб. 62 коп., из которых 512500 руб. 00 коп. – основной долг, 122194 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 10172 руб. 33 коп. - иные платы и штрафы. Просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17897 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявкой о заключении с ним кредитного договора № на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 32,9 % годовых и предоставить кредит для приобретения автомобиля. В обеспечение его обязательств по кредитному договору просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, договор заключается в форме акцепта банком предложенной оферты, содержащейся в заявке и в предоставленной им информации о предмете залога (т. 1, л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, о предоставлении заемщику кредита в размере 500000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 32,9 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий ежемесячный регулярный платеж составляет 20020 руб. Согласно п. 10 Индивидуальных условий способом обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляемый ежедневно с даты, следующей за датой соответствующего платежа (л.д. 34/оборот-35).
Сведения о приобретении автомобиля на полученные кредитные средства ФИО1 суду не представлены. Согласно тарифу по продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.4, при невыполнении условий залога процентная ставка увеличивается на 15 процентных пунктов.
Согласно п. 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ (т. 1, л.д. 46-55).
В соответствии с п. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.5 общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, платы, штрафы в соответствии с тарифным планом в предусмотренный договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в выписке в течение указанного в ней срока, обеспечить сохранность предмета залога, нести риск его случайной гибели и повреждения, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением и соблюдать требования по технической эксплуатации и обслуживанию. Согласно п. 4.3.5 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими условиями и действующим законодательством РФ (т. 1, л.д. 46-55).
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора, а также графиком платежей, условиями договора залога (т. 1, л.д. 33-36).
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом сведениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 500000 руб. (т. 1, л.д. 31).
ФИО1 после получения суммы кредита свои обязательства по её возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с него кредитной задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 644866 руб. 62 коп., из которых 512500 руб. 00 коп. – основной долг, 122194 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 10172 руб. 33 коп. - иные платы и штрафы (т. 1, л.д. 32).
Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности по договору в полном объеме не представлены.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в непогашении кредита и процентов за его пользование, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, составила 17897 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 17897 руб. в счет оплаты истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644866 руб. 62 коп., из которых 512500 руб. 00 коп. – основной долг, 122194 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 10172 руб. 33 коп. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17897 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.
Судья А.Р. Краснова