УИД : 42RS0028-01-2022-000390-80

дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Мариинского городского суда Кемеровской области и.о. Чебулинского районного суда: Гильмановой Т.А.,

при секретаре: Клыжко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

17 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ :

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 49384.52 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 умер. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53839.26 руб. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена на 27.06.2022 общая задолженность составляет 56288.79 руб., из них: просроченная ссуда 24511.54 руб.; просроченные проценты 2821.15 руб.;проценты по просроченной ссуде 16972.63 руб.;неустойка по ссудному договору 2575.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9407.98 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ответчик ФИО3 ФИО9 (супруга) является предполагаемым наследником первой очереди, в случае принятия наследства и отвечает по долгам наследодателя.

В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 ФИО10 задолженность в размере 56288 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1888 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении Истец указал, что просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

В суд от ответчика ФИО3 ФИО11 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о вынесении судебного решения путем признания исковых требований истца ответчицей ФИО3

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с последующим направлением копии судебного решения в их адрес.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что гг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 49384 рубля 52 копейки путем перечисления их на расчетный счет ФИО2, а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее 17.08.2020 срок предоставления кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления и уплатить 19,9 % годовых.

16.08.2017 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ( л.д.8-9; л.д.10-12)

Согласно Выписки по счету денежные средства по кредитному договору от гг в сумме 40199 рублей 00 копеек и 9185 рублей 52 копейки были перечислены на расчетный счет ФИО2 (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 27.06.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № от гг в сумме: 56288.79 руб., из них: просроченная ссуда 24511.54 руб.; просроченные проценты 2821.15 руб.; проценты по просроченной ссуде 16972.63 руб.; неустойка по ссудному договору 2575.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9407.98 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб. (л.д. 10-12).

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела ФИО2 умер гг. (л.д.69).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Ответчик ФИО3 является супругой умершего ФИО2

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО4 от 10.08.2022 исх № к имуществу ФИО2, гг года рождения, умершего гг, проживавшего по адресу: хх, согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел – открыто наследственное дело № в нотариальную контору с заявлением ор принятии наследства обратилась супруга ФИО1, гг года рождения, проживающая по адресу: хх, хх, хх. Состав наследства: жилой дом по адресу хх. (л.д. 72).

Таким образом, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником, фактически и юридически принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО2 Доказательств обратного суду не предоставлено, в установленный законом срок ФИО3 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 ФИО12, принявшей наследство после смерти ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от гг в сумме: 56288.79 руб., из них: просроченная ссуда 24511.54 руб.; просроченные проценты 2821.15 руб.; проценты по просроченной ссуде 16972.63 руб.; неустойка по ссудному договору 2575.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9407.98 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату своей смерти ФИО2 являлся заемщиком по кредитному договору. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО3, фактически принявшая наследство, унаследовала также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемник ФИО3 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18888 рублей 66 копеек (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО3 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком.

Исковые требования заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх, хх (паспорт № выдан хх Кемеровской области 17.10,2000, код подразделение 422-045,) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» юридический адрес: хх хх, почтовый адрес: хх хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх гг сумму задолженности по кредитному договору № № от гг заключенному с ФИО2 в размере 56288 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, всего 58177 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья : Т.А. Гильманова