РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от <дата> в размере <номер> руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> ответчик взял по расписке сумму в размере <номер> руб. и обязался возвратить в срок не позднее <дата> Денежные средства были переданы ответчику, однако обязательства по расписке исполнены не были, сумма долга не возвращена. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме. О чем также расписался в протоколе судебного заседания, пояснил, что ранее долг возвратить не мог в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> ответчик ФИО4 по договору займа (расписке) получил от истца ФИО3 <номер> руб. Денежные средства были переданы ответчику под расписку.

Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены в срок до <дата>.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение от истца денежных средств в размере <номер> руб. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами займа, подтвержденной распиской от <дата>, установлен срок возврата долга, так <номер> руб. ответчик должен был возвратить истцу не позднее <дата>.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <номер> руб. по расписке от <дата>.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который, предусмотрен договором займа.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<дата> г.р., уроженца: <адрес> паспорт <номер> <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по расписке от <дата> в сумме основного долга в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО9 суд через ФИО10 суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>