ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Покотыло Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик), ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 374 851 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей 52 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты]-ДГ/20/234 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала в случае неявки представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие истца, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2019 года путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 807 000 рублей (далее Кредитный договор).
Согласно условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком на 60 месяцев под 17,90 %.
В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 448 рублей 62 копейки.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
На основании п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик несёт ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику на счет, указанный в п. 17 кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Ответчиком, напротив, условия договора нарушались. ФИО1 не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчёту ПАО Сбербанк задолженность ответчика по договору по состоянию на 11 октября 2022 года составляет размере 374 851 рубль 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 325 693 рубля 81 копейка, проценты по ключевой ставке Банка России – 49 157 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 374 851 рубль 61 копейка.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 6 948 рублей 52 копейки.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк составит: 374 851 рубль 61 копейка (в счёт долга по кредиту, процентов) + 6 948 рублей 52 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 381 800 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) 381 800 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 23 января 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: