Дело № 2-18/2026 (2-316/2025)

УИД 22RS0046-01-2025-000500-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Xaустова Л.С. заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотьемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 14402,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых: срок кредита в днях - 335 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 12402,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 10751,17 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ХЛС умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 180/2014, нотариус КИМ

Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.

На основании изложенного истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ХЛС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10751,17 руб.;

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ХЛС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена наследник ХЛС – дочь ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ХЛС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 12402,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Заемщик ХЛС ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредита, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производила погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ХЛС обязательств по кредитному договору перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность по состоянию в размере 10751,17 рублей.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 10751,17 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Заемщик ХЛС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № к имуществу ХЛС, заведенному нотариусом Советского нотариального округа КИМ, наследником ХЛС, принявшей наследство, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информации о наследственном имуществе и его стоимости в деле нет.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворены. Признано право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Из содержания решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. установлено, что ФИО1 (на дату подачи иска Х) обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 1995г. и по 2016г. она со своей матерью ХЛС и братом ХНИ являлись фактическими владельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, на котором находится указанное жилое помещение. Указанная квартира была приобретена ими в 1995г.

В связи с тем, что документы на квартиру отсутствовали, сделка купли-продажи на вышеуказанную квартиру не была зарегистрирована. Истица с мамой и братом проживали в указанной квартире с 1995г. С 1995 года они владели недвижимым имуществом добросовестно и открыто, непрерывно. Из владения квартира и земельный участок никогда не выбывали.

Они несли бремя содержания имуществом, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта, вели хозяйство, оплачивали расходы содержание инфраструктуры жилья и земельного участка. По вышеуказанному адресу в <адрес> по месту жительства, истица зарегистрирована с рождения. На протяжении всего времени, то есть более 21 года владеет имуществом как собственным.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом было установлено, что согласно справки (выписки) администрации Советского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> апреля 1995 года на похозяйственном учете собственниками числятся ХЛС, ХНИ ХТС (в настоящее время Чертова, изменила фамилию в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по <адрес> Смоленского МО ЗАГС управления ЗАГС <адрес>).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением № от 30.082.016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ХНИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное сектором по <адрес> Смоленского МО ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ХЛС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное сектором по <адрес> Смоленского МО ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд пришел к выводу, что ХЛС, ХНИ, ФИО1 являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях.

Поскольку ФИО1 является дочерью ХЛС, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, приняла в установленный законом срок наследство, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ХЛС в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно она несет ответственность по долгам наследодателя.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что стоимость наследственного имущества ниже стоимости размера задолженности по кредиту.

В связи с изложенным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10751,17 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0115 №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10751 (Десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Аксютина