Решение по делу № 2А-2517/2023 от 18.04.2023

Дело №а-2517/2023

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2517/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, налога на профессиональный доход, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, налога на профессиональный доход и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся по налогу на имущество за 2018 год в размере 362,00 рублей, за 2019 год 398,00 рублей, пени по налогу на имущество 26,45 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ 8477,31 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ) - 4844,08 рублей, пени 11,6 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кад.№ с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество за 2018,2019 год, поскольку уведомления исполнены не были, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, ответчик является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, при этом с ДД.ММ.ГГ по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС № по Московской области. В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику был начислен налог на профессиональный доход в размере: 8477,31 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ, 4844,08 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество за 2018 год в размере 362,00 рублей, за 2019 год 398,00 рублей, пени по налогу на имущество 26,45 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ) - 8477,31 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ) - 4844,08 рублей, пени 11,6 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против взыскания налога на профессиональный доход, указав на некорректное его исчисление.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кад.№ с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком факт нахождения имущества в собственности не оспорен, в связи с чем, задолженность по оплате налога на имущество подлежит ко взысканию с ответчика.

По факту неуплаты налога ответчику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком оспаривался факт получения дохода в указанных налоговой инспекцией размерах, вместе с тем, он нашел подтверждение представленными в дело доказательствами, соответствует положениям п. 1 ст. 8 ФЗ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 118 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано в суд согласно штемпелю почтового отправления, в срок, установленный налоговым законодательством.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по налогу на имущество физических лиц в размере 26,45 рублей, пени по налогу на профессиональный доход 11,6 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика, поскольку доказательств оплаты задолженности в данной части суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 564,78руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, налога на профессиональный доход, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, Быковское ш, <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате за 2018 год в размере 362,00 рублей, за 2019 год 398,00 рублей, пени по налогу на имущество 26,45 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ 8477,31 рублей, по налогу на профессиональный доход (сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ) - 4844,08 рублей, пени 11,6 рублей, а всего взыскать 14119,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 564,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова