Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

26.02.2019 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1022633296, согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, со сроком возврата 29.10.2021. В установленный договором срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 164 календарных дней.

12.04.2022г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа №1022633296 от 29.09.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

На основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 27.06.2022.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 30.10.2021 по 12.04.2022 в размере 62 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,00 рублей.

АО «ЦДУ» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе.

Суд отклонил ходатайство ФИО1 об отложении, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, со сроком возврата 29.10.2021. В установленный договором срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 164 календарных дней.

ФИО1 был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода денежных средств в сумме 25 000 руб. заемщику ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа срок возврата кредита - 29.10.2021, а следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий).

12.04.2022г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от 29.09.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Возможность уступки права требования предусмотрена п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.09.2021.

Мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района 02.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который отменен 27.06.2022.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12.04.2022 составляет 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, 28 424,66 руб. – сумма просроченных процентов, 1575,34 руб. – штраф.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 434, 438, 807, 819 ГК РФ, установив факт заключения договора займа между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа и факт уступки первоначальным кредитором ООО «ЗАЙМИГО МФК» права требования по договору займа истцу АО «ЦДУ», и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, просроченных процентов и штрафа.

С учетом удовлетворения исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., Россия, паспорт ... выданный отделением ..., дата выдачи ..., в пользу АО «ЦДУ», ..., суммы задолженности по Договору банковской карты ... от 29.09.2021 г., за период с 30.10.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, 28 424,66 руб. – сумма просроченных процентов, 1575,34 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.