Дело № 2-408/2025

50RS0033-01-2024-008597-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 16 503,59 руб. Просит взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с наследников ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 503,59 руб., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 9 391,48 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии (счет №).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился несовершеннолетний сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представителем которого является ФИО4 Наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» удовлетворены частично.

Суд

решил:

взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 904,75 руб. и расходы по госпошлине в размере 400 руб., а всего 8 304,75 руб.

Взыскать с администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772 885,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 500,44 руб. и расходы по госпошлине в размере 19 704 руб., а всего 1 924 090,17 руб.

Взыскивать с администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» проценты за пользование кредитом, из расчета 12,49% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 381 152,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 784 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворены.

Квартира по адресу: <адрес>, признана выморочным имуществом и на нее признано право собственности за муниципальным образованием Орехово-Зуевский городской округ Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, сняты показания счетчика.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 503,59 руб. и пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 9 391,48 руб.

Представлен расчет задолженности и пени и детализация перерасчета с учетом показаний счетчика.

Ответчиком представителем администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> представлены письменные возражения, в которых исковые требования не признает, т.к. сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества, также не подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396,22 руб.

На указанную задолженность в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени в размере 9 020,56 руб.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее размер до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, являющейся наследником ФИО1, подлежат удовлетворению частично в сумме задолженности - 9 396,22 руб. и пени - 5 000 руб.

Исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворению не подлежат, т.к. наследственное имущество отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396,22 руб., пени в размере 5 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 16 503,59 руб., пени в размере 9 391,48 руб. и расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025