УИД 74RS0007-01-2022-008635-05
Дело № 2-288/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных, в качестве предварительной оплаты, денежных средств в размере 59 000 руб., неустойки за просрочку изготовлении мебели в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 173 руб., штрафа (л.д. 7,8, 38,39).
В обоснование требований указано, что между сторонами 29 марта 2022 года был заключен договор № на изготовление мебели, по которому истцом внесена предоплата в размере 59 000 руб., однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору в установленный срок, не удовлетворил претензию в предусмотренный законом срок, не вернул уплаченные по договору денежные средства.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – ФИО4 в судебном е заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели от 29 марта 2022 года (12-18). Стоимость работ по договору составляет 90 000 руб. Согласно п. 2.2. указанного договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 59 00 руб., окончательная оплата производится заказчиком в течении суток после выполнения исполнителем своих обязательств в полном объеме П. 2.3 договора).
Работы по изготовлению мебели в соответствии с п. 3.1 договора должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа.
Предоплата в размере 59 000 руб. по указанному договору была произведена истцом 29 марта 2022 года (л.д. 19).
Поскольку ответчиком в установленные сроки не исполнены обязательства по договору, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств размере 59 000 руб., а также неустойки (л.д. 9-11).
Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на 24.01.2023 г., в реестр внесена запись о принятом решении по предстоящем исключении индивидуального предпринимателя ФИО3 из ЕГРИП от 21.12.2022 года.
Суд, проанализировав договор, заключенный сторонами, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда.
Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 495 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Доказательств исполнения обязательств в срок предусмотренный договором, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Срок выполнения работ, согласно п. 3.1 договора подряда истекает до 10.06.2022 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что работы не выполнены ответчиком в установленный договорами срок, требование истца о возврате денежных средств не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 59 000 руб.
За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из статьи 28 данного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Поскольку работы по договору подряда должны быть выполнены ответчиком до 10.06.2022 года, неустойка за период с 10.06.2022 года по 05.08.2022 (в соответствии с требованиями истца) составляет 69 030 руб. (59 000х3%х39 дн.). Поскольку неустойка ограничивается истцом суммой 59 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 000 руб. (в пределах выплаченной истцом ответчику денежной суммы).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку ответчиком на 10.06.2022 года обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца, за период с 10.06.2022 года по 24.01.2023 года в размере 2 976 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика, при этом расчет процентов (л.д. 39) проверен судом, произведен верно.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи несвоевременно проведенных работ по договору подряда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 123 976,66 руб. (59 000+59000+2 976,66 + 3000), в соответствии с. п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 61 988,33 руб. (123 976,66х50%).
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. (л.д. 24,25). При определении размера возмещения расходов на оплату юридических услуг учитывается объем проделанной представителем истца работы (подготовка искового заявления, претензии, иных документов, представительству в суде, продолжительность судебных заседаний с участием представителя), характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости, кроме того с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 173 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 920 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 59 000 руб., неустойку в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 173 руб., штраф в размере 61 988 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 920 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.