№ 2-531/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Ахаджону о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 августа 2023 года между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 559 000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ФИО8, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, передал денежные средства в полном объеме. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 314 207,83 руб., из которых: 261 823,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 873,76 руб. – просроченные проценты, 7 247,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 582,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 893,05 руб. – причитающиеся проценты, 2 360 руб. – иные комиссии, 336,18 руб. - неустойка на просроченные проценты, 91,27 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 355,20 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил последнему на срок 60 месяцев кредит в размере 454 000 руб. с процентной ставкой 26,9 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО7 о предоставлении транша, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Общих условиях Договора потребительского кредита.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки «ФИО9», 2016 года выпуска, VIN №. В случае нарушения условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункты 10 и 12 Договора).

Судом установлено, что ФИО7 заполнил и подписал заявление о предоставлении транша, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком на депозитный счет ФИО7 переведены денежные средства в размере 454 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик ФИО7 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Направленная в его адрес досудебная претензия о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО7 перед Банком составляет 314 207,83 руб., из них: 261 823,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 873,76 руб. – просроченные проценты, 7 247,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 582,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 893,05 руб. – причитающиеся проценты, 2 360 руб. – иные комиссии, 336,18 руб. - неустойка на просроченные проценты, 91,27 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а именно автомобилем марки Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО7

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.

Учитывая, что Банк по обеспеченному залогом кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, его требование об обращении взыскания на заложенное по соответствующему договору имущество является обоснованным.

При обращении в суд с указанным заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 355,20 руб., которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ахаджона (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 314 207 (триста четырнадцать тысяч двести семь) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 355 (тридцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства имущество – автомобиль ФИО10, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ахаджону, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова