Дело № 2-2924/2025

55RS0003-01-2025-003840-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Костопу ФИО7 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он предоставил ответчику наличные денежные средства в размере 117 000 рублей. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере 117 000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства на момент подачи иска в суд ответчик не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 117 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 510 рублей, судебные расходы по оказанию правовой помощи в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданско дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг деньги в размере 117 000 рублей у ФИО1 Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно статье 811 этого же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В ходе рассмотрения спора ответчик факт получения от истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата данных денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежи взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) на оказание юридических услуг № б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: оказание информативно-представительских и юридических услуг в части представления и защиты интересов заказчика в судах общей юрисдикции, мировых, Федеральных судах Омской области по иску к ФИО2 о взыскании дола по долговой расписке в размере 117 000 рублей: составление и оформление необходимых юридических документов, личное представительство, связанное с предметом договора, консультирование (л.д. 9-10).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 25 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Расчет по договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в договоре о получении от ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 000 рублей (л.д. 10).

Оценивая расходы по оплате услуг представителя с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку они отвечают принципам разумности и справедливости, а также соответствуют объему оказанных истцу юридических услуг.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 4 510 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Костопа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, всего взыскать 146 510 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Судья: О.В. Богатырь