УИД 16RS0015-01-2021-000887-09
Копия Дело №2-292/2025
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
*
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 99 999 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 39,90 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240 148 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору за указанный период истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 240 148 рублей 24 копейки, которая состоит из: 93 601 рубль 92 копейки – основой долг, 59 893 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 43 705 рублей 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 42 946 рублей 47 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 48 копеек.
Истец - представитель общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 99999 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 39,90 процентов годовых, что закреплено в пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №гк-041019/1627, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», в том числе: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
Согласно пункту 1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договора.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве уступаемых прав (требований) указана задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 148 рублей 24 копейки, из которых: 93 601 рубль 92 копейки - основной долг, 59 893 рубля 90 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 43 705 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 42 946 рублей 47 копеек - штрафы.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно части 2 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как усматривается из положений пункта 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, исходя из изложенного, после заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) истец приобрел права (требования), вытекающие из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 148 рублей 24 копейки, из которых: 93 601 рубль 92 копейки - основной долг, 59 893 рубля 90 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 43 705 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 42 946 рублей 47 копеек - штрафы.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленных суду документов усматривается, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита установлен в 36 месяцев.
Последний платеж должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока подлежит исчислению срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку иск подан более чем через один год после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы кредита истек.
Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.