Дело № 2-1454/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004260-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.06.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 02.10.2014 № ***, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком. Задолженность ответчика на дату уступки прав требований составляла 138036,82 руб., на дату подачи искового заявления составляет 138036,82 руб. (за период с 30.06.2022 истец начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил). Истец требует взыскать часть суммы задолженности с ответчика в размере 100000 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем. В требования истца не включены перешедшие к нему права требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 02.10.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96 000,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 20-21).

В тот же день ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***, по условиям которого Банк принял на себя обязательства открыть банковский счет ответчику для осуществления по нему операций по погашению кредита, с использованием выданных лицу карт (л.д. 24-26).

Банковская карта ответчиком получена 02.10.2014 (л.д. 26(об.).

Поскольку договор потребительского кредита заключен с ответчиком 02.10.2014, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388 и 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

30.06.2022 между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор № 15-2022 уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору от 02.10.2014 № ***, размер уступаемых прав составил 138036,82 руб. (л.д. 12, 17-18, 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 02.10.2014 № *** за период с 02.10.2014 по 30.06.2022 составила 138036,82 руб., из которых: основной долг в размере 95 451,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42585,75 руб. (л.д. 10).

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 30.06.2022 по 24.02.2025 ответчиком в счет уплаты задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились (л.д. 11).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.10.2014 № *** в размере 100000 рублей.

08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 02.10.2014 № *** в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 600 руб., который был отменен 05.09.2024 по заявлению ФИО1 Представляя свои возражения об отмене указанного судебного приказа, ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Однако при рассмотрении настоящего иска заявление о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно платежным поручениям № 13956 от 26.06.2024, № 3702 от 26.02.2025 и № 16651 от 10.07.2025 истцом при подаче иска произведена уплата госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 29, 39, 40). В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.10.2014 №*** в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.025 г.