№2-1374/2025

03RS0044-01-2025-001676-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 23 сентября 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Администрации СП Ивано-Казанский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 19.06.2024 между ООО МКК «Быстроденьги» и заемщиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему были выданы денежные средства, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 11.04.2025 года по договору уступки прав требований (цессии) права требовании по договору займа перешли к истцу. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по договору процентов, истец просит взыскать задолженность по договору займа с наследников умершего по основному долгу - 14000 руб., по процентам - 17248 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация СП Ивано-Казанский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 23 сентября 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что 19.06.2024 года между ООО МКК «Быстроденьги» и Б.В.А. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 14000 руб., под 292 % годовых.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность по основному долгу - 14000 руб., по процентам - 17248 руб.

11.04.2025 года по договору уступки прав требований (цессии) права требовании по договору займа перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Из выписки из ЕГРН следует, что Б.В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 414729,17 руб.

Согласно сведениям с сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственных дел в базе не имеется.

В статье 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что правообладателем выморочного имущества, находящихся на территории сельских поселений является соответствующее сельское поселение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сельское поселение должно нести ответственность по долгам наследодателя по договорам займа, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, то есть земельного участка.

Из выписки из ЕГРН следует, что Б.В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 414729,17 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору займа № 107276130 от 19.06.2024 составляет по основному долгу - 14000 руб., по процентам - 17248 руб.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к сельскому поселению выморочного имущества составляет 414729,17 руб., то суд считает, что на Администрацию СП Ивано-Казанский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан может быть возложена ответственность по обязательству умершего заемщика в пределах указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с Администрации СП Ивано-Казанский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по договору займа №107276130 от 19.06.2024 по основному долгу - 14000 руб., по процентам - 17248 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2025 года.