ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5395/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на основании соглашения № 1566161/0288 от 14.10.2015 заёмщикам ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 455 200 руб. сроком возврата до 14.10.2022 с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, тогда как заемщики исполняют их ненадлежащим образом. По состоянию на 25.02.2021 задолженность по соглашению составляет 184 664,30 руб., в том числе: по основному долгу – 164 846,26 руб., по процентам – 16 725,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 2 300,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 792,47 руб. ФИО2 признана банкротом. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 893,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте истец извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2374/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО2, ФИО1 (далее заёмщики) было заключено соглашение № 1566161/0288 от 14.10.2015 о выдаче кредита в размере сумме 455 200 руб. сроком возврата до 14.10.2022 с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых (далее кредитное соглашение). Денежные средства в сумме 455 200 руб. были перечислены на счет заемщика 14.10.2015, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № 63360 от 14.10.2015.

Согласно п. 17 кредитного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере сумме 455 200 руб. на счет заёмщика №, открытый на имя ФИО2 Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до 20 числа каждого месяца.

Между сторонами был подписан график погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил 9 434,38 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 кредитного соглашения предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности, а в период с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.02.2021 задолженность по соглашению составляет 184 664,30 руб., в том числе: по основному долгу – 164 846,26 руб., по процентам – 16 725,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 2 300,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 792,47 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 11.03.2022 был отменен судебный приказ № 2-2374/2021 от 13.09.2021 о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному соглашению. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Доказательств обратного, а также наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворение одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 (дело № А19-25743/2021) ФИО2 признана банкротом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключение кредитного соглашения, получения кредита заёмщиками и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору, истец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заёмщиков, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком и третьим лицом не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 184 664,30 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного соглашения, неустойка также предусмотрена кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 893,29 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному соглашению № 1566161/0288 от 14.10.2015 по состоянию на 25.02.2021 в размере 184 664,30 руб., в том числе: по основному долгу – 164 846,26 руб., по процентам – 16 725,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 2 300,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 792,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 893,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.09.2022.