ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» 02.08.2018 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с решением акционера от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Кредитный договор <адрес> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. 02.08.2018 между ООО «Рэвах+» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Tidda 1.6 Comfort,ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №. 02.06.2020 ФИО1 умер. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1, автомобиль Nissan Tidda 1.6 Comfort,ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 30.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности ФИО7 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По делу установлено, что 02.08.2018 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок, составляющий <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В рамках кредитного договора № залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство Nissan Tidda 1.6 Comfort,2007 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: <адрес>. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога <данные изъяты> руб.

02.08.2018 между ООО «Рэвах+» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства Nissan Tidda 1.6 Comfort,2007 года выпуска, VIN: № модель и номер двигателя: №,

05.08.2018 сведения о нахождении автомобиля Nissan Tidda 1.6 Comfort,2007 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: № в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика.

02.06.2020 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с решением акционера от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом после смерти ФИО8 наследственного дела заведено не было.

При жизни ФИО8 являлся собственником транспортного средства Nissan Tidda 1.6 Comfort, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, и транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), что следует из карточек учета транспортных средств.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО6, дочерью ФИО4

Мать ФИО1. – ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняли наследство после смерти сына и отца ФИО1 поскольку проживали с ним совместно на момент его смерти, что последними не оспаривалось.

Супруга умершего ФИО1 – ФИО5 на момент его смерти не была зарегистрирована с ним по указанному адресу, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1. в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 11.09.2023 составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти наследодателя - ФИО6, ФИО4 В иске к ответчику ФИО5 надлежит отказать.

При разрешении судом требований об обращении взыскания на транспортное средство Nissan Tidda 1.6 Comfort, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств одновременного наличия указанных условий ответчиками не представлено.

Заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1. кредитный договор содержит в себе условия о залоге автомобиля Nissan Tidda 1.6 Comfort, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Согласно сведениям из отделения № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, владельцем автомобиля, являющегося предметом залога, по состоянию на 02.06.2020 являлся ФИО1., регистрация прекращена в связи со смертью 02.06.2020.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку судом не установлено оснований для прекращения права залога на автомобиль, в то же время Банком представлены доказательства неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам - ФИО6, ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль Nissan Tidda 1.6 Comfort, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: №, являющийся предметом залога по кредитному договору от 02.08.2018, заключенному с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО4, ФИО6 в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 паспорт серия <данные изъяты> №, ФИО4 паспорт серия <данные изъяты> № в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному № в размере 315173,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Nissan Tidda 1.6 Comfort,ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя: № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) государственную пошлину с каждого по 6176,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023.

Председательствующий И.И. Рудник