Дело № 2-7202/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007972-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг N 19022503 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу предмета договора исполнитель обязался осуществлять правовой анализ ситуации Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовить по заданию Заказчика необходимую документацию, в том числе обращения, заявления (иски), осуществить представление интересов Заказчика в военном комиссариате, при необходимости в суде (раздел 1 договора). Цена договора составила 150 000 рублей (п. 3.1 договора), в том числе по п.п.1.3.1 37 500 рублей, п.п.1.3.2 37 500 рублей, п.п.1.3.3 37 500 рублей. Заказчиком выдана Исполнителю нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время отозвана нотариально удостоверенным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ), произведена полная предоплата услуг. Ответом на претензию ответчик отказал истцу в возврате денежных средств в полном объеме. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает права потребителя, связанные с их качеством и соответственно условиям заключенного договора, в том числена возврат платы по договору.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг N19022503 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 150 000 рублей; неустойку в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, суд не явились

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, сведения о сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг N19022503 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность - ответчик по настоящему делу, обязался осуществить правовой анализ ситуации заказчика - истца по настоящему делу, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно -правовой базы (п. п. 1.3.1 раздела 1 договора), подготовить по заданию заказчика необходимую документацию, в том числе обращения, заявления (иски) (п. п. 1.3.2 раздела 1 договора), осуществить представление интересов Заказчика обращения в МО РФ, обращения в Военный комиссариат РБ (п. п. 1.3.2 раздела 1 договора), представление в суде первой инстанции (п.п. 1.3.3 раздела 1 договора).

До заключения договора данного договора заказчик выдал исполнителю задание, которое после заключение договора стало его неотъемлемой частью (Приложение N1). В нем заказчик поручает исполнителю оказание юридической помощи по ведению дела по вопросу получение выплаты за погибшего отца ФИО6 и подъемной выплаты при заключении контракта.

Цена договора сторонами договора определена в размере 150 000 руб., из них согласно п. 3.1 раздела 1 договора 37 500 рублей оплачиваются заказчиком за услуги, перечисленные в п. п. 1.3.1 раздела 1 договора, 37 500 рублей - за услуги, перечисленные п. п. 1.3.2 раздела 1 договора, 37 500 рублей - за услуги, перечисленные в п. п. 1.3.3 раздела 1 договора.

Цена договора оплачена заказчиком путем предоплаты в полном объеме, что не отрицалось ответчиком.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, потребитель вправе отказаться от договора, требовать возвраты платы по нему.

Ответчиком на претензию истца произведен частичный возврат денежных средств по заключенному договору в размере 112 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом.

Вместе с тем, ответчиком представлено доказательство оказания истцу следующих услуг – консультации стоимость данной услуги суд оценивает в 3 000 руб., написания двух запросов – стоимость каждой услуги по подаче запроса суд оценивает в 4 000 руб., итого, по мнению суда, оказаны услуги общей стоимостью 11 000 руб. (3 000 руб. + 4 000 руб. х 2).

При оценке стоимости оказанных услуг судом принимаются во внимание решение Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждение рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам», которое устанавливает минимальный размере платы за устное консультирование 3 000 руб., составление и направление адвокатского запроса от 4 000 руб.

Таким образом, после расторжения договора следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 26 500 руб. = 150 000 руб. (сумма уплаченная по договору) – 112 500 руб. (сумма возвращенная ответчиком) – 11 000 руб. (стоимость оказанных юридических услуг).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 названной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, положения вышеуказанных статей Закона РФ "О защите прав потребителей", к возникшим правоотношениям не применимы, соответственно, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 рублей, за удовлетворенные имущественные требования и два удовлетворенных требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 14 750 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 г.