УИД 68RS0013-01-2022-002840-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 14 декабря 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2022 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 375 341,85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 224 670,63 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... - 150 671,22 руб.; задолженность по комиссиям - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 6 953,42 руб.
В обоснование иска указано, что ... между Национальный банк «Траст» (ПАО) и должником в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор ....
Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путём подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживании кредитов.
Банк выразил согласие на заключение договора путём предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит путём перечисления должнику денежных средств на банковскую карту в размере 300 000 руб., процентная ставка 29% годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право уступить частично или полностью свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На сновании договора цессии ...-УПТ от ... банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжными поручениями об оплате договоров цессии ... УПТ от ... и ... от ..., а также копией из Реестра заёмщиков.
Размер переуступленного права по договору ... согласно реестру заёмщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 415 914,04 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 375 341,85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 224 670,63 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... - 150 671,22 руб.; задолженность по комиссиям - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0,00 руб.
Ранее мировым судьёй был отменён вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» и ответчик ФИО1, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 иск не признали, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита путём перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 300 000 руб. под 29% годовых на срок 48 месяцев с уплатой ежемесячно по 10 629 руб., сумма последнего платежа - 10 601,32 руб., дата платежей по кредиту - согласно графику платежей.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита.
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
С января 2015 года должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком произведён в декабре 2014 года, иных платежей в счёт погашения задолженности от ответчика не поступало.
Заочным решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана сумма просроченной задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 19 535 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В силуст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
... Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил права требования задолженности с ответчика по договору ... от ... АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования ...-УПТ.
... между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «СФО Аккорд Финанс».
Размер переуступленного права по договору ... согласно реестру заёмщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составил 415 914,04 руб.
... банк «Траст» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.
Поскольку ответчик платежи в счёт погашения задолженности не вносил, ... ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по основному долгу за период с ... по ... и задолженности по просроченным процентам за период с ... по ....
... мировым судьёй судебного участка ... ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Аккорд Финанс» вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... на основании заявления ФИО1 от ... судебный приказ ... от ... был отменён.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору ... от ... на дату подачи иска (...) составляет 375 341,85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 224 670, 63 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... - 150 671,22 руб.; задолженность по комиссиям - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0,00 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 375 341,85 руб. ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе дату прекращения ответчиком исполнения обязательства (декабрь 2014 года), взыскание с ответчика в судебном порядке ... суммы просроченной задолженности за период с ... по ..., учитывая период с даты вынесения судебного приказа ... до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ... (3 мес. 04 дня), в который срок исковой давности не тёк, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» с настоящим иском в суд (...), в связи с чем считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 375 341,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 953,42 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 375 341,85 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 953,42 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Решение в окончательной форме принято 14.12.2022.
Председательствующий Гребенникова И.В.