Решение по делу № 2-3765/2022 от 02.02.2023

22RS0067-01-2022-005227-07

Дело № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к К. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору о карте №, заключенному с К., умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38884,99 руб., из которых: 37196 руб.-сумма непогашенного кредита, 1688,99 руб. сумму процентов, начисленных по кредиту, а также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1366,55 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, К. обратился в АО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по Картам «ФИО1», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ФИО2 просил открыть ему банковский ФИО2, выпустить на его имя карту.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя ФИО2 №. С момента открытия ФИО2 договор о карте № считается заключенным.

Договор содержит элементы различных договоров: договора банковского ФИО2 и кредитного договора. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ФИО2 по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.11 Условий).

В рамках заключенного Договора о Карте на имя ФИО2 выпущена банковская карта, выдана ФИО2 и активирована.

После получения Карты, ФИО2, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию карты и установил лимит по Договору о Карте.

ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2 ФИО2 №.

В случае если в срок, указанный в ФИО2-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО2 не разместил на ФИО2 денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО2 Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

ФИО2 нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора ФИО2 несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

ФИО1 на основании п.4.20 Условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочно возврата задолженности по Договору о Карте, выставив ФИО2-выписку.

Сумма, указанная в ФИО2-выписке, в размере 74384,99 руб., являлась полной суммой задолженности ФИО2 перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате ФИО2 в полном объеме не позднее даты, указанной в ФИО2-выписке, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение Задолженности на основании выставленного ФИО1 ФИО2-выписки производится путем размещения ФИО2 на ФИО2 денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства ФИО2 на ФИО2 размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО2 ФИО2 №, о чем свидетельствует выписка из лицевого ФИО2.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 38884,99 руб.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу К. является супруга К., с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 160, 309, 310, 330, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с К. о взыскании задолженности договора о карте №, заключенному с К., умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38884,99 руб., из которых: 37196 руб.-сумма непогашенного кредита, 1688,99 руб. сумму процентов, начисленных по кредиту, а также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1366,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также доказательства о полном погашении задолженности по договору о карте.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО2 ФИО1 осуществляет платежи со ФИО2, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО2), ФИО1 считается предоставившим ФИО2 кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО2, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского ФИО2 не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО2 осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. ФИО2 вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных ФИО2.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, К. обратился в АО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по Картам «ФИО1», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ФИО2 просил открыть ему банковский ФИО2, выпустить на его имя карту.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя ФИО2 выпущена банковская карта, выдана ФИО2 и активирована.

К. пользовался денежными средствами в соответствии с указанным кредитным договором, что подтверждается выпиской по ФИО2, открытого на имя последней.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти К. нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником принявшим наследство является его супруга К.

Сыновья К. : ФИО6, К. отказались от принятия наследства в пользу матери К.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с наследника принявшего наследство К. задолженность по договору о карте №, заключенному с К., умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38884,99 руб., из которых: 37196 руб.-сумма непогашенного кредита, 1688,99 руб. сумму процентов, начисленных по кредиту, а также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1366,55 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за ФИО2 наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Однако смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 ГК РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Ответчиком К. в подтверждение погашения задолженности по договору о карте представлено: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей и расходный кассовый ордер № на сумму 19950,76 руб.

Согласно предоставленным сведениям АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по договору о карте № исполнены. Задолженности перед ФИО1 АО «ФИО1» у К. не имеется.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту погашена его наследником К. перед АО «ФИО1», при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника К.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1» к К. о взыскании задолженности по договору о карте оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлин в порядке ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление АО «ФИО1» к К. о взыскании задолженности по договору о карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Астанина