№ 91RS0008-01-2022-002339-82

№ 2-1769/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 28 сентября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Менситовой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14 июля 2022 года ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.10.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-деньги» заключен договор займа № сроком на 48 месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под 43,9 % годовых. 30.09.2021 между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от 24.10.2019. 01.11.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) от 30.09.2021, а также требование об уплате задолженности. По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. начисленных процентов по договору и <данные изъяты> руб. начисленных штрафов по договору. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет не своевременно и не в полном объеме, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, просила уменьшить сумму процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2019 ответчик подала заявление № в ООО МКК «Выручай Деньги» о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

24.10.2019 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 43,9 % годовых, количество платежей – 48, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), договор действует с 24.10.2019 по 24.10.2023, срок возврата займа до 24.10.2023 (включительно) (л.д. 9-10).

Пунктом 13 Договора займа от 24.10.2019 предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом установлено, что 30.09.2021 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 24.10.2019 ООО МКК «Выручай-Деньги» переданы ООО «Рублев-Финанс» (л.д.30-33).

30.09.2021 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в 10-дневный срок погасить задолженность по договору займа (л.д. 34).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к этим общим условиям применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре присоединения, а индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются сторонами индивидуально в каждом конкретном случае, и заёмщик может влиять на формирование данных индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заёмщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно пункту 10 той же статьи в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так, в пункте 14 договора займа заемщик выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Выручай Деньги».

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 14 части 9 той же статьи предусматривает, что индивидуальный договор должен содержать согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Таким образом, одним из индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые согласовываются кредитором и заемщиком, является согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий по договору, процентная ставка составляет 43,9 % в год от суммы займа.

Поскольку частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условия, содержащееся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ООО МКК «Выручай Деньги», является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью договора потребительского займа.

Возражения относительно суммы задолженности по договору займу по основному долгу от ответчика не поступили, признала исковые требования, просила уменьшить размер процентов, контррасчет не представлен.

Размер процентов не противоречит требованиям части 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в связи с чем, они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется (л.д. 8).

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24 октября 2019 года в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 39).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от 24.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб., а также в возмещение судебных расходов оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 04.10.2022 г.