Дело №

УИД 66RS0№-96

Мотивированное заочное решение составлено 31 января 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 20 января 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось с иском к ФИО1 Таибе о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 в сумме 448 552 руб. 31 коп., в том числе: 37 007 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 410 081 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 1462 руб. 81 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 714 руб.

В основании иска истец указал, что 10.10.2023 ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 Таибой кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи. Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ФИО1 Таибой не исполнено. По состоянию на 19.11.2024 размер задолженности за период с 10.12.2023 по 19.11.2024 составляет 448 552 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

По смыслу требований ст. 4 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 ФИО4 Обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного с использованием простой электронной подписи (л.д. 14 оборот-15).

В этот же день между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 11-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО4 кредит в размере 413 635 руб. 23 коп., в том числе: кредит 1 – 23 999 руб., кредит 2 – 389636 руб. 23 коп., сумма к выдаче 340 000 руб., под 24,90% годовых. Срок возврата кредита 1 – 7 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 10.10.2028. Размер платежа – 10 193 руб. Внесение платежей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.11.2023.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) следует, что ФИО4 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, всего внесла в счет погашения кредита 10 695 руб. 18 коп., последний платеж 10.12.2023 года, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 10.12.2023 по 19.11.2024 составила в сумме 448 552 руб. 31 коп., из них: 37 007 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 410 081 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 1 462 руб. 81 коп. – задолженность по неустойкам.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в размере 13 713 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 Таибе о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Таибы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 в размере 448 552 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку, из них: 37 007 (тридцать семь тысяч семь) рублей 58 копеек – задолженность по процентам, 410 081 (четыреста десять тысяч восемьдесят один) рубль 92 копейки – задолженность по основному долгу, 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 81 копейка – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 Таибы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх