Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2025 года.
50RS0005-01-2025-003442-42
Дело №2-2964/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО2 обязалась оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, наследодатель нарушал требования норм права, а также условия договора энергоснабжения. В связи с этим, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Дмитровского м.о. МО.
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования поддержала.
Наследники ФИО2 в судебном заседании не установлены.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом ФИО2 заключен договор энергоснабжения, номер абонента №.
По договору АО «Мосэнергосбыт» осуществляет абоненту ФИО2 поставку электрической энергии по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в порядке вышеуказанной статьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО8 ФИО6 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354).
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в общем размере <данные изъяты> руб..
Истцом представлен детальный расчет указанной задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, который у суда не вызывает сомнений, судом принимается.
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной по запросу суда информации нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5, к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.
В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, по адресу: <адрес> – ФИО2 не является, какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы и в собственности не значатся.
Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что банковские счета (вклады) на имя ФИО2 не открывались.
Таким образом, судом установлено, что с момента смерти должника и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего должника, принявших наследство, факт принятия наследства после смерти должника своего подтверждения не нашел.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная