Дело № 2-745/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-000841-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 29 сентября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено по договору социального найма. Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 772,27 рублей за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года. Данная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 79 772,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также поддержала письменные пояснения к исковому заявлению (л.д. 24, 102, 109), дополнительно пояснила, что ФИО2, являлась нанимателем жилого помещения, ФИО3 и сын ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение совместно с нанимателем. В ходе проверки было выявлено неучтенное потребление электроэнергии. Из пояснений ответчиков следует, что в выходные они приезжают по спорному адресу, кроме того, в результате выхода по адресу было установлено, что провода находятся под напряжением, соответственно имеет место потребление электроэнергии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, полагала задолженность отсутствующей, пояснила, что по адресу: <адрес>, не проживает, была снята с регистрационного учета с 15.12.2019, договор социального найма был заключен в 2013 году, 29.12.2023 договор социального найма был заключен с ФИО3 От электричества дом отключен с 2019 года. Акт неучтенного потребления электроэнергии подписала не глядя.
Ответчик ФИО4 с предъявленными требованиями не согласился, поскольку сумма значительная, пояснил, что с 2013 года вселен в спорное жилое помещение, с июля 2019 года в нем зарегистрирован. В спорном жилом помещении не проживал, фактически проживал в <адрес>. В 2020 году прибор учета сгорел, приезжали сотрудники МРСК «Урала», ремонтировали, в последствии заменили прибор учета, документов подтверждающих не имеет. Электричеством не пользуется, поскольку для выработки электричества использует бензиновую станцию.
Протокольным определением от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа (л.д. 70-71), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Россети Урал» (л.д. 103-104), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел о выдаче судебного приказа, исполнительные производства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».
08.08.2013 администрация Дивьинского сельского поселения (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключили договор социального найма №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в срочное (шесть месяцев) владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-ой комнаты в квартире по адресу: <адрес>, для проживания в нем (пункт 1.1 договора) (л.д.8, 49-50).
Как следует из пункта 1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - сожитель ФИО3, - сын ФИО8
Согласно сведениям, предоставленным администрацией Добрянского муниципального округа от 11.08.2025, на основании заявления ФИО2 № от 15.12.2023 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от 08.08.2013, в связи со сменой места жительства, из договора были исключены ФИО2, ФИО8 (л.д. 101).
29.12.2023 между муниципальным образованием Добрянский городской округ (наймодатель) и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 08.08.2013 №, согласно которому в договор социального найма жилого помещения от 08.08.2013 № внесены изменения, в частности, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «1.1 Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-ой комнаты, общей площадью 18,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг».
Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «1.3 Совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: не вселяются» (л.д. 48).
Согласно представленной ответчиком ФИО2 адресной справке от 11.12.2023, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 15.10.2019 по настоящее время (л.д. 68).
По результатам проведенной 14.06.2023 проверки ОАО МРСК Урала-Пермэнерго ПО ЦЭС, ДРЭС составлен Акт проверки прибора учета – типа Миртек 12 РУ, заводской №, с участием ответчика ФИО2, согласно которому установлено, что по прибору учета зафиксированы показания Т1: 20829, Т2: 10292. Договор социального найма жилого помещения № от 08.08.2013. Потребитель отключен по заявке эн. совета по факту проверки самовольного подключения к сетям ДРЭС. Отключен с показаниями: Т1: 1206, Т2: 535 (л.д.29).
14.06.2023 также составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, № лицевого счета №, в присутствии ответчика ФИО2, из пояснений к выявленному нарушению следует, что при осмотре ВЛ-0,4 кВ и снятии показаний, данный потребитель числится отключенным по заявке ЭСК, по факту самовольное подключение к эл. сетям ДРЭС с показаниями Т1: 1206, Т2:535. На момент составления акта показания прибора учета Миртек, заводской №, составили: Т1: 20829, Т2: 10292. Указанный акт подписан ФИО2 без каких-либо замечаний (л.д. 30-31).
Согласно форме расчета неучтенного потребления электроэнергии объем неучтенного потребления электроэнергии составил: Т1: 20829 – 1206 = 19623 кВт/ч; Т2: 10292 – 535 = 9757 кВт/ч, итого 19623 + 9757 = 29580. Указанный документ также подписан ФИО2 без каких-либо замечаний (л.д. 32).
Согласно представленному истцом акту сверки начислений и оплаты по жилому помещению по адресу: <адрес>2, по лицевому счету №, владелец лицевого счета ФИО2, имеется задолженность по оплате услуг по электроснабжению за июнь 2023 года в размере 84 476,66 рублей (л.д. 26).
Как следует из представленного истцом акта сверки начислений и оплаты по жилому помещению по адресу: <адрес>2, по лицевому счету №, владелец лицевого счета ФИО3, имеется задолженность по оплате услуг по электроснабжению за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 79 772,27 рублей (л.д. 27).
Из пояснений к исковому заявлению, представленных стороной истца следует, что по адресу: <адрес>2, до 01.08.2023 был открыт лицевой счет №, по которому производились расчеты по коммунальной услуге – электрическая энергия. Также по указанному адресу с января 2021 открыт лицевой счет №, по которому ведутся расчеты по коммунальным услугам, исполнителем которых является МБУ «Управление городского хозяйства». При объединении баз произошло слияние лицевых счетов № и №, и присвоен номер единого лицевого счета №, по которому с июля 2023 года производятся расчеты как за поставленную электрическую энергию, так и за услуги, исполнителем которых является МБУ «Управление городского хозяйства». В связи с этим задолженность за поставленную электрическую энергию по лицевому счету № в сумме 84 476,66 рублей была перенесена на лицевой счет №. Данная задолженность образовалась в июне 2023 года в связи с тем, что потребитель с июля 2019 года числится отключенным виде наличия задолженности за поставленную электрическую энергию. В июне 2023 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, выявлено самовольное подключение к сетям ДРЭС, составлен акт неучтенного потребления электроэнергии. На основании данного акта произведено начисление на общую сумму 84 476,66 рублей. Все платежи, внесенные ответчиками учтены и отражены в акте сверки начислений и оплаты (л.д. 24).
Таким образом установлено, что ответчики возложенную на них законом обязанность по оплате за электроснабжение надлежащим образом не исполняли.
Истцом был произведен расчет потребленной электроэнергии, согласно которому задолженность, с учетом внесенных платежей, составила 79 772,27 рублей.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 26.02.2024 по делу № с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 79 772,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 296,58 рублей. Определением мирового судьи от 01.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 11).
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 своего расчета суду не представили.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет проверен, признан судом арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 79 772,27 рублей.
Суд отклоняет довод ответчиков ФИО2, ФИО3 о том, что электроэнергией по адресу: <адрес> не пользовались, поскольку ФИО2 была снята с регистрационного учета с 15.12.2019, а ФИО3 в указанный период проживал в <адрес> края, поскольку наличие регистрации по иному адресу не исключает факт проживания по адресу: <адрес> и использования электроэнергии по данному адресу, доказательств в подтверждение указанного довода ответчиками не представлено.
Довод ответчика ФИО3 о том, что в 2020 году прибор учета сгорел в связи с чем был заменен сотрудники МРСК «Урала», признается судом несостоятельным, поскольку из ответа от 26.09.2025 на запрос суда ПАО «Россети Урал» следует, что замена счетчика в период с 2020 года по 2022 год не производилась.
Довод ответчика ФИО3 о том, что электричеством не пользуется, поскольку для выработки электричества использует бензиновую станцию, не принимается судом во внимание, поскольку является голословным, доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7, 25).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию, за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 79 772,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Е.Б.Абдулина
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Подлинник решения подшит в деле № 2-745/2025.
Гражданское дело № 2-745/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.