Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года с. Красноселькуп ЯНАО

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,

подсудимой Б.,

защитника Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Б., <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- 27.05.2020 Тюменским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 16.07.2021 по отбытию срока наказания;

- 24.06.2022 мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.03.2023 освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории с.Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 в 18 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что у <адрес> <адрес> в состоянии опьянения находится Б.

В связи с чем, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району по указанному адресу направлен наряд сотрудников полиции, в состав которого входил участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Красноселькупскому району № от 07.02.2023 с 08.02.2023, являющийся должностным лицом и представителем власти, наделенным в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 3.25, 3.26, 3.28 Должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району, утвержденным 08.02.2023 начальником ОМВД России по Красноселькупскому району, правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений, административных правонарушений, находящийся на службе согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району на июнь 2023 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.06.2023.

14.06.2023 в 18 часов 48 минут нарядом сотрудников полиции, в который входил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району) Потерпевший №1, на участке местности у <адрес> <адрес> установлена Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, с трудом стояла на ногах, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, всем своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1, совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 3.25, 3.26, 3.28 Должностного регламента (должностной инструкцией), с целью оформления документов о совершенном Б. административном правонарушении, приступил к ее доставлению в помещение ОМВД России по Красноселькупскому району на служебном автомобиле марки «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак «В 850 УЕ 89».

14.06.2023 в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Б., будучи задержанной за совершение административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по Красноселькупскому району марки «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №», которая двигалась возле <адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ней находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласной с его законными действиями, связанными с пресечением совершенного ею административного правонарушения и принудительного доставления ее в ОМВД России по Красноселькупскому району, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также здоровья, телесной неприкосновенности и безопасности представителя власти Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, нанесла один удар ладонью своей правой руки в область лица Потерпевший №1, одновременно поцарапав ногтевыми пластинами пальцев правой руки спинку его носа.

Умышленными преступными действиями Б. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на спинке носа справа, которые в совокупности и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗСР России № 194н от 24.04.2008г).

Подсудимая Б. вину в совершении преступления признала, раскаялась, указала, что принесла извинения потерпевшему, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Б. пояснила, что 14.06.2023 около 14 часов 00 минут она начала употреблять спиртные напитки, после чего пошла гулять по улице. Когда она гуляла по улице, то легла спать возле <адрес> ЯНАО. Когда она спала, то ее примерно около 18 часов разбудил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1, который представился и сказал, чтобы она проследовала с ним в отдел полиции для составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении за то, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее, она проследовала в служебный автомобиль и села на заднее пассажирское сидение слева. По пути следования в ОМВД России по Красноселькупскому району она начала возмущаться и высказывать свое недовольство по поводу того, что ее доставляют в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. В этот момент Потерпевший №1 повернулся к ней и сделал замечания и попросил успокоиться. В ответ на это Б. правой рукой нанесла один удар по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1, в ходе чего ногтями пальцев правой руки поцарапала нос Потерпевший №1 Она Потерпевший №1 ударила из-за того что Потерпевший №1 доставлял ее в ОМВД России по Красноселькупскому району для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за то что она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда она наносила удар по лицу Потерпевший №1, то она осознавала что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции в отношении нее никакого физического насилия, либо психологического давления не оказывали. Сотрудники полиции конфликт не провоцировали и разговаривали с ней вежливо и корректно (том № 1 л.д. 152-157, 166-172).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Б. их подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.06.2023 с 08 часов 00 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей и находился на рабочем месте. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. 14.06.2023 около 18 часов 48 минут участковому уполномоченному полиции ОУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Свидетель №2 из дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району поступило сообщение о том, что возле <адрес> лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. Далее он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле LADA NIVA 212300-55 с государственным регистрационным номером № приехали к указанному адресу. По прибытию возле <адрес> они обнаружили Б., которая лежала на земле. Далее он подошел к Б. представился и попросил проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Он попросил Б. пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Красноселькупскому району, для дальнейших разбирательств и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего Б. села на заднее пассажирское сиденье справа. По пути следования в ОМВД России по Красноселькупскому району, когда они проезжали возле <адрес>, с <адрес>, то Б. начала возмущаться и кричать по поводу того, что ее доставляют в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В это время он повернулся назад и обратился к Б. и попросил ее успокоится. В ответ на это 14.06.2023 около 18 часов 53 минут Б. нанесла ему один удар правой рукой по лицу. При нанесении удара Б. ногтями правой руки поцарапала ему нос. От удара он почувствовал сильную физическую боль и у него в области носа образовались ссадины. Когда Б. наносила удар, то она осознавала, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он представлялся Б. и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции (том № 1 л.д. 79-85, л.д. 92-98).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.06.2023 около 18 часов 48 минут участковому уполномоченному полиции ОУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Свидетель №2 из дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району поступило сообщение о том, что возле <адрес> лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. Далее он совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле LADA NIVA 212300-55 с государственным регистрационным номером № идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, 2020 года выпуска приехали к указанному адресу. По прибытию на указанный адрес возле <адрес> обнаружили Б., которая лежала на земле. Далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля подошел к Б. представился и попросил проехать с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего Б. села на заднее пассажирское сиденье справа. По пути следования в ОМВД России по Красноселькупскому району, когда они проезжали возле <адрес> <адрес>, то Б. начала возмущаться и кричать по поводу того, что ее доставляют в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушения. В это время Потерпевший №1 повернулся назад и обратился к Б. и попросил ее успокоится. В ответ на это 14.06.2023 около 18 часов 53 минуты Б. нанесла один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 От данного удара у Потерпевший №1 на носу образовались ссадины. Когда Б. наносила удар, то она осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 представлялся Б. и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Никто из сотрудников полиции конфликт с Б. не провоцировал и все сотрудники полиции разговаривали с ней вежливо и корректно. И никого физического насилия либо психологического давления на Б. не оказывали (том № 1 л.д. 120-124).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.06.2023 около 18 часов 48 минут ему из дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району поступило сообщение о том, что возле <адрес> лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. Далее он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле LADA NIVA 212300-55 с государственным регистрационным номером № идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, 2020 года выпуска приехали к указанному адресу. По прибытию возле <адрес> обнаружили Б., которая лежала на земле. Далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля подошел к Б. представился и попросил проехать с ними в отдел полиции, для дальнейших разбирательств и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего Б. села на заднее пассажирское сиденье справа. По пути следования в ОМВД России по Красноселькупскому району, когда они проезжали возле <адрес> <адрес>, то Б. начала возмущаться и кричать по поводу того, что ее доставляют в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушения. В это время Потерпевший №1 повернулся назад и обратился к Б. и попросил ее успокоится. В ответ на это 14.06.2023 около 18 часов 53 минут Б. нанесла один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 От данного удара у Потерпевший №1 на носу образовались ссадины. Когда Б. наносила удар, то она осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 представлялся Б. и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Никто из сотрудников полиции конфликт с Б. не провоцировал и все сотрудники полиции разговаривали с ней вежливо и корректно. И никого физического насилия либо психологического давления на Б. не оказывал (том № 1 л.д. 125-129).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что увидев Б. около 18 часов 48 минут 14.06.2023, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району и сообщила о том, что Б., находится в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. Далее приехали сотрудники полиции на белом автомобиле. Из автомобиля вышел участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который представился Б. и попросил ее проехать в ОМВД России по Красноселькупскому району, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за то что Б. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее Б. села на заднее пассажирское сидение и они уехали. Потерпевший №1 никакого физического либо психологического давления на Б. не оказывал и разговаривал с Б. вежливо и корректно (том № 1 л.д. 130-133).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются две ссадины на спинке носа справа, которые в совокупности и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗСР России № 194н от 24.04.2008г). Повреждения могли образоваться от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью взаимодействия, возможно, ногтей пальцев рук и т.п. давность образования повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (том № 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, обнаруживает следующее хроническое (исключительно в медицинском аспекте понимания; в юридическом - не в рамках ст. 21 УК РФ) психическое расстройство: «умственная отсталость лёгкой степени выраженности без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами» (Шифр по МКБ-10: F70.09), осложнённого наркологической патологией, которая согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра относится к числу психических расстройств, вызванных употреблением ПАВ, в виде: «зависимость от употребления алкоголя, средняя (вторая) стадия, систематическое (постоянное) употребление» (Шифр по МКБ-10: F10.252). Выявленные изменения психики у подэкспертной связанные с имеющимся психическим расстройством в виде алкоголизма, выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию, как во время совершения правонарушения, в котором она обвиняется, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения преступного деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (ст. 23 УК РФ), что также не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная, при нахождении её вне специализированного психиатрического учреждения, при условии исключения дальнейшего употребления психоактивных веществ, опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается, в виду отсутствия психопродуктивной симптоматики (галлюцинации, бредовые идеи), отсутствия расстройств сознания на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, соответственно, противопоказаний в применении к ней принудительных мер медицинского характера, если бы они были необходимы, не имеет. Учитывая имеющуюся у испытуемой зависимость от алкоголя (алкоголизм), в случае её условного осуждения, согласно ч. 5. ст. 73 УК РФ, суд может возложить на подэкспертную исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению, в виде курса лечения от алкоголизма. По состоянию здоровья, с учётом имеющегося хронического наркологического заболевания «алкоголизм» подэкспертная нуждается в стационарном лечении и прохождении медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. Противопоказаний для лечения и медицинской реабилитации не имеет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от алкогольной зависимости (стационарно), согласно стандартам оказания медицинской помощи, должен составлять 21 день. Сроки медицинской реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения реабилитационных мероприятий проводимых в лечебном учреждении. В случае же её осуждения к принудительным работам, аресту, лишению свободы, согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, должно быть применено обязательное лечение от алкоголизма. Сроки и виды лечения и медицинской реабилитации, наличие или отсутствие противопоказаний, как и решение о необходимости самого обязательного лечения от алкоголизма, в таком случае, принимается решением медицинской комиссии учреждения, которое будет исполнять указанные виды наказаний (том № 1 л.д. 59-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA NIVA 212300-55» белого цвета с государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра установлено, что автомобиль 2020 года выпуска, имеет идентификационный номер (VIN) <***>, на котором Б. 14.06.2023 около 18 часов 53 минуты применила физическое насилие в отношении Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где 14.06.2023 около 18 часов 53 минуты, Б., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по Красноселькупскому району марки «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак «В 850 УЕ 89», правой рукой нанесла один удар по лицу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где 14.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения лежала Б. (том № 1 л.д. 28-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.06.2023, согласно которому по 14.06.2023 у Б. изо рта исходил запал алкоголя и она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (том № 1 л.д. 16);

- протоколом №89 ФЛ № 505868 от 15.06.2023, согласно которому на Б. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (том № 1 л.д. 17);

- книгой из КУСП, согласно которому 14.06.2023 около 18 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится Б. (том № 1 л.д. 72-74);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 с 08.02.2023 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району (том № 1 л.д. 101);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 14.06.2023, согласно которой участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14.06.2023 исполнял свои должностные обязанности (том № 1 л.д. 102-104);

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району на июнь 2023 года, согласно которой участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14.06.2023 исполнял свои должностные обязанности (том № 1 л.д. 105-106);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району, утвержденный 08.02.2023 начальником ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1, согласно положениям которого Потерпевший №1 в соответствии с занимаемой им должностью наделен полномочиями: принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Полученные заявления (сообщения, иную информацию) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, в том, числе в ходе работы на административном участке, незамедлительно передавать в дежурную часть на регистрацию; при выявлении в ходе проверки обращения признаков преступления, административного правонарушения, лиц пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, преступления составлять рапорт на имя начальника ОМВД и сообщать информацию в дежурную часть ОМВД с использованием всех доступных средств связи (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации; осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ (том № 1 л.д. 108-118).

Стороной защиты представлены показания подсудимой, изложенные выше и согласно которым она признает свою вину полностью. Иных доказательств не представлено.

Оценив и проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, а так же указанные выше и исследованные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам преступления. Потерпевший и свидетели дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся не только между собой, но и с исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, сама подсудимая таких доводов не приводит, в связи с чем, указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимой были умышленными, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что 14.06.2023 в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 10 минут Б., будучи задержанной за совершение административного правонарушения, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по Красноселькупскому району, нанесла один удар ладонью своей правой руки в область лица Потерпевший №1, являющегося представителем власти, а именно участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району, одновременно поцарапав ногтевыми пластинами пальцев правой руки спинку его носа, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на спинке носа справа, не причинившие вред его здоровью.

При этом, Б. понимала, что совершает преступление именно в отношении представителя власти, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудника полиции, сразу же представился Б. сотрудником полиции.

Б. так же осознавала, что действия Потерпевший №1, связанные с пресечением совершенного ею административного правонарушения и принудительного доставления ее в ОМВД России по Красноселькупскому району, были законными. При этом, будучи не согласной с законными действиями Потерпевший №1, Б. применила насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с исполнением им как участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия, нанесение удара и количество ссадин помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей, присутствующих в салоне служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по Красноселькупскому району при принудительном доставлении Б. в ОМВД по Красноселькупскому району, а также заключением эксперта, которым установлено, что повреждения могли образоваться от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью взаимодействия, возможно, ногтей пальцев рук и т.п..

Насилие, примененное к потерпевшему Потерпевший №1, являлось не опасным для жизни и здоровья, что также подтверждается заключением эксперта.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает психическим расстройством: «умственная отсталость лёгкой степени выраженности без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в ходе предварительного следствия Б. дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему;

- в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, которое явилось одним из условий совершения преступления, повлияло на поведение подсудимой, способствовав ослаблению самоконтроля, снижению самокритичности восприятия, возникновению у нее чувства уверенности в себе и вседозволенности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Б. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих по состоянию здоровья отбывать подсудимой Б. наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Б. предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание подсудимому за данное преступление должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает отбывание наказания подсудимой назначить в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а также образ ее жизни, в связи с чем, в отношении Б. должен быть применен более строгий контроль, который не может быть обеспечен в колонии -поселении с учетом специфики условий отбывания наказания в колонии -поселении.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Д. в размере 7 176 рублей за участие ее в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой в регрессном порядке, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимая является трудоспособной, вследствие чего не может быть признана лицом имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Б. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б. под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Б. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в регрессном порядке – сумму, выплаченную адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, в размере 7 176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Судья /подпись/ Н.А.Аликина

Копия верна, судья -