Дело № 2-734/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000865-20

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 17 декабря 2022 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный номер №. 12 сентября 2022 года в 23 часа 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, собственник транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер № ФИО3, обратился с заявлением о страховом возмещении в АО СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от 29 сентября 2022 года АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 135 000 рублей в пользу ФИО3 Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно официального сайта мирового суда, ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по делу №5-155/2022 от 06 октября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 135 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 900 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он действительно в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф, который он оплатил. Просил предоставить рассрочку, поскольку работает неофициально, получает около 15 000 – 20 000 рублей, готов выплачивать заявленную истцом сумму по 5 000 рублей ежемесячно, доказательства подтверждающие тяжелое материальное положение отсутствуют.

Учитывая мнение ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-155/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпунктов «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2022 года в 21 час 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге <адрес>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный номер № и автомобилю Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный номер № зарегистрирован на имя ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №№ в АО СК «Астро-Волга».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» следует, что 12 сентября 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Алейский» поступило сообщение № о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП, один водитель находится в нетрезвом состоянии. Было установлено, что водитель автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный номер № не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер №. При беседе от ФИО1 исходил запах спиртного из полости рта, на основании чего он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Алейский» составлены: протокол об административном правонарушении №№ от 12 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протокол № от 12 сентября 2022 года о задержании транспортного средства; протокол № от 12 сентября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 12 сентября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 06 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 сентября 2022 года в 21 час 40 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал в полном объеме. 18 октября 2022 года Постановление Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 06 октября 2022 года вступило в законную силу.

Из объяснения ФИО1 от 12 сентября 2022 года следует, что 12 сентября 2022 года в 21 час 40 минут в вечернее время он поехал на автомобиле Тойота Корона, государственный регистрационный номер № с рыбалки из <адрес> в <адрес>, перед этим он выпивал спиртное, на автодороге <адрес> не справился с управлением на щебенке после дождя, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер №.

Как видно из материалов дела факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что доказательства нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем и совершении дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис №, со сроком действия с 17 декабря 2021 года по 16 декабря 2022 года.

Из акта о страховом случае АО СК «Астро-Волга» №, утвержденного 29 сентября 2022 года по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что выплате ФИО3, собственнику автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, подлежит сумма страхового возмещения в размере 135 000 рублей.

Из платежного поручения № от 29 сентября 2022 года следует, что АО СК «Астро-Волга» перечислило ФИО3 страховое возмещение по договору № Тойота Камри №, в размере 135 000 рублей.

Размер выплаты установлен соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 28 сентября 2022 года, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, истец произвел страховую выплату в общем размере 135 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 135 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, судом не разрешаются при вынесении настоящего решения, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств его тяжелого материального положения, вместе с тем ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на стадии его исполнения, с предоставлением всех необходимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.

Судья И.С.Иноземцева