Дело № 2-339/2025

УИД18RS0007-01-2025-000480-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 15 сентября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>ф от <дата>, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 99999,00 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 88176,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 83026,38 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4641,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 209,71 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 120,56 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 178,52 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 88176,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 99999,00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 34,7% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 3530,00 руб., погашение задолженности осуществляются 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С Индивидуальными условиями ответчик была ознакомлена, договор подписан аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО1 производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Балезинского района УР о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебным приказом от <дата> с должника ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> судебный приказ отменен.

Истцом заявлена сумма к взысканию в размере 88176,23 руб., обоснование которой подтверждено расчетом, выпиской по операциям, справкой о качестве обслуживания.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика с учетом требований ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, за период с <дата> по <дата> составила 88176,23 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита 83026,38 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4641,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 209,71 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 120,56 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 178,52 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по состоянию на <дата>, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 120,56 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 178,52 руб. на <дата> суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <дата> <номер>-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата>), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа, пени), значительное превышение суммой неустойки (штрафа, пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки (штрафа, пени) с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ходатайство о снижении размера штрафа ФИО1 не заявляла, учитывая характер и период допущенной ответчиком просрочки погашения долга, суд приходит к выводу о том, что определенная к взысканию сумма штрафа не противоречит своей компенсационной природе.

Истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> <дата>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>), задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88176,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 83026,38 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4641,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 209,71 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 120,56 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 178,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья С.В. Гафурова