Дело № 1-45/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000296-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 03 ноября 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянникова Н.А., заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Гансиора А.И., помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Савенкова Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюрина Н.В., - адвоката Адвокатского кабинета №77, представившего удостоверение №567 от 24.06.2011 года и ордер №68-01-2023-00704389 от 05.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки р.<адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ; имеющей образование 10 классов; не работающей; не замужней; лиц на иждивении не имеющей; травм головы и хронических заболеваний не имеющей; правительственных наград, почетных званий не имеющей; не находящейся в состоянии беременности; инвалидом не являющейся; судимой:

03.02.2023 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.244, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года; на период условного осуждения возложено исполнение определенных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 21.02.2023 года;

26.04.2023 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 03.02.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от 26.04.2023 г. вступил в законную силу 12.05.2023 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

Установил :

ФИО1 ранее судимая, судимость которой в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2023 года у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 10 часов 59 минут ФИО1, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виду нарушения общественного порядка, создание паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, находясь по указанному ранее адресу, с принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона MAXVI K18, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером №, позвонила в службу «112» и сообщил оператору, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о минировании объекта социальной инфраструктуры – здания ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», то есть передала заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Данное сообщение было направлено указанным оператором службы «112» в дежурную часть межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Мордовский», где оперативный дежурный зарегистрировал его в книге учета сообщений и преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего оперативным дежурным в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» была направлена следственно-оперативная группа. В ходе дальнейшего проведения мероприятий по указанному факту было установлено, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в здании ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она полностью признает свою вину в совершенном преступлении и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Тюриным Н.В. и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, которое ею поддержано в судебном заседании. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Тюрин Н.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и осознано, после консультации с ним и в его присутствии.

Учитывая, что порядок заявления ходатайства соблюден, государственный обвинитель Гансиор А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и находит возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершила по настоящему делу умышленное преступление категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 судима (л.д.128-129, т.1), совершила преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; отрицательно характеризуется по месту предыдущего фактического проживания в д. <адрес> (л.д.170, т.1; л.д.175, т.1); привлекалась к административной ответственности по линии ИАЗ (л.д.171, т.1) и по линии ГИБДД (л.д.173, т.1); на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д.180, т.1; л.д.181, т.1); не замужем; не имеет лиц, входящих в состав ее семьи (л.д.176, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 в ходе предварительного расследования, а именно в добровольных активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления; признание подсудимой вины; ее раскаяние в содеянном; совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, не состоявшей и не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, приходит к выводу о возможности непризнания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, отягчающим обстоятельством по указанному преступлению.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения дела.

Не смотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд находит нужным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания в виде лишения свободы ей назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, - лишения свободы – составляет 3 года, то при назначении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Данных, препятствующих отбыванию подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как полагает, что назначением условного осуждения не будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Рассмотрев вопрос, предусмотренный п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, судимой на момент совершения настоящего преступления, с учетом совершения ею преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору от 03.02.2023 г., что в совокупности свидетельствует об ее устойчивом противоправном поведении, не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Правовые основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку она не впервые совершила преступление средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 совершила по настоящему делу умышленное преступление средней тяжести в период ее условного осуждения по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области №1-4/2023 от 03.02.2023 года. В связи с указанным обстоятельством судом разрешается вопрос, предусмотренный ч.4 ст.74 УК РФ.

При этом, судом учитывается личность подсудимой ФИО1, поведение осужденной во время испытательного срока по приговору от 03.02.2023 г., которая согласно Сообщению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 от 16.10.2023 г. (л.д.72, т.2) не имела нарушений условий и порядка отбывания испытательного срока по приговору от 03.02.2023 г.. В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ находит нужным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области №1-4/2023 от 03.02.2023 года, находя указанное целесообразным; в связи с чем, суд находит нужным наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области №1-4/2023 от 03 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

После совершения преступления по настоящему делу ФИО1 осуждена 26.04.2023 г. приговором Мордовского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в рамках уголовного дела, рассмотренного Мордовским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.158-166, т.1). Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание ФИО1 полностью не отбыто.

Учитывая совершение ФИО1 преступления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении нее вышеуказанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимая является лицом женского пола, осуждается к лишению свободы на определенный срок за совершение умышленного преступления средней тяжести по совокупности с умышленными тяжкими преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которые назначалось наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено в исправительной колонии общего режима, рецидив в ее действиях отсутствует, и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 суд исчисляет со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Дата постановления настоящего приговора – 03 ноября 2023 года, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему приговору - с 03 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, - на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области №1-18/2023 от 26 апреля 2023 года вступил в законную силу 12 мая 2023 года, и время содержания под стражей по данному приговору – с 26 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, включительно, а также время содержания под стражей в рамках уголовного дела, рассмотренного Мордовским районным судом Тамбовской области 15 июля 2021 года, - с 22 июня 2021 года по 15 июля 2021 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период с 12 мая 2023 года по 02 ноября 2023 года, включительно, является отбытым ФИО1 наказанием по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, и также подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, но без применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области №1-4/2023 от 03 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору – с 03 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время ее содержания под стражей по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года – с 26 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, включительно, а также время ее содержания под стражей в рамках уголовного дела, рассмотренного Мордовским районным судом Тамбовской области 15 июля 2021 года, - с 22 июня 2021 года по 15 июля 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору отбытое ею наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года - с 12 мая 2023 года по 02 ноября 2023 года, включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства – оптический носитель (компакт-диск) формата CD-R с номером вокруг посадочного отверстия L№ и детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ей копии жалобы либо копии представления.

Осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с нее.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.В. Косых