дело № 1-404/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-404/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 29 минут ФИО2, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного возле <адрес>, увидев на вышеуказанном автомобиле лестницу алюминиевую двухсекционную 2х9 ступеней, принадлежащую ранее незнакомому ему Т.А.Н., решил совершить ее хищение.

Реализуя указанный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 29 минут, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенному возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, путем откручивания металлических болтов снял с крепления лестницу алюминиевую двухсекционную 2х9 ступеней, завладев, тем самым, указанным имуществом Т.А.Н., а затем, понимая, что его действия стали очевидными для установленного следствием лица и приобрели открытый характер, игнорируя требования установленного следствием лица о возврате имущества Т.А.Н. открыто похитил лестницу алюминиевую двухсекционную 2х9 ступеней, стоимостью 5 252 рубля 00 копеек, принадлежащую Т.А.Н. попытавшись с ней с места совершения преступления скрыться, однако, выполнив все действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан установленным следствием сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом письменного согласия потерпевшего (л.д. 164-165), а также согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (л.д. 119), регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 123, 145-146), <данные изъяты>, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), <данные изъяты> (л.д. 132, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 15, 76-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26-34, 38-44, 50), <данные изъяты>, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления по приговору <данные изъяты>, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 не доведено до конца.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который как личность отрицательно не характеризуется, женат, <данные изъяты>, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов