Решение по делу № 2А-7368/2022 от 11.10.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

с участием прокурора - помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 В обоснование заявленного административного иска указав, что ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней.

Условно досрочное освобождение отбыл в МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что гр. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление после ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), составляет 10 лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, тот срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то срок погашения судимости у гр. ФИО1 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что гр. ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления в течение 2022 года совершил пять административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гр. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка в <адрес> выражающее явное неуважение к обществу.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут гр. ФИО1 находился в пьяном виде в общественном месте.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут гр. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут гр. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут гр. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года.

Данные постановления. гр. ФИО1 не обжаловал, в установленный законом срок, вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит суд

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на три года, с момента вступления решения суда в законную силу, возложив в отношении него следующие административные ограничения:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- Запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания.

Представитель административного истца - МУ МВД РФ «Щелковское», действующий по доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить и в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО16 в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, а также изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населении я и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней.

Условно досрочное освобождение отбыл в МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что гр. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление после ДД.ММ.ГГГГ то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), составляет 10 лет после отбытия наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гр. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка в <адрес>, выражающее явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут гр. ФИО1 находился в пьяном виде в общественном месте.

Данные постановления. гр. ФИО1 не обжаловал, в установленный законом срок, вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встаёт, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО13 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три года, с момента вступления решения суда в законную силу, возложив в отношении него следующие административные ограничения:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них;

- Запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Малинычева