Дело № 2-3231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2018 г. за период с 03 февраля 2018 года по 30 июня 2020 года, в размере суммы основного долга – 29967 рублей 60 копеек, процентов – 47981 рубля 57 копеек, всего 77949 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2538 рублей 48 копеек.

В обоснование требований указало, что 02 февраля 2018 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО3 (после смены фамилии Коликовой) заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО3 кредита (займа) в размере 30000 рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления. Поскольку обязательства должником по кредиту договору (договор займа) производились ответчиком ненадлежащим образом образовалось задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 30 июня 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» (ранее ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ»)заключили договор цессии №ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требование заявителю.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в извещалась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 233 ГПК РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО3 (после смены фамилии Коликовой) заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО3 кредита (займа) в размере 30000 рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления, на срок 30 дней с выплатой 792,050% годовых, а заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать кредитору денежные средства для возврата кредита, уплаты кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Исходя из условий договора также усматривается, что погашение кредита производится единовременным платежом в сумме 64130 рублей 66 копеек – (дата) (л.д.17).

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского займа заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также с общими условиями договора потребительского займа.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору (договор займа) исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о переводе заемщику денежных средств через электронный кошелек НКО «МОНЕТА» (номер карты №) (л.д.21).

ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства должником по кредиту договору (договор займа) производились ответчиком ненадлежащим образом образовалось задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

30 июня 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» (ранее ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ») заключили договор цессии №ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требование заявителю (л.д.32-33, 38-52, 155-176).

20 октября 2021. мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 77949 рублей 17 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1269 рублей 24 копеек (л.д.16).

Определением от 26 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска был отменен судебный приказ №, вынесенный (дата) о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Представленный расчёт задолженности проверен, соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера процентов не усматривается.

С учётом того, что условия соглашения о кредитовании не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2538 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжными поручениями.

Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), ком.1, паспорт №, выдан (дата), в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юрид. Адрес: 129090, (адрес), (адрес) задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2018 г. за период с 03 февраля 2018 года по 30 июня 2020 года, в размере суммы основного долга – 29967 рублей 60 копеек, процентов – 47981 рубля 57 копеек, всего 77949 рублей 17 копеек,

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), ком.1, паспорт РФ № выдан (дата), в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юрид. Адрес: 129090, (адрес), помещение XV, комнт.17д, рм4, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 26 сентября 2022 года.

Судья