УИД № 50RS0052-01-2022-005830-39

Дело №2-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 22 февраля 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследникам имущества умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 21.09.2020 года банк выдал ФИО2 кредит в сумме 112 108 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с 25.03.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 124 138 руб. 54 коп., из которых основной долг - 100 246 руб. 76 коп., проценты – 23 891 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 21.09.2020 г. №, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 124 138 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 682 руб. 77 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что ФИО4 является дочерью ФИО2 После его смерти вступила в наследство на 1/3 долю квартиры и земельный участок. Полагает, что расходы по оплате кредита должна нести и супруга умершего ФИО2 - ФИО5

Соответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако телефонограммой сообщил, что наследником имущества ФИО2 не является. Его мать ФИО5 явиться в суд не может по состоянию здоровья. Квартира, в которой проживал ФИО2, оформлена по договору социального найма.

Третье лицо - нотариус Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.09.2020 г. путем акцепта оферты со стороны заемщика между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.21).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.09.2020 г. ФИО2 предоставлен кредит на сумму 112 108 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п.1,2,4).

Заемщик погашает кредит путем внесения 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 160 руб. 62 коп. (п.6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий.

Порядок предоставления кредита предусмотрен п.17 Индивидуальных условий - путем зачисления на счет № (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта заемщика (л.д.20).

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (notariat.ru), наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 (л.д.18).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 11.07.2022 г., в её производстве находится наследственное дело №1/14-1655 от 19.12.2011 года к имуществу умершего ФИО2 Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО4 Заявления об отказе от наследства не поступали. На дату смерти с наследодателем по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена ФИО5, внук ФИО7, сын жены ФИО6 В наследственную массу заявлено: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35).

Из ответа этого же нотариуса от 02.02.2023 г. следует, что иные лица с заявлением о принятии наследства, кроме ФИО4 не обращались. При этом из копии извещения, направленного нотариусом в адрес ФИО5 16.07.2021 года следует, что ФИО5 разъясняется её право на принятие наследства либо отказаться от наследства в срок до 08.09.2021 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследником имущества умершего ФИО2 является дочь ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в последующем от его принятия не отказывалась.

Суд исключает соответчика ФИО5 (жену умершего заемщика) из числа соответчиков по делу, поскольку суду не представлено и судом не добыто доказательств фактического принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2; отсутствуют доказательства того, что соответчик ФИО5 совершала какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; один лишь факт регистрации ФИО5 по месту жительства ФИО2 в квартире, которая ни ФИО5, ни ФИО2 не принадлежит, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2023 г. № КУВИ-001/2023-22290928, в отсутствие иных доказательств фактического принятия наследства, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства соответчиком ФИО5

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 12.11.1992 г. Согласно отчету об оценке квартиры, ее рыночная стоимость по состоянию на 08.03.2021 г. составляла 423 000 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 141 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 58 896 руб., принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве частной собственности на землю № от 30.03.1992 г.;

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 158 руб. 47 коп.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 г., заключенному между истцом и ФИО2 по состоянию на 19.05.2022 г. составляет 124 138 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг – 100 246 руб. 76 коп., просроченные проценты - 23 891 руб. 78 коп.

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиками не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая размер исковых требований, состав наследственного имущества и его стоимость, положения закона об ответственности наследников в пределах унаследованного имущества, принимая во внимание, что судом установлен наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО2 (дочь ФИО4), суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу банка подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 21.09.2020 г. в полном размере, то есть в сумме 124 138 руб. 54 коп., образовавшейся за период с 25.03.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно.

Одновременно с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора от 21.09.2020 г. №.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись после 25.03.2021 года и по состоянию на 19.05.2022 г. образовалась задолженность по просроченным процентам и основному долгу в общей сумме 124 138 руб. 54 коп., то требование банка о расторжении кредитного договора от 21.09. 2020 г., заключенного между истцом и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 расходы банка по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 9 682 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в сумме 124 138 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 682 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 г.

Судья Н.В. Иколенко