УИД 61RS0007-01-2022-005184-13

Дело № 2-4970/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН № обратилось в суд с иском к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор от 15.11.2021 г. №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит, графика платежей, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 15 % годовых на срок 60 мес., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 10.08.2022 г. образовалась задолженность в сумме 707 793,19 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 667 344,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 944,64 руб.;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 496,30 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4,99 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 3,24 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ЭКСПОБАНК» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2021 г. № в размере 707 793,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 277,93 руб., проценты в размере 15% годовых на сумму остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 15.11.2021 г. №, начиная с 11.08.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; расторгнуть кредитный договор от 15.11.2021 г. №.

АО «ЭКСПОБАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования от 15.11.2021 г. № о предоставлении лимита кредитования в размере 700 000 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор).Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 15.11.2021 г. №.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца обеспечить поступление денежных средств на счете клиента в счет погашение кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей.

Истцом в адрес ответчика 31.05.2022 г. направлено требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до 30.06.2022 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 707 793,19 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «ЭКСПОБАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2021 г. № в размере 707 793,19 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязанности по возврату кредита ответчиком надлежит считать существенным нарушением кредитного договора.

Требование с предложением расторгнуть кредитный договор от 15.11.2021 г. № направлено в адрес ФИО1 31.05.2022 г.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» о досрочном расторжении кредитного договора от 15.11.2021 г. №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 277,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по договору кредитования от 15.11.2021 г. № в размере 707 793 рублей 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 277 рублей 93 копеек, а всего взыскать 724 071 рубль 12 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы непогашенного основного долга по договору кредитования от 15.11.2021 г. № производить с ФИО1, начиная с 11.08.2022 г. по день расторжения договора.

Расторгнуть договор кредитования от 15.11.2021 г. №, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 г.