Дело № 2-2893/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004362-60

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 5% от неоплаченной суммы займа ежемесячно; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму займа 15 000 000 руб. с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходов по оплате госпошлины в размере 133 628 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 15 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячное вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Ответчик выплачивал истцу ежемесячное вознаграждение в размере 2 035 000 руб., затем выплаты прекратились. Таким образом, сумма неоплаченных процентов составляет 5 465 000 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить задолженность, однако ответчик от своих обязанностей уклоняется, скрывается от истца. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является ее знакомой, с сентября 2023 года она давала ей денежные средства в долг под проценты, та возвращала, потом снова брала, но потом начались проблемы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был составлен окончательный договор займа, в котором были учтены все денежные средства, переданные ФИО1, и все выплаты ответчика до даты составления договора займа. Не согласна на вынесение решения в заочном порядке, поскольку ответчику известно о дате судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее было представлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств (л.д.52).

ФИО1 была зарегистрирована сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На дату рассмотрения дела по существу сведений о месте регистрации ответчика по месту жительства или пребывания не имеется. кроме того, ФИО1 в свеем письменноми заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адрес своего места жительства не сообщила, ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту жительства не заявляла. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа б/н между ФИО2 и ИП ФИО1, согласно которому последняя взяла у истца на развитие бизнеса денежные средства в размере 15 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19). Передача денежных средств в размере 15 000 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение ежемесячно в размере 5% от суммы займа в месяц.

Из искового заявления следует, что ответчик выплачивала истцу ежемесячное вознаграждение, а именно в размере 2 035 000 руб. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 465 000 руб.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.20), однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств погашения задолженности не представила.

Из пояснений истца и материалов дела следует, ФИО2 обращалась в ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрения материала было установлено, что ИП ФИО1 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 000 руб. по договору займа для развития бизнеса, в настоящее время ее счета заблокировали и она не может вернуть указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 44-45).

Постановлением руководителя следственного органа –начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 5% от неоплаченной суммы займа ежемесячно; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму займа 15 000 000 руб. с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа из расчета 5% ежемесячно от невозвращенной суммы займа; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, начисленные из расчета ставки Банка России на сумму на основную сумму займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 133 628 руб., подтвержденные чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (паспорт 92 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 160-020): задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 15 000 000 руб. – сумму основного долга;

- 5 465 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа из расчета 5% ежемесячно от невозвращенной суммы займа

-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, начисленные из расчета ставки Банка России на основную сумму займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 628 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: