Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 27 июня 2022 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 614,24 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 108,43 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала карту путем телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. Составными частями заключенного договора являются кредитный договор, подписанный ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Получение кредитной карты, ее активация, пользование картой длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплаты услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврате кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Однако, ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 614,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходят АО «ЦДУ». Просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от АО «ОТП Банк» кредитную карту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника в кредитном договоре и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении целевого займа, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлением – офертой.

Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы кредита оговорены в правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с которыми как следует из указанного выше заявления ФИО2 была ознакомлена и согласна. Согласно п.8.4.7 Правил, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по направлению заемщику кредитной банковской карты на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт использования ответчиком денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что обязательства по заключенному договору Банком были исполнены в полном объеме.

Одновременно, из лицевого счета усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

20.09.2021г. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) уступил АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (акт приема передачи).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Об уступке права требования АО «ОТП Банк» направили ФИО2 уведомление.

Суду представлен расчет задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 63 614,24 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ», взыскав с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63 614,24 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 165,60 рублей, расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли в размере 54 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 2 108,43 рублей - всего 66 053,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.