Приговор по делу № 1-627/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-627/2023 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Чиндяскиной Ю.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 00.00 часов +++ по 22.05 часов +++ на балконе в квартире по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, собрав в г. Барнауле семена растения конопля, оборудовал помещение и вырастил не менее 2 кустов растения конопля, срезал верхушечные части этого растения, высушил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 145,30 грамм в крупном размере, которое хранил в гаражном боксе ... ГСК ... по ул. ... г. Барнауле, а также в указанной квартире без цели сбыта, для личного употребления до изъятия при осмотре указанных мест происшествия сотрудниками полиции +++: с 22.05 по 22.35 часов в указанном гаражном боксе общей массой не менее 140 грамм, с 22.50 по 23.20 часов в указанной квартире общей массой не менее 5,30 грамм. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 145,30 грамм в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что наркотическое средство марихуану путем курения употребляет постоянно с 2014 г. примерно раз в месяц. Сначала данное наркотическое средство он приобретал у знакомого, затем с мая 2023 г. вырастил марихуану на балконе в своей квартире по ул. ///, собрал высушил, измельчил и хранил в гараже ... в ГСК ... по /// и в данной квартире на кухне. +++ у дома по ул. /// 251 его по подозрению в хранении наркотических средств марихуаны задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что марихуана находится в гараже ... в ГСК ... по /// был проведен осмотр места происшествия, было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано наркотическое средство марихуана. При этом, он сообщил, что марихуану вырастил для личного употребления без цели сбыта. После этого при осмотре происшествия в шкафу на кухне его квартиры по ул. /// были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в пластиковом стаканчике наркотическое средство марихуана, «гриндер» - приспособление для измельчения растения марихуана, а также приспособление для употребления путем курения марихуаны, называемой «водник». Об этом были составлены протоколы осмотров мест происшествия, которые после ознакомления все участники подписали. После этого в управлении по наркоконтролю по ул. Молодежная 3 при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон «Iphone XS». Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участники; а также у него были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, также у него были изъяты образцы буккального эпителия гигиенической ватной палочкой. Об этом были составлены протоколы изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали. При проверке показаний на месте ФИО1 показал места: в гаражном боксе ... в ГСК ... по /// где он хранил, и в квартире по ул. /// где на балконе он вырастил кусты конопли и на кухне, где хранил наркотическое средство марихуану для личного употребления без цели сбыта. В суде ФИО1 подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Свидетели С и Г., сотрудники полиции, на следствии пояснили, около 18.45 часов +++ у дома по ул. /// по информации о незаконном хранении наркотических средств ими был задержан гражданин ФИО1, с участием которого при осмотрах мест происшествия с участием понятых: в гараже ... ГСК ... по /// было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано вещество растительного происхождения, предположительно марихуана; по месту жительства ФИО8 на кухне квартиры ул. /// были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: вещество растительного происхождения, приспособленные для измельчения марихуаны две бутылки пластиковая и стеклянная. После этого с 00.25 по 00.35 часов +++ в управлении по наркоконтролю по ул. Молодежная 3 С с участием понятых при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят смартфон «IphoneXS» с сим-картой «Мегафон». Об этом был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления который все участники подписали. В присутствии тех же понятых С произвел изъятие смывов с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, ватной палочкой получены образцы буккального эпителия. Об этом были составлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, после ознакомления которые все участники подписали.

Свидетель Г2, следователь, на следствии пояснила, что с 22.05 по 22.35 часов при осмотре мест происшествия с участием понятых в гараже ... ГСК ... по /// у входа на трех подносах было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано темно-зеленое растительное вещество. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления которые все участники подписали. После этого при осмотре места происшествия с участием понятых в квартире по ул. /// /// на кухне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: на полке кухонного гарнитура - растительное вещество в пластиковом стакане, на столе - полимерная и стеклянная емкости, приспособленные для измельчения растений, а также пластиковое приспособление для курения марихуаны. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления которые все участники подписали.

Свидетель Т. на следствии пояснил, что около 22.00 часов +++ участвовал понятым при проведении следственных действий с участием в каждом таком действии вторых понятых. С его участием и второго понятого с 22.05 по 22.35 часов при осмотре мест происшествия в гараже ... ГСК ... по /// у входа на трех подносах было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано темно-зеленое растительное вещество. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления которые все участники подписали. После этого при осмотре мест происшествия с участием понятых в квартире по ул. /// на кухне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: на полке кухонного гарнитура - растительное вещество в пластиковом стакане, на столе - полимерная и стеклянная емкости, приспособленные для измельчения растений, пластиковое приспособление для курения марихуаны. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления которые все участники подписали. После этого с 00.25 по 00.35 часов +++ в управлении по наркоконтролю по ул. Молодежная 3 сотрудник полиции с его участием и второго понятого при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят смартфон «IphoneXS» с сим-картой «Мегафон». Об этом был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления который все участники подписали. Также с его участием и второго понятого сотрудник полиции произвел изъятие смывов с рук мужчины, представившегося, ФИО1, ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, ватной палочкой получены образцы буккального эпителия. Об этом были составлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, после ознакомления которые все участники подписали.

Свидетель С2 на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. в части осмотров мест происшествия.

Свидетель Л. на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в части личного досмотра ФИО1 и изъятия у того образцов для сравнительного исследования.

Свидетель Ж, жена подсудимого, в суде отказалась от дачи показаний, в связи с этим были оглашены ее показания, на следствии пояснила, что с +++ г. ФИО1 употребляет марихуану, за это был ранее осужден. В +++. на балконе их квартиры муж вырастил два куста марихуаны. +++ муж ей сообщил, что его знакомого задержали сотрудник полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, в связи с этим муж срезал кусты марихуаны и увез в арендованный ими гараж. В суде также она охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как хорошего семьянина, мужа и отца, пояснила, что она их сын и будущий ребенок нуждаются в его поддержке.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия:

= с 22.05 по 22.35 часов +++ в гараже ... в ГСК ... по /// в г. Барнауле обнаружено, изъято, упаковано и опечатано

с 22.50 по 23.20 часов +++ в квартире ФИО1 по ул. /// в г. Барнауле обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: вещество растительного происхождения, полимерная и стеклянной емкости, приспособленный для измельчения растений, а также пластиковое приспособление для курения марихуаны;

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования ФИО1: изъят сотовый телефон «iPhone XS», смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, а также изготовлен контрольный ватный тампон; ватной палочкой - образца буккального эпителия;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 140,00 грамм, массой 5,30 грамм; полимерной бутылки, стеклянной бутылки, предмета из полимерного материала;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятые по данному делу вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); массой в высушенном до постоянной массы состоянии, составила 140 грамм (израсходовано 0,20 грамм) и 5,30 граммов (израсходовано 0,20 грамм); на внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала красного цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном не обнаружено наркотических средств, это не свидетельствует о невиновности ФИО1, так как, согласно доказательств по делу, перед задержание он к марихуане не прикасался, поэтому наркотические средства не могли попасть ему на руки, а также его вина доказана совокупностью исследованных доказательств;

= наркологической, что ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает; у него не было и нет какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г. Барнауле собрал семена конопли, приспособил балкон для выращивания растения конопля, 2 куста которой там вырастил, затем сорвал, и незаконно хранил имеющееся у него, таким образщ0ом, наркотическое средство - марихуана в крупном размере без цели сбыта в своих квартире и в гараже. Это также подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и объемами выращенной и хранимой ФИО1 марихуаны. Умысел ФИО1 на хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. <данные изъяты> Все это в целом подтверждает его указанные действия и умысел.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения ФИО1, его участии в проверке показаний на месте, сообщение сведений о местах хранения наркотических средств; <данные изъяты> При этом, объяснение ФИО1 не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя оно дано до возбуждения уголовного дела, но у сотрудников полиции имелись сведения от другого лица о том, ФИО1 хранит наркотические средства, дано после его задержания, при котором ему сразу сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, а также после изъятия в его гараже и квартире наркотических средств, что впоследствии также получило подтверждении при расследовании, таким образом, эти обстоятельства хранения наркотических средств были известны сотрудникам полиции до дачи объяснения ФИО1.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 03 декабря 2014 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, так как после освобождения от наказания условно-досрочно на основании постановления от +++ на время совершения данного преступления +++ не истекло восемь лет. Поэтому при назначении наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение подлежит назначению правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая характер данного длящегося в течение 4-х месяцев данного тяжкого преступления; степень общественной опасности ранее совершенного аналогичного преступления, предусмотренного также ч. 2 ст. 228 УК РФ, сведения о личности осужденного, продолжающего употребление наркотических средств, согласно его показаний и выводов наркологической экспертизы; таким образом, после отбытия наказания в 2017 г. исправительное воздействие оказалось недостаточным, и употребление наркотических средств ФИО1 послужило причиной совершения данного преступления согласно его показаний и выводов наркологической экспертизы, а также того, что оба преступления являются тяжкими против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 <данные изъяты> участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; не состоит на учете в АКНД и АКППБ; <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеется у ФИО1 в соответствии с требованиями «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления, тогда как ранее он был осужден также за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1 <данные изъяты>

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство. При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не имеется, также осужденный не содействовал раскрытию преступления в отношении лиц, совершивших иные преступления. Поэтому не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Состояние беременности жены осужденного также нельзя отнести к таким обстоятельствам, так как это не связано с совершение преступления и последующими действиями ФИО1. При этом его жена официально трудоустроена, будет получать оплату по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, кроме того, у <данные изъяты> Таким образом, Ж не будет поставлена в безвыходное положение отыбванием лишения свободы ее мужем.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии опасного рецидива, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На следствии и до осуждения ФИО1 не задерживался и не содержался под стражей, поэтому оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО1 не имеется.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту Жукенова из федерального бюджета на следствии <данные изъяты> копеек, от оплаты которых на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 необходимо освободить, так как это может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего сына и беременной жены.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства массой с учетом использованной при исследовании 139,80 грамм и 5,10 грамм; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный; фрагменты полимерной бутылки и стеклянной бутылки, полимерный предмет, как предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «iPhone XS» в силиконовом чехле стоимостью 22967 рублей, на который наложен арест, необходимо вернуть осужденному, основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для его конфискации не имеется, так как данное преступление совершено ФИО1 без использования данного телефона, имущественных взысканий с осужденного по данному делу нет, в связи с этим арест необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. ОсужденногоФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с +++ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ОсужденногоФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральные бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотические средства массой 139,80 грамм и 5,10 грамм; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный; фрагменты полимерной бутылки и стеклянной бутылки, полимерный предмет - уничтожить.

Принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон «iPhone XS» в силиконовом чехле стоимостью 22967 рублей - оставить осужденному ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - снять наложенный постановлением суда от +++ и протоколом следователя от +++ арест на данный сотовый телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш