РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года п.Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свой иск обосновал следующим: между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <Дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 32160 рублей на срок 61 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с <Дата> (Срок возврата суммы займа) по <Дата> (Дате требования) в сумме 80 400,00 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 32 160,00 руб.;
сумма задолженности по процентам – 48 240,00 руб.;
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
<Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от <Дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <Дата> и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <Дата>
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 80 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2612,00 руб.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Ответчик в письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено: между ООО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком ФИО1 <Дата> заключен договор займа № на сумму 32160 рублей. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем, срок возврата займа 61 день, договор действует до даты полного фактического погашения, процентная ставка за пользование займом 310,25 процентов годовых. Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты>
Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа займодавца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения логина и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет); заполнил Анкету-заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (32 160 руб.) и желаемого срока возврата займа, выбрал из предложенных вариантов способ получения займа.
После получения указанных выше данных, займодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что подписал Анкету-заявление, дает согласие на обработку персональных данных, принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства Заемщика", а также ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился с использованием в соответствии с Общих условий и пункта 2 статьи 160 ГК РФ аналога собственноручной подписи - специального кода (простой электронной подписи), полученного SMS-сообщением от кредитора.
На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 32160 рублей сроком на 61 день. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <Дата>.
В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, сложилась задолженность за период с <Дата> по <Дата>, в размере 80400 руб., из которых: 32160 руб. - основной долг, 48240 руб. - задолженность по процентам.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или в части права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
<Дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору N № от <Дата>, заключенного с ФИО1.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие кредитору на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами договора потребительского займа еще при его заключении.
Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что между сторонами 14.08.2021 заключен договор микрозайма на срок 61 день под 310,25 % годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 61 до 180 дней на сумму свыше 30 тыс. руб. включительно без обеспечения (365 %).
Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы долга, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
<Дата> по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору N № от <Дата> в сумме 80 400 руб., из которых: 32160 руб. - основной долг, 48240 руб. - задолженность по процентам; расходов по уплате госпошлины в сумме 1306 руб..
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района от <Дата> судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 80400 руб., в том числе 32160 руб. - основной долг, 48240 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
Согласно платежных поручений № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1306 рублей, № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1306 рублей.
В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия № №, выдан <Дата> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» сумму задолженности по договору займа N № от <Дата> в размере 80 400 рублей 00 копеек (восемьдесят тысяч четыреста рублей ноль копеек), в том числе 32160 руб. - основной долг, 48240 руб. - задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рубля 00 копеек (две тысячи шестьсот двенадцать рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>
Судья : Т.А. Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>