УИД 77RS0001-02-2025-002228-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-633/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления об окончании исполнительного производства № …-ИП от 7 мая 2024 г.
Требования мотивированы тем, что по состоянию на 29 августа 2024 г. со счетов должника ФИО1 списана сумма долга в полном объеме; 24 января 2025 г. на официальном сайте ФССП и в личном кабинете на портале Госуслуг обнаружено действующее исполнительное производство № …-ИП с задолженностью в размере … руб., что свидетельствует о нарушении права ФИО1 на своевременное вынесение постановления об окончании в отношении нее исполнительного производства.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № …-ИП от 7 мая 2024 г. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом г.Москвы по делу № …/2023, о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме … руб. в пользу взыскателя ….
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя на административное исковое заявление следует, что данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № …-СД, за период ведения которого на депозитный счет Алтуфьевского ОСП поступили денежные средства в размере … руб., из них … руб., … руб., … руб., … руб. распределены и перечислены в …, … руб., … руб. распределены и перечислены в …; остаток задолженности по исполнительному производству № …-ИП перед … составляет … руб.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, которые соответствуют требованиям закона и направлены на полное и правильное исполнение исполнительного документа.
В настоящее время исполнительный документ в полном объеме не исполнен, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2025 г.
Судья М.В. Невзорова