Дело № 2- 7315/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» ( далее по тексту ОО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного дожа перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90313,11 рублей, задолженность по основному долгу -49772,7 рублей, задолженность по процентам за пользование - 16541,24 рублей, задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам -1813,33 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16791,13 рублей, задолженность по госпошлине - 1094,71 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 66313,94 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 66313,94 рублей, из них размер основного долга 49772,70 рублей, размер задолженности по процентам 16541,24 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,42 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а именно: в связи с тем, что ответчиком пропущен срок исковой давности.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличие в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и тарифам по по банковскому обслуживанию, в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на получение кредита, путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 20000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, по тарифу №
Возврат кредита и процентов осуществлялся путем уплаты ФИО2 минимального обязательного платежа в размере 3000 руб., что предусмотрено в Заявлении на получение кредит Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы гражданского дела №2-453/2020, истребованного судом у мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ.
В нарушение Условий Договора в установленные сроки от заемщика ФИО1 денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного дожа перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату обращения в суд исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 66313,94 рублей,
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора, контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме.
Между тем, доводы ответчика о применении сроков исковой давности заслуживают внимания.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с заявлением (офертой) для оформления банковской карты, содержащим условия заключенной сделки, лимит кредитования специального карточного счета установлен на условиях внесения ответчиком 25 числа каждого месяца минимального платежа в размере 3000 руб.
Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что заемщик, уплатив с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный минимальный платеж, ответчик перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что следует из определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан 27.02. 2020 года и отменен определением от 12.03.2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось со дня отмены судебного приказа в общем порядке.
Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, истцу подлежит присуждению задолженность по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим иском и с учетом времени, рассмотрения заявления в приказном производстве (37 дней), то есть за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд не вправе руководствоваться расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
При этом суд учитывает, что в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляла 49772, 70руб., а после указанной даты расчет истцом не производился.
Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что к ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб. составила бы 0 руб.
задолженность
период просрочки
формула
проценты запериод
из расчета платежа в 3000 рублей в месяц или 36000 руб. в год.
Сумма основного долга
с
по
дней
49772, 70
11.09.2014
10.09.2015
364
49772,70? 364 / 365 ? 36%
17868
36000- 17868=18132 руб
31640 руб.( из расчета
49772,70 -18132)
11.09.2015
10.09.2016
365
31640? 365 / 365 ? 36%
11390,40
36000-11390,40 = 24609,60
7030,70 руб
(из расчета
31640- 24609,60)
11.09.2016
10.11. 2016
60
7030, 70? 60 / 365 ? 36%
416 руб.
6000 -416р.
5583,95
5583,95
(в первом столбце указано уменьшение суммы основного долга после вычета процентов за пользование кредитом из суммы обязательного платежа)
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что при надлежащем исполнении условий договора путем внесения минимального платежа в размере 3000 рублей, ответчиком долг был бы погашен в полном объеме не позже ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в иске отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов у суда также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья: Шарипкулова А.Ф.