Решение по делу № 2-3002/2025 от 16.04.2025

УИД 72RS0025-01-2024-012297-78

Дело № 2 – 3002/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2007 за период с 19.01.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 61 547 рублей, в том числен основной долг – 0,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 61 547 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 046 рублей, мотивируя требования тем, что 17.04.2007 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 144 640,94 рублей за период с 19.01.2009 по 27.12.2018. 27.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.01.2009 по 27.12.2018 по договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018. Указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 547 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.04.2007 ФИО1 обратился в ООО Национальный банк Траст с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 36% годовых, минимальным платежам – 4 467 рублей (л.д.8-11).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж по возврату кредита и уплате процентов за пользование должен был состояться 19.04.2010 (л.д.10 оборотная сторона).

ООО Национальный Банк Траст свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

27.12.2018 между «Траст» (ПАО) (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору) (л.д.33-35,36).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 144 640,94 рублей, в том числе: основной долг – 49439,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 73800,96 рублей, комиссии -15000 рублей, что подтверждается Реестром Заемщиков №1 от 27.12.2018 (л.д.30-32).

Согласно расчету истца за период с 19.01.2009 по 27.12.2018 задолженность составляет по основному долгу -49 439,98 рублей, по процентам – 73800,96 рублей, комиссии – 15 000 рублей (л.д.16-21).

Как следует из искового заявления 27.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 144 640,94 рублей в течении 30 дней (л.д.27), однако задолженности ответчиком в срок, указанный в требований, погашена не была.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 12.03.2024 был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2007 за период с 19.10.2009 по 27.12.2018 в размере 144 640,94 рублей, в том числе6 основной долг -49 439,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 73800,96 рублей, комиссии – 15 000 рублей, штрафы – 6 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2046,41 рублей, который в связи с поступившими возражения должника был отменен 27.03.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.01.2009 по 27.12.2018 включительно задолженность составляет 144 640,94 рублей, в том числе: основной долг -49 439,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 73800,96 рублей, комиссии – 15 000 рублей, штрафы – 6 400 рублей.

Истец просит взыскать за указанный выше период задолженность в размере 61 547 рублей, в том числе: проценты на непросроченный основной долг – 61 547 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

26.02.2024 истец направил почтовым отправлением мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое получено судебным участком 04.03.2024.

12.03.2024 был вынесен судебный приказ <данные изъяты> который в связи с поступившими возражения должника был отменен 27.03.2024.

С настоящим иском в суд истец обратился путем направления его почтовым отправлением 29.08.2024, исковое заявление зарегистрировано 09.09.2024.

Таким образом. суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям еще к дате обращения за выдачей судебного приказа, поскольку последний платеж по кредиту должен был состояться 19.04.2010 (19.04.2010+ 3 года = 19.04.2013). В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>