Приговор по делу № 1-194/2023 от 11.09.2023

УИД 56RS0009-01-2023-000847-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Анацкой Е.В.

при секретаре Паламарь Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., ранее не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 25.08.2022 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2022 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство ... массой 0,87 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

он же незаконно сбыл наркотическое средство ... массой 0,99 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере.

он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее дневного времени 22.08.2022, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, используя в среде интернет-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») аккаунты: ник-нейм «...», логин «@...», абонентский номер телефона ...; ник-нейм «Михаил», логин «@...», абонентский номер телефона +... и иные неустановленные аккаунты, а так же находящиеся в его пользовании средства доступа к сети «Интернет», в том числе мобильный телефон марки «...», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, абонентский номер «...» и иное неустановленное оборудование, посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», достиг с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет-магазина «....», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо «...»), договоренности о продаже и организации поставки ему наркотического средства гашиш на сумму 60000 рублей, после чего, оплатив сделанный таким образом заказ на приобретение наркотика путем перевода указанной суммы через неустановленную электронную платежную систему, получил от неустановленного лица «...», посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на территории заброшенного автодрома, расположенном в 950 метров восточнее от <...>, по географическим координатам ...., а затем, 22.08.2022 около 15.00 часов, прибыл по указанному адресу, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашишем, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, стал хранить при себе, а затем в квартире, расположенной по адресу: <...>, частично расфасовав по сверткам, то есть приведя в удобную для сбыта форму.

23.08.2022 г. в дневное время, ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, используя в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет» аккаунт: ник-нейм «...», логин «@...», абонентский номер телефона +...., а так же находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «...» модель «...», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, абонентский номер «...» и иное неустановленное оборудование, обеспечивающее доступ к сети «Интернет», посредством переписки с КМВ в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», договорился о сбыте последнему наркотического средства гашиш на сумму 2500 рублей, после чего, получив от последнего указанную сумму, путем осуществления последним перевода на текущий счет <Номер обезличен> расчетной карты <Номер обезличен> АО «...», с текущего счета <Номер обезличен> расчетной карты <Номер обезличен> АО «...», в тот же день, то есть 23.08.2022 в вечернее время, находясь примерно в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем продажи, передав из рук в руки, сбыл КМВ содержащуюся в свертке часть имеющегося у него вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством гашишем, массой не менее 0,87г.

24.08.2022 около 15.40 часов, возле <...>, КМВ был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, в период с 17.15ч. до 18.05ч., в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...>, обнаружили и изъяли сверток с веществом, являющимся, наркотическим средством гашишем, массой 0,87г.

Он же, ФИО2, не позднее дневного времени 22.08.2022, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, используя в среде интернет-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») аккаунты: ник-нейм «...», логин ...», абонентский номер телефона ...; ник-нейм «<ФИО>45», логин ...», абонентский номер телефона +... и иные неустановленные аккаунты, а так же находящиеся в его пользовании средства доступа к сети «Интернет, в том числе мобильный телефон марки «...», модель «...», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, абонентский номер «...» и иное неустановленное оборудование, посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», достиг с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет-магазина «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо «...»), договоренности о продаже и организации поставки ему наркотического средства гашиш на сумму 60000 рублей, после чего, оплатив сделанный таким образом заказ на приобретение наркотика путем перевода указанной суммы через неустановленную электронную платежную систему, получил от неустановленного лица «...», посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на территории заброшенного автодрома, расположенном в 950 метров восточнее от <...>, по географическим координатам ..., а затем, 22.08.2022 около 15.00 часов, прибыл по указанному адресу, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством ... и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, стал хранить при себе, а затем в квартире, расположенной по адресу: <...>, частично расфасовав по сверткам, то есть приведя в удобную для сбыта форму.

24.08.2022 в дневное время, он, ФИО2, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, используя в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет» аккаунт: ник-нейм «...», логин ...», абонентский номер телефона +..., а так же находящийся в его пользовании мобильные телефоны марки «...» модель «...», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, абонентский номер «...» и иное неустановленное оборудование, обеспечивающее доступ к сети «Интернет», посредством переписки с КМВ в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», договорился о сбыте последнему наркотического средства гашиш на сумму 2500 рублей, после чего, получив от КМВ указанную сумму, путем осуществления последним перевода на текущий счет <Номер обезличен> расчетной карты <Номер обезличен> АО «...», с текущего счета <Номер обезличен> расчетной карты <Номер обезличен> АО «...», в тот же день, то есть <Дата обезличена> около 15.20 часов, он (ФИО2), находясь на площадке 2 этажа подъезда <Номер обезличен> <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем продажи за 2500 рублей, ранее полученных при указанных обстоятельствах, предав из рук в руки, сбыл КМВ содержащуюся в свертке часть имеющегося у него вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством гашишем, массой не менее 0,99г.

24.08.2022 около 15.40 часов, возле <...>, КМВ был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, в период с 15.55 часов до 17.00 часов, в ходе личного досмотра последнего, в служебном автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., находящемся в 10 метрах от 1-го подъезда <...>, обнаружили и изъяли сверток с вышеуказанным веществом, являющимся, наркотическим средством ..., массой 0,99г.

Он же, ФИО2, не позднее дневного времени 22.08.2022, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, используя в среде интернет-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») аккаунты: ник-нейм «...», абонентский номер телефона +...; ник-нейм «Михаил», логин ...», абонентский номер телефона ... и иные неустановленные аккаунты, а так же находящиеся в его пользовании средства доступа к сети «Интернет, в том числе мобильный телефон марки «...», модель «...», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, абонентский номер «...» и иное неустановленное оборудование, посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», достиг с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет-магазина «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо «zFermer»), договоренности о продаже и организации поставки ему (ФИО2) наркотического средства ... на сумму 60000 рублей, после чего, оплатив сделанный таким образом заказ на приобретение наркотика путем перевода указанной суммы через неустановленную электронную платежную систему, получил от неустановленного лица «...», посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram» сети «Интернет», сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на территории заброшенного автодрома, расположенном в 950 метров восточнее от <...>, по географическим координатам ..., а затем, 22.08.2022 около 15.00 часов, прибыл по указанному адресу, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашишем, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, стал хранить при себе а затем в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, часть которого смешал с неустановленным растительным наполнителем, получив вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой не менее 0,83г., еще часть расфасовав по сверткам, то есть приведя в удобную для сбыта форму.

Однако, ФИО2 до конца реализовать преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.08.2022 около 08.10 часов, он был задержан сотрудниками полиции в <...>, которые, в тот же день, то есть 25.08.2022 в период с 09.15 часов до 10.27 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в указанной квартире, обнаружили и изъяли 7 свёртков и полимерный пакет с оставшейся частью вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством ..., общей массой 51,28 г., что является крупным размером и бумажный свёрток с вышеуказанным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,83г.

Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: веществ, являющихся наркотическим средством ..., общей массой 51,28 г., то есть в крупном размере и вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,83 г.

Он же ФИО2, постоянно проживая в индивидуальном жилом помещении - квартире по адресу: <...>, находящемся в собственности ХИГ, не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО2, в нарушение законодательства Российской Федерации о здоровье населения и общественной нравственности, в том числе ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей потребление наркотических средств без назначения врача, в период примерно с середины февраля 2022 года по 25.08.2022, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял вышеуказанное помещение для незаконного потребления без назначения врача наркотических средств ...), в период примерно с середины февраля 2022 года по 25.08.2022, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял вышеуказанное помещение для незаконного потребления без назначения врача наркотических средств гашиша и каннабиса (марихуаны).

Так, примерно в середине февраля 2022 года, ФИО2, систематически потребляя наркотические средства гашиш и каннабис (марихуану), испытывая наркотическую зависимость от каннабиноидов, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации о здоровье населения, общественной нравственности и порядка, поддерживая непосредственные контакты с наркозависимыми лицами, в том числе с КМВ, САВ, УАИ, ШМС, опасавшимися привлечения к ответственности за незаконные приобретение, хранение и потребление наркотических средств без назначения врача, а также огласки их наркотической зависимости, привлекая указанных лиц в свою квартиру постоянным наличием у него наркотических средств гашиша и каннабиса (марихуаны), а так же возможностью потреблять в ней наркотические средства, создал необходимые условия и предоставил вышеуказанным лицам возможность беспрепятственно посещать данную квартиру для потребления в ней вышеуказанных наркотических средств.

В период примерно с середины февраля 2022 года по 25.08.2022, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, предоставлял помещение квартиры по адресу: <...>, где проживает сам, для потребления наркотических средств ...) посторонним лицам, в том числе: 03, 16 июня 2022года, 03, 20, 24 августа 2022 года КМВ; несколько раз в неделю на протяжении указанного периода - САВ; 20, 26 июля 2022 года - УАИ; 11.05.2022, 08, 26 июня 2022 года, 09.07.2022 года - ШМС и иным неустановленным лицам, при этом сам потреблял указанные наркотические средства в помещении данной квартиры, а так же: предоставлял кустарно изготовленные из полимерных бутылок, иных предметов быта и имеющихся материалов устройства для курения наркотических средств ..); регулировал посещаемость наркозависимыми лицами указанного помещения путем: оповещения их по телефону, предоставления допуска в подъезд и квартиру; запирал дверь квартиры, в целях конспирации и для пресечения доступа в неё сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, в момент потребления наркотиков; следил за порядком в указанном помещении, утилизируя использованные при потреблении наркотических средств ...) кустарно изготовленные устройства и иные предметы со следами курения, либо помещая их в укромные места для сокрытия от посторонних и иных лиц; в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления указанных наркотических средств, предоставлял возможность наркозависимым лицам находиться и отдыхать в предоставляемой им для потребления наркотических средств квартире, создавая и поддерживая вышеописанными способами условия для потребления в данном помещении КМВ, САВ, УАИ, ШМС и иными неустановленными лицам наркотических средств без риска быть изобличенными в их незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что с 2009 года он периодически употребляет наркотические средства марихуану и гашиш. Сначала собирал растения дикорастущей конопли на дачах или за пределами города. С 2017 года марихуану он стал приобретать через Интернет магазины «..». Он оформлял заказ со своего телефона, потом перечислял денежные средства на присланные ему банковские реквизиты, после этого ему приходил адрес месторасположения закладки, откуда он забирал наркотические средства. Цена за 1 грамм гашиша составляла от 2500 до 5000 рублей. Его доход складывался из заработной платы по основному месту работы и прибыли от игры на фондовом рынке.

С К и С, он знаком со школы, примерно в 2010-2011гг. Ему известно, что они также употребляют .... Ранее, он неоднократно обращался к ним с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства, переводил им денежные средства со своей карты, они заказывали, приобретали и передавали ему. С 2017 года К и С, периодически также обращались к нему с такой же просьбой, могли обратиться по несколько раз в неделю, он также заказывал и приобретал для них наркотик.

18 или 19 августа 2022 года С написал ему сообщение, в котором просил помочь им с К в приобретении наркотического средства. Согласившись, он попросил перевести денежные средства, после чего посредством своего сотового телефона, заказал наркотик. 19 августа 2022 года К перечислил ему со своей карты 2500 рублей. Эти денежные средства, вместе со своими денежными средствами он перевел продавцу за 2 грамма наркотического средства гашиш. Получив адрес, он забрал из тайника закладку с наркотиком, затем они встретились с К и употребили приобретенное наркотическое средство в лесопосадке, каждый свое. В ходе общения К, узнав, что он собирается заказывать себе еще наркотическое средство после получения зарплаты, попросил заказать и ему на свои деньги, обещая рассчитаться с ним позднее, так на тот момент, денежных средств у него не было. Он согласился. 21 августа 2022 года, получив заработную плату в размере 70 000 рублей, он решил заказать для личного употребления около 20-ти грамм гашиша. Он написал продавцу, который сообщил, что можно приобрести 50 гр. гашиша за 60 000 рублей. Согласившись, он перечислил денежные средства в указанной сумме, после чего получил координаты места расположения тайника закладки в районе <...>. 22.08.2022 года он прибыл по указанному адресу, где на заброшенном автодроме, под деревом забрал из тайника сверток в виде гипсового камня. Он разбил гипс, внутри был пакет с наркотическим средством ..., завернутый в фольгу, который принес домой. Для удобства употребления часть ... он расфасовал в свертки, убрал в пульт от телевизора, в отсек для батареек, при этом один сверток приготовил для К, взвесив наркотик на весах. На следующий день он сообщил К о наличии наркотика, тот перечислил ему на карту 2500 рублей и пришел к нему. Спустившись к подъезду, он передал последнему сверток с гашишем, упакованный в целофан из-под сигарет. 24 августа 2022 года К вновь написал ему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, он сначала отказался, но после неоднократных просьб и уговоров, согласился отдать ему еще 1 грамм гашиша. К перечислил ему 2500 рублей, в тот же день пришел к нему. В подъезде около двери своей квартиры он передал ему сверток с гашишем, массой 1 гр. После этого К попросил попить воды, они зашли в квартиру, где К попил и ушел. Наркотическое средство в квартире они не употребляли.

25 августа 2022 года утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, разбудили его, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что его подозревают в распространении наркотических средств. После этого они все вместе вышли из квартиры, сидели около подъезда, ждали понятых. Когда пришли понятые, они все вместе поднялись в квартиру, где ему предъявили постановление суда о разрешении обыска в его жилище, разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, сообщил о хранившемся в квартире наркотическом средстве. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: свертки с ..., самодельное приспособление для курения наркотических средств, весы, два находящихся в его пользовании сотовых телефона, банковская карта на его имя. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями его и понятых. Об обстоятельствах обыска составлялся протокол, с которым он был ознакомлен, подписал его, замечаний не имел. После этого на предложение сотрудников полиции, он согласился показать место, где приобрел наркотик. Вместе с понятыми они поехали на указанное им место, где он из тайника изъял наркотическое средство. На указанном месте ни чего не изымалось. По обстоятельствам осмотра был составлен протокол.

Последний раз до задержания, он употребил наркотическое средство 24 августа 2022 года. Чаще всего наркотическое средство он употреблял в безлюдных местах, в своей квартире курил не часто и всегда один, посторонних лиц в квартиру с этой целью не приглашал.

Наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления, сбытом наркотиков не занимался, 23 и 24 августа 2022 года оказал содействие КМВ в приобретении наркотического средства для личного употребления, помещение своей квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам не представлял.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 07.11.2022 года в присутствии адвоката Анацкой Е.В. (т. 2 л. д. 130– 133) о том, что наркотическое средство он приобретал в интернет магазинах .... С помощью приложения «Телеграмм», общаясь с операторами указанных интернет-магазинов, осуществлял заказ, переводил денежные средства по номеру банковской карты, который ему был указан. После оплаты приходило смс-сообщение с фотоизображением участка местности, либо указание подробных координат. Получая оптовую закладку, он забирал ее сам лично, после чего, смешивая ее с табаком, употреблял путем курения при помощи пластиковой бутылки и фольги.

После того как САВ и КМВ стало известно о том, что он самостоятельно приобретает наркотик через сеть интернет, они несколько раз обращались к нему с целью покупки наркотика, деньги за который переводили на карту ..., оформленную на его имя, САВ переводил деньги с карты своей супруги, КМВ со своей карты. САВ в последний раз обращался к нему с целью приобретения наркотического средства 18.08.2022, скинув ему 2500 рублей. КМВ так же обращался в этот день.

22.08.2022 он списался с продавцом магазина «...», который предложил 50 грамм гашиша, он согласился, так как деньги у него были. Из общей массы он планировал отдать наркотик КМС сайта ему пришло смс-сообщение с указанием координат и нахождения оптовой закладки, которую он забрал в лесополосе «...». После чего направился к себе домой, где используя весы, разделил наркотик на более удобные массы и спрятал, часть в пульте от телевизора, а часть в барсетку черного цвета, которую убрал в шкаф.

23.08.2022 в дневное время, ему написал К через приложение «Телеграмм», спросил, заказал ли он наркотик, так как ранее они обсуждали этот вопрос, он сообщил, что все есть, после чего КМВ скинул ему деньги в сумме 2500 рублей на банковскую карту Тинькофф. Вечером они встретились у его подъезда, где он передал К 1 гр. гашиша. 24.08.2022 ему снова позвонил К и попросил еще заказать такой же наркотик, он ему сказал, что не планирует, так как приобрел для себя достаточную массу, тот стал его уговаривать, чтобы он дал ему еще, так как наркотическое средство ему понравилось. Он согласился отдать ему сверток за ту же сумму 2500 рублей. К пришел к нему в подъезд, где на лестничной площадке он передал ему сверток с наркотическим средством.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Поскольку обвинение подсудимого ФИО2 по трем эпизодам преступной деятельности, а именно по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства ..., массой 0,87 гр. от 23.08.2022 года, массой 0,99 гр. от 24.08.2023 года и покушения на незаконный сбыт наркотического средства ..., массой 51, 28 гр., смеси, содержащей наркотическое средство ..., массой 0,83 гр. взаимосвязано по фактическим обстоятельствам, суд приводит доказательства на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений без разбивки по эпизодам.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность по указанным эпизодам преступной деятельности подтверждается полностью показаниями свидетелей ШАМ, ЛИА, МАП, СЮГ, БСДу., ХИГ, УАИ, ШМС, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ШСЮ, ГАС, КМВ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля САВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Свидетельскими показаниями ШАМ, состоящего в должности ... по <...>, пояснившего, что в июне 2022 года была получена информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства своим знакомым, из рук в руки. В связи с чем в отношении последнего был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий. 24.08.2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 по месту его жительства, было установлено, что в период времени с 15.00 до 16.00 часов, к входной двери квартиры ФИО2, подошел молодой человек, как позже было установлено КМВ ФИО2 вышел из квартиры и на лестничной площадке что-то передал КМВ после чего они вдвоем зашли в квартиру. Когда через 5 минут КМВ вышел из квартиры, они продолжили за ним наблюдение. У <...> к КМВ подошел САВ, в отношении которого имелась информация о том, что он приобретал наркотические средства у ФИО2 У того же дома они задержали САВ и КМВ, так как у них имелись основания полагать, что последний приобрел наркотические средства у ФИО2 В ходе личного досмотра КМВ были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с веществом, как позже было установлено с наркотическим средством ....

В тот же день с добровольного согласия КМВ был произведен осмотр его <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «...» и сверток с веществом, являющимся как установлено в ходе исследования наркотическим средством ....

25.08.2022 года, около 08.00 часов на основании судебного решения, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО2 Дверь квартиры открыла мать последнего, которой они объяснили цель осмотра. ФИО2 предъявили постановление суда, разъяснили цель прибытия и в чем он подозревается. Против осмотра он не возражал. В присутствии понятых, при личном досмотре у ФИО2 был изъят сотовый телефон «... произведены смывы с ладоней его рук. В ходе осмотра квартиры в его спальне было обнаружено и изъято: комкообразное вещество темного цвета, весы со следами темного вещества, измельчитель для табака, сверток с веществом, перемешанным с табаком, в телевизионном пульте (в отсеке для батареек) 7 шарообразных свертков с веществом темного цвета, фрагмент пластиковой бутылки, с отрезанным дном, с нагаром темно-зеленого цвета.

После этого ФИО3 добровольно указал участок местности, где он приобрел наркотическое средство, изъяв из тайника – закладки, расположенной по <...>. В ходе осмотра указанного участка местности ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Все изъятое в ходе осмотров было упаковано надлежащим образом, опечатано, скреплено подписями понятых. Об обстоятельствах осмотров составлялись протоколы, в которых все участвующие лица расписались, ознакомившись с содержанием, замечаний не имели. Далее ФИО3 был доставлен в УНК для дальнейшего разбирательства, собранные материалы проверки были направлены в СЧ СУ УМВД России по <...> для принятия решения.

Показаниями свидетеля ШСЮ, проходящего службу в должности ... по <...> от <Дата обезличена> (т.3 л.д.8-13) установлено, что в конце июня 2022 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 на территории <...> занимается сбытом наркотических средств «..., которые хранит и расфасовывает в своей <...>. В связи с чем, было получено постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по указанному адресу.

24.08.2022 г. им, совместно с другими сотрудниками ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по месту проживания ФИО2, установлено, что около 15.20 часов, к входной двери квартиры подошел молодой человек, которому ФИО2, выйдя из квартиры, что то передал на лестничной площадке, после чего они оба зашли в квартиру. Минут через 5 молодой человек вышел из квартиры и направился в сторону <...>, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с наличием оснований полагать, что указанный молодой человек приобрел у ФИО2 наркотические средства и хранит при себе, примерно в 15 часов 40 минут, около <...> они задержали его. В присутствии понятых в ходе личного досмотра задержанного, представившегося КМВ, который производился в служебном автомобиле марки ... государственный номер ... регион, припаркованном в 10 метрах от 1 подъезда <...>, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом темного цвета «гашиш» (в левом наружном кармане штанов) и мобильный телефон марки «...», с ладоней и пальцев рук задержанного были сделаны смывы.

Далее с добровольного письменного согласия КМВ был проведен осмотр его <...>, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в зале: на подлокотнике дивана, в пачке из-под сигарет - полимерный пакетик с растительной массой темного цвета, на столе - банковская карта «...».

Также около дома <...>, в связи с наличием и необходимостью проверки оперативной информации о возможной причастности к приобретению наркотических средств у ФИО2 и потреблению в квартире последнего наркотических средств без назначения врача, был задержан САВ и доставлен в здание УНК УМВД России по <...>, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...».

Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано оттиском печати. По окончанию всех осмотров (досмотров) составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них, замечаний не имели.

Показаниями свидетеля ЛИА, оперуполномоченного ... по <...>, показавшего, что летом 2022 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий в <...>, занимается сбытом наркотических средств (...). В конце августа 2022 года им совместно с другими сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 по месту его проживания. В результате данного мероприятия было установлено, что в дневное время ФИО2 встретился в подъезде с молодым человеком, как позже было установлено КМВ, чем-то обменялся с ним, после чего они оба зашли в квартиру. Через некоторое время КМВ вышел и направился в сторону <...> как он вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра КМВ у него были обнаружены и изъяты: сверток с комкообразным веществом темного цвета, сотовый телефон. В тот же день также был произведен осмотр квартиры КМВ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средства ... и банковская карта.

На месте задержания КМВ, также был задержан САВ, который приобретал наркотические средства у ФИО2 и употреблял их в квартире последнего.

На следующий день, было принято решение о задержании ФИО2 Рано утром они прибыли по месту жительства последнего, дверь им открыла мама ФИО2, которой они сообщили об имевшейся у них информации в отношении ее сына, после чего она уехала на работу. Находившегося в квартире ФИО2, они под роспись ознакомили с постановлением суда о проведении обследования. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, на предложение добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, сообщил о наличии у него в квартире наркотического средства гашиш. В ходе обследования, были обнаружены и изъяты: измельчитель, сверток с веществом темного цвета, в телевизионном пульте, в отсеке для батареек - несколько свертков из полимерного материала с кромкообразным веществом темного цвета, на кровати – мобильный телефон, в шкафу - барсетка, в которой находилось комкообразный брусок темного цвета, электронные весы со следами темного вещества, на шкафу - приспособление для курения – бульбулятор со следами нагара. После этого они проследовали на указанный ФИО2 участок местности, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство, путем изъятия из тайника – закладки.

Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано оттиском печати. По итогам всех мероприятий были составлены протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица и расписывались в них, замечаний не имели.

Свидетель МАП, состоящий в должности ... по <...>, суду пояснил, что в конце августа 2022 года он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 в связи с наличием в отношении последнего оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (к хранению и сбыту наркотических средств). В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что ФИО2 на лестничной площадке около своей квартиры, встретился с КМВ и что то ему передал. Затем они вдвоем зашли в квартиру к ФИО4, а через некоторое время К вышел и направился в сторону <...>, при этом вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании. В присутствии понятых, около <...>, в служебном автомобиле, был произведен личный досмотр КМВ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, как позже стало известно наркотическим средством гашиш и телефон. С ладоней, пальцев кистей рук КМВ произведены смывы.

После этого с разрешения КМВ был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: растительное вещество (наркотическое средство ...), банковская карта «...».

Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано оттиском печати. По обстоятельствам осмотров (досмотров) составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний, уточнений ни от кого не поступило.

Поскольку имелась информация о том, что С приобретает наркотические средства у ФИО4, было принято решение о его задержании и доставлении в отдел. Непосредственное участие при его задержании он не принимал.

Свидетельскими показаниями СЮГ, пояснившего, что в августе 2022 года, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Досмотр производился в автомобиле, припаркованном около одного из домов по <...>. Находившемуся в салоне мужчине разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. Было ли что-то обнаружено при личном досмотре данного гражданина, он не помнит.

Затем он участвовал в ходе осмотра квартиры по <...>, где проживал данный мужчина. В зале квартиры мужчина выдал сверток, который выглядел как шарик (комочкообразное вещество, темно-зеленого цвета), кроме того были изъяты сотовый телефон и банковская карта «...».

На следующий день, утром он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО4, которого под роспись ознакомили с постановлением суда. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, в телевизионном пульте в отсеке для батареек - шарики вещества темного цвета, в сумке - вещество в виде пластины. Далее они проследовали на участок местности на который указал ФИО4, где он приобрел сверток с веществом, часть которого была изъята в квартире.

Все изъятое упаковывалось в пакеты, которые были обвязаны нитью, скреплены их подписями. По обстоятельствам осмотров составлялись протоколы, с которым с которыми он ознакомился и подписал. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника - адвоката Анацкой Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СЮГ, данные в ходе предварительного следствия при допросе от 26.01.2023 г. (т.3 л.д.118-124) из которых следует, что 24 августа 2022 года в дневное время, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого в личном досмотре мужчины, который проводился в служебном автомобиле марки ... госномер ... регион, припаркованном в 10 метрах от 1 подъезда <...>. В ходе личного досмотра мужчины, представившегося КМВ, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «....», в левом наружном кармане надетых на нем штанов - сверток из сигаретной слюды с веществом темного цвета.

Далее КМВ добровольно согласился на осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <...>, о чем написал заявление. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: в зале в указанном КМВ месте, на подлокотнике дивана, в пачке из-под сигарет полимерный пакетик с массой темного цвета, на столе - банковская карта «...».

В тот же день, находясь в УНК УМВД России по <...> по адресу <...>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившимся САВ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...».

25.08.2022 года, утром, по приглашению сотрудников .... по <...>, он участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилой квартиры по адресу: <...>, где находился ФИО2, которому сообщили о наличии постановления суда о разрешении проведения обследования данного жилого помещения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане шорт, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с сим-картой, оператора ..., с ладоней и пальцев кистей его рук были сделаны смывы.

ФИО2 под роспись был ознакомлен с постановлением судьи о разрешении проведения гласного оперативного мероприятия по обследованию жилища. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в спальне в верхнем выдвижном ящике тумбы - бумажный сверток с растительным веществом темного цвета, в телевизионном пульте в отсеке для батареек - семь шарообразных свертков из полимерного прозрачного материала, с комкообразным веществом темного цвета, измельчитель для табака с остатками вещества темного цвета, на тумбочке - банковская карта «...» на имя ФИО2, на кровати - сотовый телефон марки «...», в шкафу – барсетка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, электронные весы со следами вещества темного цвета, на шкафу - фрагмент пластиковой бутылки с темным налетом.

Далее все участвующие лица и ФИО2 прибыли на участок местности на территории заброшенного автодрома, в 950 метрах восточнее от <...>, на который добровольно указал последний, где он у основания дерева приобрел наркотическое средство «...», через тайник – закладку. В ходе осмотра данного участка, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Все изъятое было упаковано в пакеты, оклеено бумажными бирками с оттисками печати. По обстоятельствам личных досмотров, осмотра и обследования были составлены протоколы с которым ознакомились все участвующие лица, путем его личного прочтения и расписались в них. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

После оглашения показаний свидетель СЮГ поддержал их в полном объеме, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ГАС от 11.02.2023 г. (т. 3 л. д. 130-134), аналогичными показаниям свидетеля СЮГ, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 26.01.2023 г., относительно его участия в качестве понятого 24 августа 2022 года в ходе личного досмотра КМВ, обнаружения и изъятия у него свертка с веществом темного цвета, мобильного телефона «...», в ходе осмотра квартиры КМВ, расположенной по адресу: <...>, обнаружения и изъятия полимерного пакетика с массой темного цвета, банковской карты «...», а также в ходе личного досмотра САВ обнаружения и изъятия у него мобильного телефона марки «...

Свидетель БСДу. суду пояснил, что в августе 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в <...>, где находился ФИО4, которому был предъявлен документ о разрешении осмотра, тот с ним ознакомился и подписал его. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят сотовый телефон, а также произведены смывы с его рук. Далее в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: в пульте, в отсеке для батареек - 7 свертков с веществом темного цвета, маленькие весы, фрагменты пластиковой бутылки. После этого они поехали на <...>, где ФИО4 указал на место, где он изъял наркотическое средство из тайника-закладки. Ничего обнаружено и изъято на данном участке местности не было. По обстоятельствам осмотров (личного досмотра) составлялись протоколы, с которыми он знакомился, расписывался в них, замечаний не имел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля БСДу., данные им в ходе предварительного следствия при допросе от <Дата обезличена> (т.3 л.д.125-129), которые полностью аналогичны показаниям свидетеля СЮГ, данным в ходе предварительного следствия при допросе от <Дата обезличена>, относительно его участия <Дата обезличена> в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия сотового телефона «...», в ходе обследования его жилища, обнаружения и изъятия бумажного свертка с растительным веществом темного цвета, семи шарообразных свертков из полимерного прозрачного материала с комкообразным веществом темного цвета, измельчителя для табака с остатками вещества темного цвета, банковской карты «...» на имя ФИО2, сотового телефона марки «...», прозрачного полимерного пакета с комкообразным веществом темного цвета, электронных весов со следами вещества темного цвета, фрагмента пластиковой бутылки с темным налетом, в ходе осмотра участка местности, где ФИО4 был приобретен «...» через тайник «закладку».

После оглашения показаний БСДу. поддержал их в полном объеме, объясняв разницу в показаниях давностью происходивших событий.

Показаниями свидетеля КМВ от <Дата обезличена>, дополнительными показаниями от <Дата обезличена> (т.3 л.д.25-29, т. 3 л. д. 38-41) установлено, что в последние полгода он стал периодически курить марихуану, гашиш. От знакомых, ему стало известно, что в <...>, проживает парень по имени Михаил, как позже стало известно ФИО3, который узкому кругу лиц продает наркотическое средство гашиш. Так как он проживал с последним в одном районе, они знали друг друга около 3 лет, здоровались, могли поговорить. Около полугода назад, примерно в конце января, начале февраля 2022 года, при личной встрече, он спросил у ФИО3 может ли тот продать ему гашиш, тот ответил положительно. Они договорились, что деньги за наркотики он всегда будет ему переводить на банковскую карту банка «...», оформленную на ФИО3. В последующем деньги он всегда переводил через мобильное приложение «...», установленное в его мобильном приложении, поскольку сам является держателем карты данного банка. Стоимость одного грамма гашиша составляла 2500 рублей. Для приобретения наркотических средств, он всегда списывался с ФИО3 через интернет-мессенджер «Телеграмм», где последний записан под ником «...». Наркотические средства он приобретал у Михаила с периодичностью 1-2 раза в неделю, при наличии денежных средств, когда денежных средств не хватало, он их занимал. Все имеющиеся переводы в сумме 2 500 рублей ФИО3 предназначены для покупки наркотического средства.

<Дата обезличена>, днем, в очередной раз, он в ходе переписки через «Телеграмм», договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства гашиш, перевел последнему денежные средства в размере 2500 рублей за 1 грамм, на карту «...», после чего, вечером они встретились в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, где ФИО3 передал ему сверток с .... Часть указанного наркотического средства он употребил дома, а оставшуюся часть положил в пустую пачку из-под сигарет и хранил в зале.

Так как у него на карте имелись денежные средства, а приобретенный у ФИО3 наркотик ему понравился, опасаясь, что его раскупят, он на следующий день, вновь решил приобрести у последнего еще 1 грамм гашиш, поэтому договорился с ним о встрече. <Дата обезличена> днем, он встретился с Михаилом на лестничной площадке 2 этажа <...>, около его <...>, где ФИО3 передал ему наркотическое средство завернутое в слюду. Затем он по приглашению ФИО3 зашел к нему домой, где они покурили и он направился домой, однако в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых он сообщил сотрудникам полиции о хранящемся у него свертке с наркотическим веществом гашиш, приобретенном у ФИО3 за 2500 рублей. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане штанов сверток с растительной массой, темного цвета и мобильный телефон «...», посредством которого через приложение «Телеграмм» он заказывал наркотик у Михаила, и переводил ему на карту деньги через мобильное приложение «...».

Затем он добровольно в письменной форме, согласился на осмотр его квартиры по адресу: <...>, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о хранящемся в зале свертке с наркотическим веществом «...», приобретенным им у ФИО3 <Дата обезличена>. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с массой темного цвета, банковская карта «...» с которой он переводил денежные средства ФИО3 за покупку наркотического средства. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Об обстоятельствах осмотра составлялись протоколы в которых все участвующие лица расписались.

Указал, что на протяжении полугода, примерно с января 2022 года он приобретал у ФИО3 наркотические средства гашиш и марихуану, денежные средства за которые переводил ему на банковскую карту. Ему известно, что Михаил сбывал наркотические средства и иным лицам.

Свои показания свидетель КМВ полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 от <Дата обезличена> (т.3 л.д.42-44).

Свидетельскими показаниями САВ от <Дата обезличена> (т.3 л.д.55-58), из которых следует, что на протяжении 10 лет он употребляет наркотические средства марихуану и гашиш, примерно раз в неделю, приобретая через сеть «Интернет». Около года назад в разговоре с знакомым ФИО3, тот сообщил, что если ему понадобится гашиш, то он сможет помочь ему «в этом вопросе». У него уже имелся номер телефона Михаила, был записан в приложении «Телеграм» как «...» и «...». После этого он стал иногда приобретать наркотические средства марихуану и гашиш у ФИО3 при этом по обычной сотовой связи с ним не связывался.

В ходе разговора ФИО3 рассказывал ему, что приобретает гашиш через интернет-магазин, в основном массой около 50 грамм, несколько раз приобретал по 100 грамм. Он знал, что Михаил занимается продажей указанного наркотического средства по цене 2500 рублей за грамм, развешивает наркотик при помощи электронных весов. Денежные средства за приобретенный наркотик у ФИО3, он переводил посредством сети интернет с банковской карты ..., оформленной на его супругу СНС

<Дата обезличена>, в дневное время, он находился около <...>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, у него был изъят мобильный телефон марки «...». По факту досмотра составлялся протокол, в котором расписался он и понятые после его прочтения, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свои показания свидетель САВ полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 от <Дата обезличена> (т.3 л.д. 68-70).

Свои показания свидетель ШМС полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от <Дата обезличена> (т.3 л.д. 113-117).

Свидетель УАИ пояснил, что с 2006 года знаком с ФИО3, общается с ним редко при случайных встречах. После 2015 года наркотические средства не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля УАИ, данные в ходе предварительного следствия при допросах и дополнительных допросах от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (т.3 л.д.71-73, 82-84, 85-87), из которых следует, что около года он употребляет наркотические средства ... и ..., один раз в неделю.

Ему известно, что у знакомого ФИО3 всегда в наличие имеются наркотические средства растительного происхождения (гашиш, марихуана). По приглашению Михаила он летом 2022 года несколько раз приходил к нему домой по адресу: <...> для совместного употребления наркотических средств, которые всегда предоставлял ФИО3

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, от <Дата обезличена> (т.3 л.д. 113-117) свидетель УАИ подтвердил, что в июле 2022 года они курили анашу дома у ФИО2

Свидетельскими показаниями ХИГ, пояснившей, что она проживает по адресу: <...> сыном ФИО2, который длительное время, ..., употребляет наркотики, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В 2022 году она также замечала, что Михаил иногда приходил домой в состоянии наркотического опьянения, ей известно, что он употреблял коноплю. 24 или 25 августа 2022 года утром, собираясь на работу, она открыла дверь квартиры, в этот момент к ним зашли сотрудники полиции, поинтересовались где находится сын. Когда Михаил оделся, они все вышли на улицу, где сотрудники полиции сообщили, что они ожидают понятых, так как в квартире будет производиться обыск в связи с подозрением сына в незаконном хранении наркотических средств. Она ушла на работу. Позже ей позвонил адвокат и сообщил, что Михаила задержали, поскольку в квартире обнаружили 50 грамм наркотического средства.

Протоколом личного досмотра КМВ от 24.08.2022 г. (т.1 л.д.64-67,68-71), справкой об исследовании № И/2-797 от 24.08.2022 г. (т. 1 л.д. 74), согласно которым, 24.08.2022 года в период времени с 15.55 часов до 17.00 часов, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки «...», государственный номер ... регион, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда <...>, у КМВ обнаружены и изъяты в левом наружном кармане принадлежащих ему штанов – один сверток, выполненный из сигаретной слюды, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством ..., массой 0,99г., приобретенное им у знакомого по имени «Михаил», <Дата обезличена> в дневное время за 2500 рублей, для личного употребления; мобильное устройство черного цвета ..., с помощью которого посредством использования приложения «Телеграм», он списывался с Михаилом каждый раз перед тем, как приобрести у него наркотическое вещество, через приложение «...», он переводил деньги Михаилу, а также смывы с кистей рук на ватный тампон и образец ватного тампона смоченный спиртосодержащей жидкостью.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д.109-113, 114-119), справкой об исследовании № И/2-798 от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 122), из которых следует, что в жилище КМВ по адресу: <...> обнаружены и изъяты в зале на диване – вещество, являющееся наркотическим средством ..., массой 0,87 г., приобретенное им <Дата обезличена> в вечернее время, у своего знакомого по имени Михаил за 2500 рублей; в зале, на столе, слева от дивана - банковская карта «...» черно-серебристого цвета, номер карты ..., с которой он оплатил наркотическое средство.

По протоколу личного досмотра САВ от <Дата обезличена> (т. 1 75-78) в период времени с 20.40 часов до 20.55 часов, в ходе личного досмотра САВ, проводимого по адресу: <...>, кабинет <Номер обезличен>, обнаружен и изъят в правом кармане шорт принадлежащий ему сотовый телефон «...» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером +....

Из протокола личного досмотра ФИО2 от <Дата обезличена>, иллюстрационной таблицы к нему (т.1 л.д.169-172, 173-174), следует, что по адресу: <...> ФИО2 обнаружены и изъяты в правом кармане шорт мобильный телефон марки Самсунг в корпусе синего цвета с сим-картой МТС, смывы с кистей рук на ватный тампон и образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью.

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища ФИО2 по адресу: <...> (т.1 л.д.150-154, 155-165) обнаружены и изъяты в спальне, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки - бумажный сверток с растительным веществом темного цвета, в телевизионном пульте серого цвета, в отсеке для батареек - 7 шарообразных свёртков, выполненных из полимерного прозрачного материала, внутри которых находилось комкообразное вещество темного цвета, измельчитель для табака (гриндер) из полимерного материала прозрачного цвета с остатками вещества темного цвета, на тумбочке - банковская карта «... Bank» <Номер обезличен> на имя MIKHAIL KHOVRIN, на кровати, расположенной прямо от входа - сотовый телефон «...» в корпусе темного цвета с картой мобильного телефона оператора «...» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; в шкафу, в барсетке темного цвета - прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, на шкафу - фрагмент пластиковой бутылки с темным налетом, при помощи которого он употреблял гашиш путем курения.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.175-178, 179-180), участка местности - территории заброшенного автодрома, расположенного в 950 м. восточнее от <...>, координаты ..., где ФИО2 <Дата обезличена> в 15.00 часов, приобрел через тайник-закладку наркотическое средство гашиш, купив на сайте «...» за 60 000 рублей, часть которого у него обнаружена <Дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе обследования его жилища по адресу <...>.

Справкой об исследовании № И/2-800 от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 168) установлено, что вещества (объекты 1-8), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются наркотическим средством ..., массами с учетом израсходованного на проведение исследование 44,64 г. (объект 1), 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,94 г. (объекты 2-8, соответственно).

Как следует из заключения эксперта №Э/2-689 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 21-29), вещества (объекты 1-10), изъятые в ходе проведения личного досмотра КАВ от 24.08.2022г., осмотра места жительства КАВ от 24.08.2022г., а также обследования жилища ФИО2, проведенного 25.08.2022г. являются наркотическим средством ....

Массы наркотического средства гашиша, составляют: 0,96 г. (объект1), 0,84 г. (объект 2), 44,61 г. (объект 3), 0,91 г. (объект 4), 0,92 г. (объект 5), 0,92 г. (объект 6), 0,96 г. (объект 7), 0,90 г. (объект 8), 0,91 г. (объект 9), 0,9 г. (объект 10).

Вещество, массой 0,83 г. (объект 11), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш.

На поверхностях фрагмента бутылки (объект 12), измельчителя (объект 13), электронных весов (объект 14), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта №Э/5-410 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 36-42), в результате исследования представленного мобильного телефона «...» IMEI1: ..., изъятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов проводимого по адресу: <...> ФИО2 в связи с установленным графическим паролем, ответить на вопрос, имеется ли в памяти представленного на исследование мобильного телефона (установленных в нем SIM картах, картах памяти) информация, вводимая абонентом, а также переписка в интернет-мессенджерах, в том числе удаленная, и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи в полном объёме не представляется возможным.

В памяти SIM-карты «...» извлеченной из представленного мобильного телефона имеются: сведения о SIM-карте, телефонная книга, сообщения.

Заключением эксперта №Э/5-411 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 49-52), из которого следует, что в памяти мобильного телефона «...» (...), изъятого <Дата обезличена> в обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, проводимого по адресу: <...> ФИО2, имеются сведения об устройстве, учетные данные, контакты, сообщения, звонки, приложения, файлы. Отчеты по данным устройства в файлах формата «pdf», извлеченные данные записаны на прилагаемый оптический диск в каталог «411».

В памяти SIM-карты «...» (ICCID: <Номер обезличен>), извлеченной из представленного мобильного телефона, имеются сведения о SIM-карте, телефонная книга, которые записаны на прилагаемый оптический диск в каталог «SIM 411»

Как следует из заключения эксперта №Э/5-413 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 59-61) в памяти мобильного телефона «...», изъятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов по адресу: <...> КМВ, содержатся: информация об устройстве, аккаунты и пароли, ..., важное, звонки контакты, лента событий, OCR, сообщения, ...» и файлы, которые представлены в приложении <Номер обезличен> к заключению эксперта (оптические диски 1,2 каталоги – «413»).

В соответствии с заключением эксперта №Э/5-409 от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 68-71), в памяти представленного мобильного телефона «Honor», изъятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов по адресу: <...> САВ, имеются информация об устройств, входящие и припущенные вызовы, телефонная книга, контакты, сообщения, лента событий, приложения, файлы, чаты («Vkontakte»).

Полученные данные и сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. оптический диск, каталог «Э5-409»).

В памяти SIM-карты «... извлеченной из представленного мобильного телефона, имеются сведения: сведения о SIM-карте, телефонная книга.

Полученные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. оптический диск, каталог «Э5-409/SIM»).

Протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена> (т.4 л.д.1-8, 9-23, 24-26), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство ..., общей массой – 52,14 г., (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,76 г. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз); пакетики, изготовленные из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженные застежкой типа «zip-lock», измельчитель, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением следователя от <Дата обезличена> (т.4 л.д. 41-53, 54-57), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: объекты, поступившие с заключением эксперта №Э/5-410 от <Дата обезличена> (мобильный телефон марки «... с сим картой оператора сотовой связи «...»); объекты поступившие с заключением эксперта №Э/5-411 от <Дата обезличена> (мобильный телефон марки «...», имей номера оборудования: IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> с абонентскими номерами «...» оператора сотовой связи «...», «...» оператора сотовой связи «Билайн», с сим картой с абонентским номером оператора сотовой связи «...

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «...» IMEI1: <Номер обезличен>/01 IMEI2: <Номер обезличен>/01, при проведении анализа, установлено, что ФИО2 при использовании указанного мобильного телефона, в приложении «Telegram» использовал абонентские номера «...» оператора сотовой связи «...», номер «...» оператора сотовой связи «...»; номер сим карты «...» оператора сотовой связи «...». В телефоне имеются различные приложения: «Настройки», «Сообщения», «...», «...», «... Еда», «...», «...» (...), «...», «...», «Tеlegram» и другие.

В приложении «...», использовал две учетные записи «Михаил ...», «...».

При открытии аккаунта «... имеется абонентский номер +..., имя пользователя «@...».

При открытии аккаунта «...» имеется абонентский номер +..., имя пользователя «@...»,

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т.4 л. <...>), которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: объекты, поступившие с заключением эксперта № Э/5-413 от <Дата обезличена> (мобильный телефон «...», имей номера оборудования: IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> сим карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером ..., изъятый <Дата обезличена> в ходе личного досмотра КМВ, два оптических диска DVD+R с надписями Приложение <Номер обезличен> Э/5-413 29.11.20221 1», Приложение <Номер обезличен> Э/5-413 29.11.20221 2»).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «...» модель «...», имей номера оборудования: IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> сим карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером .. и при проведении анализа по результатам осмотра мобильного телефона, установлено, что в мобильном телефоне «...» у КМВ имеются в контактах мобильные номера «Миша» +..., «...» +... находящиеся в пользовании у ФИО2 имеется интернет мессенджер «Telegram», где КМВ имеет ник-нейм «...» +... логин «@...», там же в чате имеется сведения о наличии переписки с лицом «...» +... имя пользователя «@...», переписка не сохранена. Так же в приложении телефона имеются приложения «...», «...», что подтверждает показания КМВ, что оплату за приобретение наркотических средств он производил через установленное в его телефоне приложение «... Банк».

В ходе осмотра оптических диска DVD+R с надписью Приложение <Номер обезличен> Э/5-413 29.11.20221 2». В папке «Изображения» содержаться 291 файл – элемент, при просмотре обнаружен фотоснимок с изображением экрана мобильного телефона, котором изображена открытая страничка в чате с лицом «...» бот с информацией, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена> (т.4 л.д.70-71, 72, 73-74) осмотрены, признаны, вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: банковская карта «...» «MIKHAIL KHOVRIN», <Номер обезличен>, банковская карта «... Black» «MAKSIM KUZNETZOV», <Номер обезличен>.

Как следует из протокола осмотра предметов, документов, постановления от <Дата обезличена> (т. 4 л.д.112-146, 147-149), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного: СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру ... (находился в пользовании ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом из ... ООО «Т2 ...» исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2), поступивший из ПАО «...» с сопроводительным письмом исх. <Номер обезличен>-ПОВ-2022 от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру +... (находился в пользовании КМВ), поступивший из ООО «...» с сопроводительным письмом исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из протокола осмотра предметов и постановления следователя от <Дата обезличена> (т. 4 л.д. 163-201, 202-206), следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

СD-R диск, со сведениями по текущему счету <Номер обезличен>, открытому в АО «...», расчетной карты <Номер обезличен> на имя ФИО2, содержащий выписки движения денежных средств ФИО2 В ходе осмотра установлено, что между Банком и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения <Дата обезличена> заключен Договор расчетной карты <Номер обезличен> и открыт текущий счет <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> счет открыт.

При проведении анализа поступления денежных средств ФИО2 на расчетную карту <Номер обезличен> с расчетной карты ... находящейся в пользовании КМВ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установлено, что в указанный период от КМВ осуществлялись переводы ФИО2 с периодичностью разными суммами (2000, 2500, 5000, 7500, 10000, 1000) на общую сумму 138100 рублей. Также <Дата обезличена> имеются сведения о перечислении денежных средств ФИО2 на расчетную карту <Номер обезличен> с расчетной карты ... находящейся в пользовании КМВ в размере 2500 руб., что подтверждает показания последнего о приобретении им <Дата обезличена> наркотического средства «...» у ФИО2, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры КМВ, <Номер обезличен> <...>.

<Дата обезличена> имеются сведения о перечислении денежных средств ФИО2 на расчетную карту <Номер обезличен> с расчетной карты .. находящейся в пользовании КМВ в размере 2500 рублей и 2000 рублей, что подтверждает показания последнего о приобретении им <Дата обезличена> наркотического средства «гашиш» у ФИО2, которое было изъято в ходе личного досмотра КМВ

Имеются сведения о переводе денежных средств ФИО2 от САВ, который использовал банковскую карту .... <Номер обезличен> открытую на имя СНС (супруга) <Дата обезличена> 18:18:58 в размере 2500 рублей, что подтверждает показания последнего о приобретении им у ФИО2 наркотического средства «..»

Ответ со сведениями по текущему счету <Номер обезличен>, открытому в АО «...», расчетной карты <Номер обезличен> на имя ФИО2, содержащий выписки движения денежных средств на имя ФИО2,

СD-R диск, со сведениями по текущему счету <Номер обезличен>, открытому в АО «...», расчетная карта <Номер обезличен>, на имя КМВ, содержащий выписки движения денежных средств на имя КМВ В ходе осмотра установлено, что между Банком и КМВ, <Дата обезличена> года рождения <Дата обезличена> заключен Договор расчетной карты <Номер обезличен> (Далее Договор) в соответствии с которым выпущена расчетная карта <Номер обезличен> и открыт текущий счет <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> статус счет «нормальный». Указаны сведения об использовании клиента телефонного номера +.... При проведении анализа, установлено, что имеются сведении о перечислении денежных средств разными суммами на расчетную карту открытую на имя ФИО2 (аналогичные суммы, указанные в осмотре по ФИО2),

ответ со сведениями по текущему счету <Номер обезличен>, открытом в АО «...», расчетная карта <Номер обезличен>, на имя КМВ, содержащий выписки движения денежных средств на имя КМВ,

СD-R диск, со сведениями по счету <Номер обезличен>, открытом в ПАО «...», номер банковской карты <Номер обезличен>, содержащий выписки движения денежных средств на имя СНС в отделении ПАО «...». В ходе осмотра установлено, что на имя «СНС» открыт счет <Номер обезличен>, номер банковской карты <Номер обезличен>. При проведении анализа установлено, что в банке «Сбербанк» имеется счет открытый на имя СНС, <Номер обезличен>, номер банковской карты <Номер обезличен>, что подтверждает показания САВ, о перечислении им денежных средств за покупку наркотического средства у ФИО3, с помощью сети-интернет с банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на его супругу СНС

Протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от <Дата обезличена> (т. 4 л.д.223-231, 232-233) согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: CD-диск, содержащий выписку движения денежных средств по учетной записи <Номер обезличен> на имя ФИО2 в ... В ходе осмотра установлено, что по учетной записи на ... поступали денежные средства крупными суммами. Входящие поступления за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили в общем - 2 923 837 рублей. Исходящие платежи по счету <данные изъяты> составили в общем - 2 993 567.87 рублей.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность по указанному эпизоду преступной деятельности подтверждается полностью показаниями свидетелей ШАМ, ЛИА, МАП, СЮГ, БСДу., ХИГ, УАИ, ШМС, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ШСЮ, ГАС, КМВ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля САВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так показаниями свидетеля КМВ от <Дата обезличена>, дополнительными показаниями от <Дата обезличена> (т.3 л.д.25-29, т. 3 л. д. 38-41) установлено, что в последние полгода он стал периодически курить марихуану, гашиш. Около полугода, с конца января 2022 года он приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО3 с периодичностью 1-2 раза в неделю, по 2 500 рублей за 1 гр. в том числе купил у него указанный наркотик 23 и <Дата обезличена>, которое было у него изъято после задержания при нем и в его квартире.

Так как он длительное время приобретал наркотическое средство ..., то со временем ФИО3 периодически стал его приглашать употреблять наркотики к себе домой. Употребляли они .. у Михаила на балконе через «водник», представленный последним, путем курения, после употребления ФИО3 убирал все сам. В квартиру к Михаилу для употребления наркотических средств он приходил около 6 раз, в выходные в начале и в конце месяца, а именно: 2 раза в июне, т.е. 3 и 16 числа, 2 раза в июле, примерно 5 и 22 числа и в августе, примерно 3 и 24 числа, при этом наркотиками его угощал ФИО3, наркотическое средство, которое он у него приобретал за свои собственные денежные средства, они у Михаила не употребляли. Квартиру ФИО3 он посещал только в дневное время, в основном с 11-12 часов до 17.00 часов, вечером приходить туда не мог, так как с работы приходила его мать. Когда ФИО3 звал его к себе домой для употребления наркотика, были случаи, когда в квартире были другие парни, в том числе САВ, с которыми они совместно употребляли наркотическое средство ... путем курения.

<Дата обезличена> днем, он встретился с Михаилом на лестничной площадке 2 этажа <...>, около его <...>, после передачи ему ФИО3 наркотического средства, он по приглашению последнего зашел к нему домой, где они покурили и он направился домой, однако в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> был задержан сотрудниками полиции.

Свидетельскими показаниями САВ от <Дата обезличена> (т.3 л.д.55-58), из которых следует, что на протяжении 10 лет он употребляет наркотические средства марихуана и гашиш. Около года назад он стал иногда приобретать наркотические средства марихуану и гашиш у ФИО3 Примерно полгода назад они первый раз совместно употребили гашиш дома у ФИО3 на балконе. В дальнейшем они постоянно, по несколько раз в неделю, употребляли гашиш дома у Михаила. Гашиш всегда предоставлял ФИО3, употребляли его они через бульбулятор на балконе. Последний раз они употребляли наркотическое средство у Михаила <...> или <Дата обезличена>, другие даты не помнит.

<Дата обезличена>, в дневное время, около <...>, где его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него мобильный телефон марки «Хонор 9с».

Свидетель ШМС суду показал, что в 2018 году он познакомился с ФИО3. В ходе общения узнал, что последний употребляет марихуану и попросил угостить его наркотическим средством, тот ответил, что может это «организовать». По предварительной договоренности, достигаемой либо по при разговоре по телефону, либо при личной встрече, он примерно 5 раз приходил домой к ФИО4, проживающему в <...>, один раз в мае, пару раз в июне, пару раз в июле 2022 года, точные даты не помнит, где Михаил угощал его марихуаной, он через кустарно изготовленное устройство «водник» (состоит из фрагментов двух пластиковых бутылок с крышкой из фольги), курил ее на балконе, при этом получал расслабляющий эффект, после чего уходил. Михаил сам заправлял «Водник» наркотическим средством, которое было упаковано в листке бумаги. Денежных средств он ФИО3 не передавал, взамен никаких услуг не оказывал. В квартиру к Михаилу он обычно приходил в промежуток времени с 11 до 16 часов, тот всегда был дома один. Кроме как в квартире Михаила, ни где более он наркотические средства не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ШМС, данные в ходе предварительного следствия при допросе и дополнительном допросе от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (т. 3 л. <...>) в соответствии с которыми примерно в мае 2022 года, в ходе общения он узнал, что ФИО3 является потребителем наркотических средств растительного происхождения, также последний сообщил, что может организовать для него возможность употребления наркотического средства «...», на что он согласился. Они с ФИО3 проследовали в квартиру последнего, по адресу: <...>, на балконе которой через приспособление «Водник» (...), путем курения употребили наркотическое средство марихуану. Впоследствие он с этой целью 5 раз, в выходные дни, а именно <Дата обезличена>, 08, <Дата обезличена>, 09, <Дата обезличена> приходил в квартиру ФИО4, в дневное время, в период с 12.00 до 16.00 ч. В квартире был всегда только один ФИО4, который всегда угощал его наркотиком. После курения, он чувствовал расслабленность, легкость, эйфорию в теле, приподнятое настроение, чувствовался специфический запах марихуаны. После этого он уезжал, все приспособления и прочие предметы после курения Михаил убирал сам. Когда он находился в у ФИО3, тот закрывался в квартире.

После оглашения показаний, свидетель ШМС поддержал их в полном объеме, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетель УАИ суду показал, что с 2006 года знаком с ФИО3, общается с ним редко при случайных встречах. После 2015 года наркотические средства не употребляет. Относительно причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ему ни чего не известно. Летом прошлого года он пришел домой к ФИО2, у которого они курили курительную смесь через кальян, наркотические средства в квартире у ФИО3 он не употреблял.

Ему известно, что у знакомого ФИО3 всегда в наличие имеются наркотические средства растительного происхождения (гашиш, марихуана). По приглашению Михаила он несколько раз приходил к нему домой по адресу: <...> для совместного употребления наркотических средств, которые всегда предоставлял ФИО3 Во время употребления, они находились в квартире вдвоем, или с ними употребляли наркотические средства знакомые ФИО3 Наркотические средства они употребляли на балконе, путем курения, через «бульбулятор». Насколько он помнит квартиру ФИО3 он посещал 20 и <Дата обезличена>. После курения марихуаны, они общались на разные темы, в момент наступления эйфории, он чувствовал себя более спокойно, немного отдохнув, он уходил по своим делам. Михаил рассказал ему, что приобретает гашиш через интернет- магазин.

После оглашения показаний свидетель УАИ пояснил, что все показания он давал в ходе предварительного следствия добровольно, без применения какого либо давления, они верно отражены в протоколах, в то же время не поддержал их, пояснив, что летом 2022 года он два раза был в квартире ФИО3 через кальян курил, как ему пояснил Михаил, анашу, поэтому он дал такие показания следователю. В ходе очной ставки, от ФИО3 ему стало известно, что говоря об употреблении наркотического средства, тот пошутил, на самом же деле он курил курительную смесь. Предполагает, что он действительно в квартире у ФИО3 курил курительную смесь, а не наркотики, так как после курения он испытывал другие ощущения, чем после употребления наркотического средства, а кроме того после очной ставки он еще раз покурил кальян с курительной смесью и убедился в этом.

Свидетельскими показаниями ШАМ, оперуполномоченного ... по <...>, подробно изложенными при приведении доказательств по трем эпизодам преступной деятельности в части его участия <Дата обезличена> в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, задержания у <...> КМВ и САВ, проведения личного досмотра КМВ и осмотра его <...>, проведения <Дата обезличена> ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО2, обнаружения и изъятия в помещении квартиры последнего измельчителя, свертков с веществом темного цвета, электронных весов со следами темного вещества, приспособления для курения (бульбулятора) со следами нагара, а кроме того пояснившего, что поскольку у К и С имелись внешние признаки опьянения, им было проведено медосвидетельствование, в ходе которого подтвержден факт употребления ими наркотических средств. Впоследствие, в ходе выполнения поручений следователя, ими были установлены еще лица, которые посещали квартиру ФИО2 с целью употребления наркотических средств, это УАИ, ШМС, которые были доставлены в следственную часть УМВД России по <...>. В ходе допросов К, С, УАИ, ФИО5 указали, что неоднократно приходили по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> для употребления наркотических средств (марихуаны или гашиша) посредством кустарно изготовленного бульбулятора, которыми их угощал последний. Наркотическое средство они употребляли на балконе квартиры, в отсутствие матери ФИО2 Показания они давали добровольно, противоправных действий в отношении указанных лиц не применялось.

Показаниями свидетеля ШСЮ, проходящего службу в должности ... по <...> от <Дата обезличена> (т.3 л.д.8-13) приведенными при изложении доказательств по трем эпизодам преступной деятельности в части наличия в отделе оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, его участия <Дата обезличена> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по месту проживания ФИО2, задержания около <...> КМВ и САВ, проведения их личных досмотров, осмотра <...>, где проживал КМВ, кроме того указавшего, что в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период примерно с середины февраля 2022 года по <Дата обезличена> ФИО2 систематически предоставлял помещение своей квартиры, для потребления наркотических средств гашиша и каннабиса (марихуаны) посторонним лицам, в том числе КМВ, САВ, УАИ, ШМС и иным гражданам, потреблял наркотические средства сам и предоставлял кустарно изготовленные из полимерных бутылок, иных предметов быта и имеющихся материалов устройства для курения наркотических средств, регулировал посещаемость наркозависимыми лицами помещения квартиры, путем оповещения их по телефону, предоставления допуска в подъезд и квартиру, запирал дверь квартиры, в целях конспирации и пресечения доступа в нее сотрудников правоохранительных органов и иных лиц в момент потребления наркотиков, следил за порядком, утилизируя использованные устройства и иные предметы со следами курения наркотических средств, либо помещая их в укромные места для сокрытия от посторонних лиц, после потребления наркотиков, предоставлял возможность наркозависимым лицам находиться и отдыхать в указанной квартире, создавая таким образом условия для потребления в данном помещении наркотических средств без риска быть изобличенными в их незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача.

Показаниями свидетеля ЛИА, оперуполномоченного по ... по <...>, подробно изложенными выше в приговоре, при приведении доказательств по трем эпизодам преступной деятельности, об имеющейся оперативной информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств (марихуаны, гашиша) о своем участии при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, о задержании КМВ и САВ, об обстоятельствах их личных досмотров, осмотра квартиры КМВ, обследования квартиры ФИО2, обнаружения и изъятия в помещении квартиры последнего измельчителя, свертков с веществом темного цвета, электронных весов со следами темного вещества, приспособления для курения (бульбулятора) со следами нагара, а также сообщившего, о том, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 предоставлял свою квартиру, посторонним лицам для употребления наркотических средств ... и марихуаны путем курения, в том числе К, С и другим. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 систематически предоставлял помещение своей квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, представлял наркотические средства, устройство для их употребления (бальбулятор), возможность отдохнуть после употребления наркотика, запирал двери, обеспечивая безопасность, наводил порядок в помещении.

Свидетельскими показаниями МАП, состоящего в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <...>, подробно изложенными при приведении доказательств по предыдущим эпизодам, о своем участии при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, о задержании К и С, личного досмотра КМВ и осмотра его квартиры.

Свидетельскими показаниями СЮГ, данными в судебном заседании, а также при допросе в ходе предварительного следствия от <Дата обезличена> (т.3 л.д.118-124) подробно изложенными при приведении доказательств по трем эпизодам преступной деятельности о его участии <Дата обезличена> в качестве понятого в личных досмотрах КМВ, САВ, квартиры КМВ расположенной по адресу: <...>, при проведении обследования квартиры ФИО2 по адресу: <...>, изъятия у последнего и в <...> сотовых телефонов «...», бумажного свертка с растительным веществом темного цвета, семи шарообразных свертков с комкообразным веществом темного цвета, измельчителя для табака с остатками вещества темного цвета, полимерного пакета с комкообразным веществом темного цвета, электронных весов со следами вещества темного цвета, фрагмента пластиковой бутылки с темным налетом.

Показаниями свидетеля ГАС от <Дата обезличена> (т. 3 л. д. 130-134), аналогичными показаниям свидетеля СЮГ, данным в ходе предварительного следствия при допросе от <Дата обезличена>, относительно его участия в качестве понятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра КМВ, обнаружения и изъятия у него свертка с веществом темного цвета, мобильного телефона «...», в ходе осмотра квартиры КМВ, расположенной по адресу: <...>, обнаружения и изъятия полимерного пакетика с массой темного цвета, банковской карты «...», а также в ходе личного досмотра САВ обнаружения и изъятия у него мобильного телефона марки «...».

Свидетельскими показаниями БСДу. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия от <Дата обезличена>, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля СЮГ, данным в ходе предварительного следствия при допросе от <Дата обезличена>, относительно его участия <Дата обезличена> в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия сотового телефона «...», в ходе обследования его жилища, обнаружения и изъятия бумажного свертка с растительным веществом темного цвета, семи шарообразных свертков из полимерного прозрачного материала с комкообразным веществом темного цвета, измельчителя для табака с остатками вещества темного цвета, банковской карты «...» на имя ФИО2, сотового телефона марки «...», прозрачного полимерного пакета с комкообразным веществом темного цвета, электронных весов со следами вещества темного цвета, фрагмента пластиковой бутылки с темным налетом.

Свидетельскими показаниями ХИГ, о том, что вместе с ней в <...> проживает сын ФИО2, который длительное время, со школы, употребляет наркотики, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В 2022 году она также замечала, что Михаил иногда приходил домой в состоянии наркотического опьянения, ей известно, что он употреблял коноплю. Охарактеризовала сына с положительной стороны, добрый, отзывчивый, помогает ей и своим знакомым, проводит уборку квартиры. У него имеются тяжелые хронические заболевания. Михаил оказывает помощь на содержание своего ребенка, перечисляет денежные средства на его содержание. В прошлом году он работала 5 дней в неделю, с понедельника по пятницу, с девяти до шести, в обеденное время домой не приезжала. Летом в выходные она уезжала на дачу, неоднократно оставалась там ночевать.

Протоколом личного досмотра КМВ от <Дата обезличена> (т.1 л.д.64-67,68-71), справкой об исследовании № И/2-797 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 74), согласно которым, <Дата обезличена> в период времени с 15.55 часов до 17.00 часов, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки «...», государственный номер ... 156 регион, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда <...>, у КМВ обнаружены и изъяты: один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством ..., массой 0,99г., мобильное устройство черного цвета Meizu M6 Note.

Согласно протоколу личного досмотра САВ от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 75-78) в кабинете <Номер обезличен> по адресу: <...> САВ обнаружен и изъят в правом кармане шорт принадлежащий ему сотовый телефон «...» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +...

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища ФИО2 по адресу: <...> (т.1 л.д.150-154, 155-165) обнаружены и изъяты в спальне, находящейся слева от входа, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки, находящейся справа от входа - бумажный сверток с растительным веществом темного цвета; в том же ящике, в телевизионном пульте серого цвета, в отсеке для батареек - 7 шарообразных свёртков, выполненных из полимерного прозрачного материала, внутри которых находилось комкообразное вещество темного цвета, измельчитель для табака (гриндер) из полимерного материала прозрачного цвета с остатками вещества темного цвета, на тумбочке - банковская карта «...» <Номер обезличен> на имя MIKHAIL KHOVRIN, на кровати, расположенной прямо от входа - сотовый телефон «...» в корпусе темного цвета с картой мобильного телефона оператора «...» IMEI: ..., ...; в шкафу, находящимся в дальнем правом углу, в барсетке темного цвета - прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, в той же барсетке - электронные весы в корпусе серебристого цвета, используемые ФИО2 для взвешивания гашиша; в спальне, на верху шкафа - фрагмент пластиковой бутылки с темным налетом, при помощи которого он употреблял ... путем курения.

Справкой об исследовании № И/2-800 от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 168) установлено, что вещества (объекты 1-8), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются наркотическим средством гашишем. Массы наркотического средства гашиша, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляют 44,64 г. (объект 1), 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,94 г. (объекты 2-8, соответственно).

Массы наркотического средства ..., составляют: 0,96 г. (объект1), 0,84 г. (объект 2), 44,61 г. (объект 3), 0,91 г. (объект 4), 0,92 г. (объект 5), 0,92 г. (объект 6), 0,96 г. (объект 7), 0,90 г. (объект 8), 0,91 г. (объект 9), 0,9 г. (объект 10).

Вещество, массой 0,83 г. (объект 11), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ....

На поверхностях фрагмента бутылки (объект 12), на поверхностях измельчителя (объект 13), на поверхностях электронных весов (объект 14), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта №Э/5-410 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 36-42), в результате исследования представленного мобильного телефона «..., изъятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов проводимого по адресу: <...> ФИО2 в памяти SIM-карты «...» извлеченной из представленного мобильного телефона имеются: сведения о SIM-карте, телефонная книга, сообщения.

Заключением эксперта №Э/5-411 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 49-52), из которого следует, что в памяти мобильного телефона «...), изъятого <Дата обезличена> в обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, проводимого по адресу: <...> ФИО2, имеются сведения об устройстве, учетные данные, контакты, сообщения, звонки, приложения, файлы.

Отчеты по данным устройства в файлах формата «pdf», извлеченные данные записаны на прилагаемый оптический диск в каталог «411».

В памяти SIM-карты «...), извлеченной из представленного мобильного телефона, имеются сведения о SIM-карте, телефонная книга, которые записаны на прилагаемый оптический диск в каталог «SIM 411»

В соответствии с заключением эксперта №Э/5-409 от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 68-71), в памяти представленного мобильного телефона «...», изъятого <Дата обезличена> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов по адресу: <...> САВ, имеются информация об устройств, входящие и припущенные вызовы, телефонная книга, контакты, сообщения, лента событий, приложения, файлы, чаты («...»).

Полученные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. оптический диск, каталог «Э5-409/SIM»).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением следователя от <Дата обезличена> (т.4 л.д.41-53, 54-57), согласно которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: объекты, поступившие с заключением эксперта №Э/5-410 от <Дата обезличена> (мобильный телефон марки «... с сим картой оператора сотовой связи «..»); объекты поступившие с заключением эксперта №Э/5-411 от <Дата обезличена> (мобильный телефон марки «.., имей номера оборудования: IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> с абонентскими номерами «..» оператора сотовой связи «..» оператора сотовой связи «..», с сим картой с абонентским номером оператора сотовой связи «.., оптический диск DVD+R однократной записи).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «..» IMEI1: .., при проведении анализа, установлено, что ФИО2 при использовании указанного мобильного телефона, в приложении «Telegram» использовал абонентские номера «..» оператора сотовой связи «..», номер «..» оператора сотовой связи «..»; номер сим карты «..» оператора сотовой связи «..». В телефоне имеются различные приложения: «Настройки», «Сообщения», «Телефон», «..», «..», «..», «..» (..» и другие.

В приложении «Tеlegram», использовал две учетные записи «Михаил ..

При открытии аккаунта «<данные изъяты>» имеется абонентский номер +..

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т.4 л.д.75-86, 87-90), в соответствии с которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки «..», имей номера оборудования: IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> с сим картой с абонентским номером +.. сотового оператора «Билайн», изъятый <Дата обезличена> в ходе личного досмотра САВ, оптический диск DVD+R с надписью «Э/5-409 <Дата обезличена> приложение».

В ходе осмотра оптического диска DVD+R установлено, что в контактах, в исходящих и входящих вызовах имеются сведения о совершаемых телефонных соединений САВ с:

.., находящийся в пользовании ФИО6;

«.. находящийся в пользовании у КМВ;

«А» +.. находящийся в пользовании УАИ, что свидетельствует о том, САВ, знаком и поддерживает общение с ФИО2, УАИ, КМВ

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру .., находящемуся в пользовании ФИО2, поступивший с сопроводительным письмом из ..» исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру <Номер обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО2, поступивший из ПАО «..» с сопроводительным письмом исх. <Номер обезличен>-ПОВ-2022 от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентским номерам .. (в пользовании ФИО2), <Номер обезличен> (в пользовании САВ), поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Вымпелком», исх. № ЦР-03/70409-К от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а та к же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании УАИ, абонентскому номеру .., находящемуся в пользовании ШМС, поступивший с сопроводительным письмом из ООО «.. исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

СD-R диск с детализациями телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а так же сведениями о нахождении приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру +.., находящемуся в пользовании КМВ, поступивший из ООО «Скартел» с сопроводительным письмом исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абоненским номерам .. (находились в пользовании ФИО2), установлено, что в указанные свидетелем КМВ даты: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, 16.06.20222, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, ФИО2 находился на территрии <...>. В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абоненскому номеру .. (находился в пользовании КМВ) установлено, что в вышеуказанные даты КМВ находился на территории <...>.

Зафиксированы телефонные соединения с абоненского номера .. (находился в пользовании ФИО2) с абонентскими номерами .. (находился в пользовании КМВ), <Номер обезличен> (находился в пользовании САВ), .. (находился в пользовании УАИ).

Имеются телефонные соединения по абонентскому номеру <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2) с абонентским номером .. (находился в пользовании УАИ), с абонентским номером .. (находился в пользовании САВ).

Зафиксированы телефонные соединения абонентского номера .. (находился в пользовании ФИО2) с абонентским номером .. (находился в пользовании ШМС), с абонентским номером .. (находился в пользовании САВ), с абонентским номером .. (находился в пользовании УАИ).

В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абоненским номерам .. (находились в пользовании ФИО2) установлено, что в указанные свидетелем УАИ даты: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, ФИО2 находился на территрии <...>. В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по по абоненскому номеру .. (находился в пользовании УАИ) установлено, что в вышеуказанные даты УАИ находился на территории <...>.

Зафиксированы телефонные соединения абонентского номера .. (находился в пользовании у УАИ) с абонентским номером .. (находился в пользовании у ФИО2), с абонентским номером .. (находился в пользовании у ФИО2), с абонентским номером .. (находился в пользовании у САВ)

В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абоненским номерам .. (находились в пользовании ФИО2) установлено, что в указанные свидетелем ШМС даты: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, что ФИО2 находился на территрии <...>. В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по по абоненскому номеру .. (находился в пользовании ШМС) установлено, что в вышеуказанные даты ШМС находился на территории <...>, в районе <...> и <...>.

Имеются телефонные соединения абонентского номера .. (находился в пользовании ШМС) с абонентским номером .., находившимся в пользовании ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; с абонентским номером .., находившимся в пользовании ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абонентскому номеру .. (находился в пользовании САВ) установлено, что с <Дата обезличена> абонентский номер находился в зоне действия базовых станций <...> и <...>, а также в месте, где базовые станции не определились. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на территории <...> и <...>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> находился на территории <...> в районе <...> и др.

Имеются телефонные соединения абонентского номера .., (находился в пользовании САВ) с абонентскими номерами: .. (находился в пользовании ФИО2); .. (находился в пользовании ФИО2); .. (находился в пользовании КМВ); .. (находился в пользовании УАИ); .. (находился в пользовании ШМС).

Актом <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 97), согласно которому у КМВ обнаружены ...

Актом <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 98) установлено, что САВ обнаружены ...

Согласно акту <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 196) у ФИО2 обнаружены ...

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого, в совершении четырех преступлений, полностью подтверждается, показаниями свидетелей ШАМ, ШСЮ, ЛИА, МАП, КМВ, САВ, ШМС, СЮГ, БСД, ГАС, ХИГ, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

В показаниях свидетелей отсутствуют существенные противоречия, а все имеющиеся противоречия были устранены в процессе судебного разбирательства, путем оглашения их показаний, данных ранее в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили, пояснив разницу тем, что прошел большой период времени с момента их допроса в ходе предварительного следствия, до допроса в суде.

Оценивая показания свидетеля УАИ, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и полностью подтверждаются другими доказательствами по делу. В своих показаниях свидетель неоднократно сообщал о том, что неоднократно посещал квартиру ФИО2, вместе с которым на балконе, путем курения, через «бульбулятор» употребляли наркотическое средство гашиш, представленное последним, после немного отдохнув, он уходил. При этом показания он давал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допроса УАИ был ознакомлен, правильность изложения своих показаний заверил личной подписью. Свои показания он поддержал и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 изменил их только после изложения обстоятельств обвиняемым, фактически поддержав его версию. Суд считает, что УАИ, изменив показания, являясь знакомым ФИО2 пытается помочь ему максимально облегчить свою участь.

Доводы ФИО2 о том, что показания на следствии свидетели ФИО5, С, К, УАИ дали под давлением со стороны сотрудников полиции суд считает несостоятельными, основанными на предположениях, так как сами свидетели ни о каком давлении на них с чьей либо стороны, не заявляли, свои показания они полностью подтвердили в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 в ходе которых участвовал адвокат последнего, что само по себе исключает применение незаконных методов ведения следствия со стороны следователя, а уж тем более применение какого либо давления со стороны иных лиц.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Наблюдение» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании поступившей оперативной информации о причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были в установленном порядке предоставлены органу предварительного расследования. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Исследовав заключения экспертов, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку экспертизы проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, проведение исследований соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для экспертных исследований представлены предметы, изъятые процессуальным путем. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий, протоколы осмотров мест происшествия и другие следственные действия, суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того в качестве доказательств вины подсудимого по всем эпизодам преступлений в обвинительном заключении приведены результаты оперативно–розыскных мероприятий «Опрос», с использованием негласной аудио и видео записи в отношении ФИО2, САВ, КМВ, стенограммы «Опросов» указанных лиц, протоколы осмотров и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, постановления от <Дата обезличена> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-дисков с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» вышеуказанных лиц.

Данный вид ОРМ предусмотрен п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Информация, полученная в ходе ОРМ «Опрос», может быть использована для целей оперативно-розыскной деятельности.

Однако использование ОРМ «Опрос» для обоснования обвинения в качестве доказательства невозможно без учета особенностей правового положения опрашиваемого лица.

В силу требований ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в ходе ОРМ «Опрос», ввиду несоответствия процессуальным правилам допроса, в том числе по причине получения их в отсутствие защитника, влекут безусловное признание показаний лица не имеющими юридической силы и не могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из числа доказательств ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, САВ, КМВ, компакт-диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» данных лиц и стенограммы разговора, поскольку показания даны ими без соблюдения требований уголовно процессуального закона, регулирующих производство допроса, а ФИО2 к тому же в отсутствие адвоката.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 дважды 23 и 24 августа 2022 года незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, соответственно массой 0,87 гр. и 0,99 гр. оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, КМВ, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, сеть «Интернет».

Также установлено, что ФИО2 умышленно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш, часть которого смешал с растительным наполнителем, часть расфасовал в удобные для сбыта упаковки и хранил его по месту своего проживания с той же целью, до задержания сотрудниками полиции, т.е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, сеть «Интернет». Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество образует крупный размер.

При этом подсудимый по всем эпизодам, действовал умышленно, целенаправленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде распространения (реализации) наркотических средств.

Вид и масса изъятого во время осмотров мест происшествия, сбытого и предназначавшегося к сбыту наркотического средства, объективно установлены заключением судебной химической экспертизы, справками об исследовании. Квалифицирующий признак инкриминируемого состава в «крупном размере» вменен органами следствия верно, учитывая массу, обнаруженных наркотических средств, являющихся предметом преступления и составляющую крупный размер, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, с применением интернет-мессенджера «Telegram», установленного в его личном мобильном телефоне, достиг с неустановленным следствием лицом, являющимся представителем интернет-магазина «..», договоренности о продаже и организации поставки ему наркотического средства гашиш, после чего, оплатив заказ путем перевода денежных средств через электронную платежную систему, получил от указанного неустановленного лица, посредством переписки в среде интернет-мессенджера «Telegram», сообщение о месте нахождения тайника-«закладки», извлек из него наркотические средства и стал хранить в своей квартире, частично расфасовав по сверткам, т.е. приведя в удобную для сбыта упаковку, далее 23, а затем 24 августа 2022 года также посредством переписки с КМВ в среде интернет-мессенджера «Telegram», договорился о сбыте последнему наркотического средства, получив от приобретателя денежные средства, каждый раз по 2500 рублей, путем электронного перевода на текущий счет расчетной карты АО «..», после чего в те же дни незаконно сбыл часть наркотического средства .., соответственно массой 0,87 гр. и 0,99 гр., передав КМВ из рук в руки, оставшееся наркотическое средство, с целью последующего сбыта продолжал хранить в своей квартире до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом подсудимый с использованием сети "Интернет" подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, получил информацию о месте расположения тайника закладки с наркотиком, договорился с приобретателем о продаже ему наркотического средства, т.е. непосредственно выполнял объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступлений и достижение преступных результатов.

Поскольку одно преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства, предназначенные для сбыта, т.е. изъяли из незаконного оборота, оно является неоконченным, пресеченным на стадии покушения.

Кроме того установлено, что ФИО2, не считаясь с общественной нравственностью, проживая в <...>, используя ее по прямому назначению как жилое помещение, систематически, более двух раз, представлял помещение данной квартиры своим знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотического средства гашиш, без назначения врача.

Систематическое представление помещений своей квартиры КМВ, САВ, ШМС, УАИ с указанной целью, обеспечение их, в том числе наркотическим средством, предметами посредством которых они данное наркотическое средство употребляли, поддержание порядка в указанном помещении, утилизация использованных при потреблении наркотических средств предметов со следами курения, представление возможности отдыха указанным лицам в представляемой им квартире, после употребления наркотиков и т.д., свидетельствует о прямом умысле подсудимого ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - .., массой 0,87 гр. от <Дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - .., массой 0,99 гр. от <Дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства .., массой 51,28гр., смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 0,83 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что помещение своей квартиры он своим знакомым для потребления наркотического средства не представлял, наркотическим средством их не угощал, адвокат Анацкая Е.В. поддерживая позицию своего подзащитного просила ФИО2 по ч.1 ст. 232 УК РФ оправдать.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 и ходатайство защиты, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, считает доводы несостоятельными, а ходатайство защиты необоснованным.

Доводы ФИО2, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля КМВ, который пояснил, что он в 2022 году несколько раз, в том числе 3 и 16 июня, 3, 20 и 24 августа посещал квартиру ФИО2, на балконе которой употреблял наркотическое средство «..», через «водник» путем курения, при этом наркотическое средство и приспособление для его употребления всегда представлял ФИО2, он же убирал квартиру после курения, вместе с ним в квартире последнего наркотические средства употребляли и другие парни, одним из которых был С, свидетель САВ, подтвердил, что примерно с середины февраля по 18 (19) августа 2022 года, он периодически, несколько раз в неделю, употреблял на балконе квартиры ФИО2 наркотическое средство гашиш, которым его угощал подсудимый, через имеющийся у того бульбулятор, подтвердили факт неоднократного употребления наркотического средства .., путем курения через бульбулятор на балконе квартиры ФИО2 и свидетель УАИ, который сообщил об употреблении наркотика, которым его угощал подсудимый 20 и <Дата обезличена>, а также свидетель ШМС, пояснивший, что он употреблял представленное ФИО4 наркотическое средство 11 мая, 08,26 июня и <Дата обезличена>, свои показания свидетели КМВ, САВ, УАИ и ШМС подтвердили в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО2, как следует из актов медицинского освидетельствования, в результате химико- токсикологического исследования у КМВ и САВ в том числе обнаружен .., т.е. в момент задержания они находились в состоянии наркотического опьянения, в соответствие с материалами дела в ходе обследования квартиры ФИО2, было изъято наркотическое средство .., часть из которого смешана с табаком, т.е. приготовлена для употребления путем курения, а также самодельно изготовленное приспособление (бульбулятор) со следовыми количествами наркотического средства .., что подтверждает показания вышеуказанных свидетелей, о том, что посредством данного приспособления они употребляли наркотическое средство в квартире ФИО2

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о том, что ФИО2 наркотическое средство КМВ 23 и <Дата обезличена> не сбывал, а совершил пособничество в его приобретении, так как полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления.

Согласно официальному толкованию закона, приведенному в п.п. 13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. При этом мотив при распространении наркотических средств, в том числе желание помочь потребителю в приобретении наркотического средства, не влияет на квалификацию действий виновного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 дважды 23 и 24 августа 2022 года передал наркотическое средство гашиш КМВ из рук в руки, получив за это денежные средства посредством электронного перевода. Сам факт передачи наркотического средства КМВ и получение от него денежных средств, ФИО2 не отрицал, при этом мотив, послуживший основанием для сбыта наркотического средства, отсутствие какой-либо заинтересованности от реализации наркотиков, на что ссылается защита, не влияют на правовую квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, действия ФИО2 не были связаны с оказанием содействия незаконному приобретению КМВ наркотического средства советами, предоставлением информации, устранением каких-либо препятствий и т.д., а были направлены именно на реализацию незаконно приобретенного наркотического средства путем его передачи другому лицу. При таких обстоятельствах в его действиях содержатся два оконченных преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, оснований для иной юридической оценки не имеется.

Доводы защиты о переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также считает несостоятельными, поскольку о наличии умысла на сбыт наркотического средства .., свидетельствует количество изъятого по его месту жительства наркотического средства, его расфасовка, в удобную для сбыта упаковку, обнаружение по месту жительства подсудимого электронных весов, предназначенных для расфасовки наркотического средства, с учетом наличия у сотрудников УНК УМВД России по <...> оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения в отношении него оперативно – розыскных мероприятий, показаний свидетелей КМВ, САВ, ШМС, УАИ свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на распространение наркотических средств, а также два оконченных сбыта наркотического средства КМВ, отсутствие у него законных оснований для хранения указанных наркотических средств в крупном размере, прямо свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла, направленного на их незаконный сбыт.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ..

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время.

ФИО2 .., ранее не судим, ..

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд относит отсутствие судимости, частичное признание своей вины, ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением одурманивающих веществ», как на то указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство органами следствия не вменялось ФИО2, кроме того в материалах дела нет данных подтверждающих, факт нахождения его в момент совершения преступлений в состоянии опьянения.

Так как одно преступление, совершенное ФИО2 закончено на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ему по данному эпизоду не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, то, что ФИО2 совершены одно преступление средней тяжести и три преступления, относящиеся к категории особо – тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая, что оно из преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, что снижает степень его общественной опасности, личность подсудимого, который судимости не имеет, поведение подсудимого который добровольно согласился на осмотр квартиры, участвовал при производстве осмотров мест происшествия и указал место, где он приобрел наркотическое средство, изъяв из тайника – закладки, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери, являющейся пенсионеркой, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО2 наказание по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей. Каких либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и могущих повлиять на назначение более мягкого наказания, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как только наказание в виде реального лишения свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание то, что три преступления, совершенные ФИО2 (по двум эпизодам сбыта наркотических средств и покушения на сбыт наркотических средств), были направлены на его материальное обогащение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из указанных эпизодов преступной деятельности. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст.

Суд не назначает ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, так как подсудимый совершил преступление без использования своего служебного положения, а по ч. 1 ст. 232 и двум эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его избыточным, поскольку исправление осужденного будет достигнуто путем назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая то, что ФИО2 совершил четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, три из которых особо-тяжкие, направленные против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, осужденному к лишению свободы за совершение в том числе трех особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшего лишение свободы, отбывание основного наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде домашнего ареста, следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

18 и 24 января 2023 года старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО7 приняты решения оплатить участвующим по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатам Ляпкину С.В. в течение 1 дня сумму в размере 2041,25 руб. и ФИО8 за 1 день сумму в размере 2309,20 руб.

13 марта 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято решение оплатить участвующему по назначению адвокату Рахальскому Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 за 1 рабочий день сумму в размере 2309,20 руб.

Подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что ФИО2 является трудоспособным, может работать в исправительном учреждении, имущественная несостоятельность его судом не установлена, суд взыскивает с него процессуальные издержки в доход государства в полном объеме, то есть в сумме 6659,65 (2309,20+2309,20+2041,25=6659,65) рублей, основания для снижения размера процессуальных издержек или для освобождения от их уплаты отсутствуют.

Ст. 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Учитывая, что признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей номера оборудования: IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> использовался ФИО2 как средство совершения преступления, посредством данного телефона он заказывал наркотическое средство, оплачивал его, связывался с потребителями и договаривался с ними о сбыте наркотического средства, суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства.

Вопрос о судьбе других вещественных доказательствах по данному делу разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 0,87 г.), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 0,99 г.), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 51,28 г. и вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш массой 0,83 г.) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 0,87 г.) с применением ст. 64 УК РОФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 0,99 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 51,28 г. и вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш массой 0,83 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей;

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 изменить с домашнего ареста, на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 27 августа 2022 года по 10 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под стражей в период с 25 по 26 августа 2022 года и с 11 сентября 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: .. – уничтожить;

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***> КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, лицевой счет – <***>, р/счет – <***>, Банк – Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, счет – 40102810545370000045, КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 18855622011040003688

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

<...>: Т.Л. Климова